Пристав окончил исполнительное производство из-за реорганизации должника, но в постановлении указано другое название компании, хотя ИНН и ОГРН совпадают. Откуда взялось новое название и мог ли пристав ошибиться?

Меняется ли наименование должника при реорганизации в форме присоединения и почему ИНН/ОГРН остаются прежними

Ключевой вопрос — что именно происходит с юридическим лицом при присоединении. При этой форме реорганизации присоединяемое лицо прекращается, а принимающее лицо продолжает существовать и становится правопреемником.

1. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) 3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) 4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) 5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются. (Пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ)
   — п. 2 ст. 58 ГК РФ

Из этой нормы следует важное для клиента: при присоединении к «новому названию» переходит не фирма присоединённого лица, а наоборот — все права и обязанности присоединённого лица переходят к тому лицу, к которому присоединяются. То есть принимающая организация сохраняет собственную правосубъектность, а не «переименовывается» в присоединённого должника. Это первое объяснение, откуда могло взяться чужое название.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации (
— абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ

Эта норма показывает, что при присоединении реорганизованным считается именно принимающее юридическое лицо (а не должник), причём с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении присоединённого лица. То же правило продублировано в законе о госрегистрации:

1. Реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной. (В редакции Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ) Глава VI. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ИЗМЕНЕНИЙ, ВНЕСЕННЫХ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, И ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ (Наименование в редакции федеральных законов от 23.06.2003 № 76-ФЗ; от 30.10.2017 № 312-ФЗ)
   — п. 5 ст. 16 ФЗ № 129-ФЗ о госрегистрации

Значит, если в постановлении пристава фигурирует основание «реорганизация должника в форме присоединения», но при этом сам должник (по ИНН/ОГРН, которые остались прежними) не прекращал деятельность и не менял регистрационные идентификаторы, — это принципиально не соответствует логике присоединения. При присоединении должника к другому лицу ИНН и ОГРН должника должны были бы «уйти в архив» вместе с записью о его прекращении.

Второй ключевой факт — идентификаторы. По данным ФНС у клиента совпадают ИНН и ОГРН, а меняется только написание наименования. Это прямо объясняется порядком присвоения ИНН:

ИНН, присвоенный организации или физическому лицу, не подлежит изменению, за исключением случаев внесения изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации либо изменения его структуры, установленной Порядком. 14. ИНН при внесении изменений в сведения о месте нахождения организации или месте жительства (месте пребывания) физического лица, содержащиеся в Реестре налогоплательщиков, не изменяется. ИНН при изменении сведений о фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, места рождения физического лица, содержащихся в Реестре налогоплательщиков, не изменяется. 15. ИНН организации, реорганизованной в форме выделения или присоединения, не изменяется. 16. ИНН, присвоенный при постановке на учет в налоговом органе физического лица, при снятии его с учета по всем основаниям, предусмотренным Кодексом (за исключением случая его смерти), остается прежним. Приложение к Порядку и условиям присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденным приказом ФНС России от 26 июня 2025 г. № ЕД-7-14/559@ Порядок формирования справочника "Коды иностранных организаций" 1.
— п. 13 Порядка, утв. Приказом ФНС № ЕД-7-14/559@

Далее в пункте 15 этого же Порядка прямо закреплено, что ИНН организации, реорганизованной в форме выделения или присоединения, не изменяется; а в пункте 14 — что ИНН не изменяется и при смене места нахождения организации. Сопоставляя это с фактами клиента (совпадение ИНН и ОГРН), можно сделать вывод: само по себе совпадение ИНН/ОГРН — это нормальное, ожидаемое состояние, оно не опровергает и не подтверждает реорганизацию. ОГРН при изменении наименования (в рамках одного и того же лица) также сохраняется, поскольку он присваивается один раз при создании. То есть по ИНН/ОГРН перед нами одно и то же юридическое лицо, а значит новое название в постановлении — это, вероятнее всего, результат путаницы пристава (подставил наименование правопреемника из ЕГРЮЛ или из сводных данных), а не реальное новое имя должника.

Возможна и противоположная ветка: если выписка ЕГРЮЛ по ИНН должника показывает, что запись о должнике погашена/исключена, а запись с новым названием — это запись принимающего лица, к которому должник присоединился, тогда ситуация иная: должник как самостоятельное лицо прекращён, и его ИНН/ОГРН в ЕГРЮЛ будут обозначены как недействующие (прекращённые). Однако факт «совпадения» ИНН и ОГРН, о котором сообщает клиент, к этой ветке не подходит — при реальном присоединении принимающее лицо сохраняет свои ИНН/ОГРН, а они в большинстве случаев не совпадают с ИНН/ОГРН должника. Поэтому совпадение указывает скорее на ошибку в наименовании, чем на действительное прекращение должника.

Вывод по вопросу: наименование должника при реорганизации в форме присоединения самого должника не должно автоматически меняться — должник при присоединении к другому лицу прекращается, а его правопреемником становится принимающее лицо. Если же клиент имеет дело с одним и тем же ИНН/ОГРН, значит с юридической точки зрения это одно лицо, и его название (по документам регистрации) не могло измениться только из-за «присоединения». Новое название в постановлении — либо ошибка пристава, либо название правопреемника, ошибочно вписанное вместо должника. Решить окончательно можно только по выписке ЕГРЮЛ/листам записи по ИНН должника: если деятельность должника не прекращена — это ошибка, если прекращена и присоединён к другому лицу — это правопреемство, но тогда и ИНН/ОГРН принимающего лица должны отличаться от ИНН/ОГРН должника.

Законно ли окончание производства со ссылкой на присоединение и как должна решаться судьба исполнения при реорганизации

При реорганизации должника не прекращается ни обязательство, ни исполнительное производство — закон предписывает заменить сторону её правопреемником.

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4.
   — ч. 1 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ

Диспозиция части 1 прямо перечисляет «реорганизацию организации» как случай, при котором пристав производит замену стороны правопреемником. То есть реорганизация — это не основание для «списания» взыскания, а основание для установления правопреемника и продолжения взыскания уже с него.

1. на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. (Статья в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 441-ФЗ )
   — п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ

Обратите внимание на механизм из ч. 2: если исполнительный лист выдан на основании судебного акта (а это как раз общий случай), замена производится на основании судебного акта о замене стороны — то есть пристав сам, без суда, правопреемника по такому листу, как правило, не определяет, а должен инициировать вопрос о процессуальном правопреемстве. Если же лист выдан иным органом, замена возможна на основании правоустанавливающих документов.

А в самом перечне оснований окончания исполнительного производства реорганизация как таковая вообще не указана:

1. фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 03.12.2011 № 389-ФЗ ) 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69 1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ ) 7 1 ) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69 1 настоящего Федерального закона; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ ) 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
   — ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

Среди перечисленных в ч. 1 ст. 47 оснований нет «реорганизации должника». Есть, в частности, ликвидация должника-организации (п. 6) или иные основания, но именно присоединение к порядку окончания не отнесено. Зато прекращение производства при исключении должника из ЕГРЮЛ — самостоятельное основание:

1. внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.03.2014 № 34-ФЗ ) 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 126-ФЗ ) 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.11.2017 № 321-ФЗ ) 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.03.2018 № 48-ФЗ ) 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
   — п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ

Это принципиально: если бы должник действительно прекратил деятельность в результате присоединения и был исключён из ЕГРЮЛ, производство подлежало бы прекращению (в том числе судом по ст. 43) с учётом правопреемства, а не «окончанию и возвращению листа». А по факту клиента должник из ЕГРЮЛ не исключён (ИНН/ОГРН действуют), и тогда указанное в постановлении основание не соответствует ни одной из норм ст. 46–47.

Обратите также внимание на ст. 44 ГПК — правопреемство возможно на любой стадии, в том числе в исполнительном производстве:

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
   — ч. 1 ст. 44 ГПК РФ

Вывод по вопросу: при реорганизации должника правильным действием пристава является не окончание/возвращение листа, а инициирование замены стороны правопреемником (по судебному акту — через суд по ст. 44 ГПК РФ / по ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ). Окончание производства со ссылкой на «присоединение» при сохранении у должника ИНН/ОГРН не соответствует закону: такое основание в перечне ст. 47 отсутствует, а действительное прекращение должника влекло бы иные последствия (прекращение производства), но не возврат листа как при невозможности взыскания. Постановление в этой части подлежит оспариванию.

Как исправить неверное наименование в постановлении и как его обжаловать

Если наименование в постановлении указано неверно (описка, ошибочная подстановка чужого названия), закон даёт приставу и заявителю механизм исправления.

1. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов , а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении , и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде. (В редакции федеральных законов от 18.07.2011 № 225-ФЗ , от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 18.07.2011 № 225-ФЗ ) 6. Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 7.
   — ч. 3 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ

Часть 3 ст. 14 позволяет по инициативе самого пристава или по заявлению лиц, участвующих в производстве исправить описки и явные ошибки. Значит, первым шагом клиента как взыскателя должно быть заявление приставу об исправлении допущенной в постановлении ошибки в наименовании должника со ссылкой на ИНН/ОГРН и данные ЕГРЮЛ. Это не требует суда и делается постановлением о внесении изменений.

Одновременно требования к содержанию постановления обязывают пристава указывать корректные реквизиты, в том числе вопрос и основание решения:

1. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ ) 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
   — ч. 2 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ

Ошибочное наименование должника в постановлении нарушает п. 6 ч. 2 ст. 14 (основание принимаемого решения) и делает решение необоснованным по фактическому составу. А вышестоящее должностное лицо вправе отменить или изменить незаконное решение:

1. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 18.07.2011 № 225-ФЗ ) 6. Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 7.
   — ч. 5 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ

Если пристав откажет исправлять, либо если клиент хочет оспорить само окончание производства, закон устанавливает два пути — жалоба в порядке подчиненности и оспаривание в суде:

1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Право на обжалование прямо закреплено и за иными лицами, чьи права и интересы нарушены действиями пристава.

Срок жалобы — 10 дней, а если клиент не был извещён — 10 дней с момента, когда узнал или должен был узнать:

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Особенно важно второе предложение ст. 122: для лица, не извещённого о времени и месте совершения действий, срок течёт с момента, когда оно узнало или должно было узнать. Если клиент получил копию постановления позже, срок считается от даты получения. Если же 10 дней пропущены — в жалобе надо заявлять ходатайство о восстановлении срока, иначе её не рассмотрят по существу:

1. не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; 3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; 4) по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; 5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов. 2. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы. 3. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде.
   — п. 2 ч. 1 ст. 125 ФЗ № 229-ФЗ

Порядок подачи жалобы в подчиненности — старшему судебному приставу (если постановление им не утверждено) либо вышестоящему должностному лицу; требования к содержанию жалобы — в ст. 124, срок рассмотрения — 10 дней:

1. В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются , или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов ; (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 4) требования лица, подавшего жалобу.
   — ч. 2 ст. 124 ФЗ № 229-ФЗ

1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. 2. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления , действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 126 ФЗ № 229-ФЗ

Наконец, судебный порядок оспаривания — по ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ и ст. 441 ГПК РФ. Заявление подаётся в арбитражный суд, если лист выдан арбитражным судом; в остальных случаях — в суд общей юрисдикции:

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2. Заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
   — ч. 1, 3 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. (В редакции федеральных законов от 08.03.2015 № 23-ФЗ; от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 3. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 441 ГПК РФ

Вывод по вопросу: клиенту следует (1) подать приставу заявление об исправлении ошибки в наименовании должника по ч. 3 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ, а (2) при отказе или если обжалуется само окончание — подать жалобу в порядке подчиненности старшему судебному приставу (ст. 123, 124 ФЗ № 229-ФЗ) в 10-дневный срок со дня, когда стало известно о постановлении (ст. 122), с ходатайством о восстановлении срока при его пропуске (ст. 125); либо оспорить постановление в суде — в арбитражном (если лист выдан арбитражным судом) либо в суде общей юрисдикции (ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ, ст. 441 ГПК РФ). Решить окончательно, «ошибка это или реальное присоединение», можно только по выписке ЕГРЮЛ: если по ИНН должника деятельность не прекращена — это ошибка в наименовании, исправляемая в порядке ч. 3 ст. 14; если прекращена и есть правопреемник — вопрос решается через замену стороны правопреемником (ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ / ст. 44 ГПК РФ), а не через возврат листа.

Сроки предъявления листа после возврата и денежные последствия для взыскателя

Поскольку лист возвращён, критично понимать сроки и денежные потери. После возврата лист можно предъявить повторно:

1. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 5. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 441-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ )
   — ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ

Возврат листа не «сжигает» взыскание: ч. 4 ст. 46 прямо допускает повторное предъявление в пределах срока ст. 21. Причём по п. 4 ч. 1 ст. 46 повторное предъявление некоторых документов возможно не ранее шести месяцев со дня окончания производства, а иных — двух месяцев, либо раньше при изменении имущественного положения должника. Сам общий срок — три года для исполнительных листов по ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ.

При возврате листа по ст. 46 течение срока определяется специальным правилом:

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. 2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. 3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления . (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 3 1 . В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.05.2017 № 101-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 4.
   — ч. 1, 3 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ

Части 1, 3 ст. 22 прямо говорят: срок прерывается предъявлением листа к исполнению, а при извещении о невозможности взыскания (ст. 46) течение срока исчисляется со дня направления соответствующего постановления. Это значит, что возврат листа по основанию ст. 46 не лишает клиента права на повторное взыскание — срок отсчитывается заново от даты направления постановления.

Если окончание производства окажется незаконным и взыскание «затянулось», у взыскателя есть гражданско-правовые инструменты: индексация присуждённых сумм и проценты/убытки.

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.04.2025 № 54-ФЗ ) 2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. 3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 4.
   — ч. 1 ст. 208 ГПК РФ

Индексация производится по заявлению взыскателя или должника в суд, рассмотревший дело, на день исполнения решения суда, и заявление можно подать в течение года со дня исполнения (при уважительных причинах срок восстанавливается).

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

Общее правило ст. 15 ГК РФ позволяет требовать полного возмещения убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. А специально для неисполнения денежного обязательства применяется ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
   — п. 1 ст. 395 ГК РФ

Проценты начисляются по ключевой ставке Банка России за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата или иную просрочку уплаты — то есть когда должник продолжает незаконно удерживать присуждённые суммы.

Вывод по вопросу: возврат исполнительного листа по ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ не прекращает взыскание — лист можно предъявить повторно в пределах срока ст. 21, причём этот срок в силу ч. 3 ст. 22 исчисляется заново со дня направления постановления о возврате. Помимо продолжения взыскания взыскатель вправе заявить индексацию присуждённых сумм (ст. 208 ГПК РФ, заявление в течение года со дня исполнения) и требовать проценты/убытки по ст. 395 и ст. 15 ГК РФ. Если окончание производства будет признано незаконным, эти требования заявляются к должнику.

Доказательства и практические шаги: как отличить ошибку пристава от реального присоединения

Чтобы занять правильную позицию, клиенту как взыскателю нужно собрать документы и сравнить идентификаторы. Право на это даёт закон:

1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 1 1 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.03.2015 № 41-ФЗ ) (Утратила силу - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 1 2 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 274-ФЗ ) (Утратила силу - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 1 3 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.11.2019 № 375-ФЗ ) (Утратила силу - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 2. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
   — ч. 1 ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ

Статья 50 прямо закрепляет право сторон знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки и копии, представлять дополнительные материалы и заявлять ходатайства. Значит, клиент вправе истребовать у пристава материалы производства и копии документов, послуживших основанием для окончания.

Алгоритм проверки по фактам клиента:

1. Сравнить ИНН и ОГРН в исполнительном листе, в постановлении и в ответе ФНС. Если они совпадают и по выписке ЕГРЮЛ деятельность должника не прекращена — это ошибка в наименовании, и её исправляют по ч. 3 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ (жалоба/заявление приставу).
2. Если выписка ЕГРЮЛ показывает, что запись о должнике погашена (деятельность прекращена), а есть запись о другом лице — это реальное присоединение, и тогда решается вопрос о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ), а не об исправлении названия.

Что заявлять в жалобе/заявлении (требования — ст. 124 ФЗ № 229-ФЗ, цитата в блоке 3):

Вывод по вопросу: собрать (а) копию постановления об окончании, (б) исполнительный лист с реквизитами должника, (в) актуальный ответ ФНС и выписку ЕГРЮЛ по ИНН должника, (г) при необходимости — материалы исполнительного производства по ч. 1 ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ. Если ИНН/ОГРН совпадают и должник не исключён из ЕГРЮЛ — требовать исправления наименования (ч. 3 ст. 14) и отмены постановления об окончании; если должник действительно прекращён через присоединение — требовать замены стороны правопреемником (ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ / ст. 44 ГПК РФ), а не повторного возврата листа. Обе ветки закрываются в рамках одной жалобы старшему судебному приставу и/или заявления в суд.