Можно ли в апелляционной жалобе на определение об отказе в отмене заочного решения дополнительно просить отменить заочное решение и как это оформить

Сохраняется ли право обжаловать заочное решение после отказа в его отмене и в какой срок

Ключ к ситуации — ст. 237 ГПК РФ. Заявление об отмене заочного решения подаётся в течение семи дней со дня вручения копии, а само заочное решение ответчик обжалует в апелляции в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
— ст. 237 ГПК РФ

Это означает, что отказ судьи в отмене заочного решения не лишает вас права на апелляционное обжалование самого заочного решения — напротив, именно с даты вынесения определения об отказе закон и отсчитывает ваш месячный срок. То есть заочное решение ещё не вступило в законную силу, а значит, апелляционная жалоба на него в принципе допустима.

1. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
   — ст. 244 ГПК РФ, п. 1

Ст. 244 ГПК РФ прямо подтверждает: при подаче заявления об отмене и последующем отказе заочное решение вступает в законную силу лишь по истечении срока на его апелляционное обжалование. Пока этот срок течёт, заочное решение не вступило в силу — у вас есть открытое окно для апелляционной жалобы именно на заочное решение.

Вывод по вопросу. Право на апелляционное обжалование заочного решения у вас сохраняется: месячный срок исчисляется со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения (п. 2 ст. 237 ГПК РФ), а не со дня вынесения самого заочного решения. Обжалование определения об отказе и обжалование заочного решения — два разных предмета в одном деле, и первое не заменяет второе. Если месячный срок уже истёк — жалоба подаётся с заявлением о восстановлении срока (см. блок 6).

Можно ли дополнить апелляционную жалобу требованием об отмене заочного решения

Ваш вопрос напрямую разрешён в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16: суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционной жалобе, содержащих как новые доводы по ранее изложенным требованиям, так и требования, отличные от ранее изложенных (например, когда обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

1. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, 18 представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). При принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании либо об отложении рассмотрения дела.
   — п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Это ключевая для вас норма: требование об отмене заочного решения — это именно то «требование, отличное от требований, ранее изложенных» в жалобе на определение об отказе. Апелляция обязана принять такое дополнение и рассмотреть его.

При этом надо различать два ограничения. Первое — п. 4 ст. 327.1 ГПК РФ: новые требования, не заявленные в суде первой инстанции, апелляцией не принимаются. Требование об отмене заочного решения (по существу — о проверке законности решения по делу о взыскании кредита) уже заявлялось вами через институт заочного производства, поэтому оно «новым» в смысле п. 4 ст. 327.1 не является.

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
   — ст. 327.1 ГПК РФ, п. 1

Второе — п. 2 ст. 322 ГПК РФ: в жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в первой инстанции. Ваше требование об отмене заочного решения заявлялось в районном суде, поэтому этому запрету оно не противоречит.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
— ст. 322 ГПК РФ, п. 2

Вывод по вопросу. Да, вы можете заявить требование об отмене заочного решения через дополнение к уже поданной апелляционной жалобе: п. 41 Постановления Пленума № 16 прямо запрещает апелляционному суду отказывать в принятии таких дополнений с отличными требованиями, а п. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не применяется, поскольку требование уже было предметом первой инстанции. Апелляция вправе отменить решение и принять новое либо направить дело на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 328 ГПК РФ

Требование формулируйте в дополнении как просьбу «отменить заочное решение и принять новое решение об отказе в иске» либо «направить дело на новое рассмотрение» — это допустимые полномочия апелляции по ст. 328 ГПК РФ.

Как оформить: дополнение к жалобе vs отдельная апелляционная жалоба

Правило обжалования определений и решений принципиально различно. Определение об отказе в отмене заочного решения движения дела не исключает — после него дело движется дальше уже по правилам апелляции.

Различайте сроки:

• заявление об отмене заочного решения — 7 дней со дня вручения копии решения (ст. 237 ГПК РФ);
• частная жалоба на определение об отказе — 15 дней со дня вынесения определения;

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 436-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 332 ГПК РФ

• апелляционная жалоба на само заочное решение — 1 месяц со дня вынесения определения об отказе (п. 2 ст. 237 ГПК РФ, цитата выше).

Поскольку затронуты и определение (вы обжалуете его в областном суде), и само заочное решение, оптимальный вариант — дополнение к поданной апелляционной жалобе, в котором вы просите отменить и заочное решение. Альтернатива — отдельная апелляционная жалоба на заочное решение в месячный срок. Она законна, но рождает риск разведения запросов по разным производствам; дополнение же позволяет увязать всё в одном деле (абз. 2 п. 41 Постановления № 16 обязывает суд обсудить вопрос об отложении заседания при принятии дополнений).

Оформление дополнения: адресуется в тот же областной суд через районный суд; подписывается вами; содержит номер дела и указание на обжалуемое заочное решение, ссылку на ранее поданную жалобу, формулировку требования, доводы о неизвещении и уважительности причин неявки. Новые доказательства (справка с места жительства, копия трудовой, документы о командировке) приобщаются с обоснованием невозможности их представления в первую инстанцию — это требуют абз. 2 п. 1 ст. 327.1 и п. 2 ст. 322 ГПК РФ.

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
   — ст. 327.1 ГПК РФ, п. 1

Если месячный срок на обжалование заочного решения уже пропущен, жалоба подаётся вместе с заявлением о восстановлении срока — ходатайство может содержаться непосредственно в жалобе.

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
   — ст. 112 ГПК РФ, п. 1

Вывод по вопросу. Оформляйте требование дополнением к уже поданной апелляционной жалобе (через районный суд, до рассмотрения дела апелляцией), прямо указывая в нём просьбу об отмене заочного решения. Отдельная апелляционная жалоба в месячный срок по п. 2 ст. 237 ГПК РФ — допустимая альтернатива. Если месячный срок истёк — подавайте вместе с заявлением о восстановлении срока (ст. 112 ГПК РФ).

Что должна проверить апелляция по существу и шансы на отмену заочного решения

Материальное основание для отмены заочного решения — ст. 242 ГПК РФ: отмена происходит, если неявка ответчика вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом он ссылается на обстоятельства и доказательства, способные повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
— ст. 242 ГПК РФ

Ваша командировка в другой регион и отсутствие извещения — это материал, который судья оценил как «неуважительные причины». В апелляции вы можете оспорить эту оценку. Но сильнее здесь безусловное основание. П. 4 ст. 330 ГПК РФ относит к основаниям отмены в любом случае рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещённого надлежащим образом о времени и месте заседания.

1. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
   — ст. 330 ГПК РФ, п. 4

Если вы докажете, что не были извещены о заседании надлежащим образом, решение подлежит отмене вне зависимости от оценки «уважительности» причин неявки — апелляция проверяет это и по своей инициативе, вне доводов жалобы (п. 3 ст. 327.1 ГПК РФ). На это и надо делать основной упор в дополнении, а командировку использовать как подтверждение невозможности получить/отреагировать на повестку. Доказательства: справка с места жительства, копия трудовой, приказ/справка о командировке, почтовые документы о неполучении корреспонденции.

Вывод по вопросу. Наряду с доводом об уважительности причин неявки (ст. 242 ГПК РФ) обязательно заявите безусловное основание — рассмотрение дела без надлежащего извещения вас о заседании (п. 4 ст. 330 ГПК РФ). Апелляция проверяет его независимо от ваших доводов, и при подтверждении нарушения заочное решение подлежит отмене. Этот довод процессуально сильнее, чем спор о «уважительности» командировки.

Возврат уже списанных приставами денег при отмене решения

Уже списанные приставами деньги — это самостоятельное материально-правовое последствие. Ст. 443 ГПК РФ: при отмене приведённого в исполнение решения и принятии решения об отказе в иске ответчику должно быть возвращено всё, что было с него взыскано (поворот исполнения решения).

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Порядок поворота: ст. 444 ГПК РФ обязывает суд при новом рассмотрении разрешить этот вопрос по своей инициативе; если он этого не сделал — вы вправе подать заявление о повороте, а на определение можно подать частную жалобу.

1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. 2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. 3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
   — ст. 444 ГПК РФ, п. 1

Если спор окончательно разрешается в апелляции, вопрос о повороте разрешает она сама либо передаёт в первую инстанцию; если указания нет — заявление подаётся в суд первой инстанции.

1. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 94-ФЗ) 2. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
   — ст. 445 ГПК РФ, п. 1 и 2

Помимо процессуального поворота, удержанные в пользу истца суммы при отмене решения квалифицируются как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), на которое начисляются проценты.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — ст. 1102 ГК РФ, п. 1

1. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
   — ст. 1107 ГК РФ, п. 2

Вывод по вопросу. При отмене заочного решения и принятии нового решения об отказе в иске списанные приставами деньги подлежат полному возврату через поворот исполнения (ст. 443–445 ГПК РФ): вопрос разрешает апелляция, а если она его не разрешила — вы подаёте заявление в районный суд. Параллельно удержанные суммы — неосновательное обогащение взыскателя (ст. 1102 ГК РФ), на которое начисляются проценты за пользование чужими средствами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Развилки по неизвестным фактам: получили ли вы копию решения и что обжалуете

От двух обстоятельств зависит дальнейшая тактика.

Ветка 1. Копию заочного решения вы получили. Тогда семидневный срок на заявление вы отсчитывали от вручения, использовали его, и сейчас течёт месячный срок на апелляционное обжалование самого решения — значит, дополнение к жалобе подаётся без заявления о восстановлении срока. > Статья 237. Обжалование заочного решения суда 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

— ст. 237 ГПК РФ

Ветка 2. Копию решения вы фактически не получали (узнали после списания денег). Тогда сроки на заявление и на жалобу смещаются, и если месячный срок на жалобу пропущен, она подаётся вместе с заявлением о восстановлении срока — ст. 112 ГПК РФ прямо это предусматривает.

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
   — ст. 112 ГПК РФ, п. 1

Ветка 3. Определение об отказе вы получили с задержкой относительно даты его вынесения. По буквальному тексту п. 2 ст. 237 ГПК РФ месячный срок исчисляется со дня вынесения определения, поэтому при получении позже безопасно приложить ходатайство о восстановлении срока с доказательством даты вручения (ст. 112 ГПК РФ). Если же 15-дневный срок на частную жалобу на определение (ст. 332 ГПК РФ) истёк — это не блокирует обжалование самого заочного решения по месячному сроку, но тогда надёжнее идти отдельной апелляционной жалобой на заочное решение, а не только дополнением.

Вывод по вопросу. Если копия решения и определение об отказе получены вами своевременно — подавайте дополнение к жалобе в пределах месячного срока по п. 2 ст. 237 ГПК РФ без восстановления срока. Если копию решения/определение вы получали с задержкой или не получали, а месячный срок формально истёк — подавайте апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока (ст. 112 ГПК РФ), приложив доказательства даты вручения. В любом случае точно указывайте предмет обжалования: определение об отказе (частная жалоба, 15 дней — ст. 332 ГПК РФ) и заочное решение (апелляционная жалоба, 1 месяц — п. 2 ст. 237 ГПК РФ).