Прекращение деятельности ООО в форме преобразования в ПАО: могут ли приставы вести исполнительное производство по старому взыскателю и можно ли добиться его закрытия

Преобразование — это не ликвидация, основание п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ не возникает

Запись в ЕГРЮЛ о «прекращении» ООО 07.12.2023 с формулировкой «реорганизация в форме преобразования» внешне похожа на ликвидацию, но правовая природа у них принципиально разная. Пункт 5 ст. 58 ГК РФ прямо говорит, что при преобразовании одной организационно-правовой формы в другую права и обязанности реорганизованного лица не изменяются — то есть все права требования к вам по судебному решению перешли к вновь возникшему ПАО в неизменном виде.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
— п. 5 ст. 58 ГК РФ

В отличие от этого, ликвидация — это прекращение без универсального правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ), когда правопреемника нет вовсе. Именно этим объясняется и сама формулировка в ЕГРЮЛ: преобразованное юридическое лицо указано «прекратившим деятельность», но по закону оно именно реорганизовано, а не ликвидировано.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 2. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда: 1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; 2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;
— п. 1 ст. 61 ГК РФ

Завершение преобразования и момент прекращения старого ООО подтверждается п. 1 ст. 16 ФЗ № 129-ФЗ и абз. 1 п. 4 ст. 57 ГК РФ: юридическое лицо считается реорганизованным не «бесследно», а с переходом прав к вновь возникшему юридическому лицу.

Реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.
— п. 1 ст. 16 ФЗ № 129-ФЗ

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
— абз. 1 п. 4 ст. 57 ГК РФ

Что это значит для вас: запись «прекращение путём преобразования» — это НЕ исключение взыскателя из ЕГРЮЛ в смысле п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ, поэтому по этому основанию пристав не только не обязан, но и не вправе прекратить производство. Более того, само ФЗ № 229-ФЗ основание для прекращения указывает как «внесение записи об исключении юридического лица», а при преобразовании запись носит иной характер (реорганизация, а не исключение).

внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.03.2014 № 34-ФЗ ) 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 126-ФЗ ) 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.11.2017 № 321-ФЗ ) 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.03.2018 № 48-ФЗ ) 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
— п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод: требования о закрытии исполнительного производства по п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ в связи с ликвидацией взыскателя неосновательны — преобразование ликвидацией не является, универсальное правопреемство сохраняет обязательство в полном объёме, и долг за вами сохраняется перед правопреемником (ПАО).

Замена взыскателя в исполнительном производстве: что делать с «старым» ООО в исполнительном листе

Если в исполнительном листе взыскателем указано прежнее ООО (до преобразования), а фактическим обладателем права требования стало ПАО, речь идёт о процедуре правопреемства, а не прекращения производства. Часть 1 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ прямо называет реорганизацию организации среди оснований для замены стороны исполнительного производства её правопреемником.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4.
— ч. 1 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ

Для исполнительного документа, выданного на основании судебного акта (а у вас, судя по обращению в ФССП с «судебным решением», именно такой), замена производится приставом на основании судебного акта о замене стороны — то есть замена в суде первична, а постановление пристава лишь оформляет её. Это прямо следует из п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ.

на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. (Статья в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 441-ФЗ )
— п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ

Судебная процедура замены взыскателя — ст. 44 ГПК РФ: суд допускает замену стороны её правопреемником при реорганизации юридического лица на любой стадии процесса.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
— ч. 1 ст. 44 ГПК РФ

Что это значит для вас: ваша реальная правовая позиция — не требовать прекращения производства (оснований нет), а обратить внимание на дефект: взыскателем в листе значится уже прекратившее деятельность ООО. До подтверждения правопреемства новое ПАО формально ещё не вступило в производство, а старое ООО как сторона уже выбыло. Это даёт вам возможность поставить вопрос о замене взыскателя на правопреемника через суд — либо, если вы считаете взыскание по чужому листу неправомерным, использовать это обстоятельство для защиты.

Вывод: преобразование влечёт не прекращение, а правопреемство. Замена взыскателя ООО → ПАО в исполнительном производстве производится на основании судебного акта о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ) и постановления пристава (ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ); само по себе указание в листе старого ООО производство не прекращает, но создаёт правовую неопределённость, которую устраняет суд по заявлению заинтересованного лица.

Как заявить свою позицию приставу, в какой срок и что делать при отказе

Если вы всё же намерены добиваться от пристава юридической определённости по взыскателю, действовать нужно через ходатайство и жалобу, а не через «требование о закрытии». Заявление (ходатайство) подаётся на любой стадии исполнительного производства и рассматривается в десятидневный срок с вынесением постановления об удовлетворении либо отказе (ч. 5 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5 1 настоящей статьи, направляет уведомление . (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 5 1 . В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 7.
— ч. 5 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ

На любое постановление, действие или бездействие пристава подаётся жалоба в порядке подчинённости — старшему судебному приставу, в подчинении которого находится пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ).

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 1 1 . Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2 1 .
— ч. 1 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ

Срок подачи жалобы — десять дней со дня вынесения постановления, совершения действия или установления факта бездействия; для лица, не извещённого о времени и месте действий, — со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ).

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Если десятидневный срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен: восстановление выражается в принятии жалобы к рассмотрению по существу, а отказ в восстановлении оформляется постановлением и может быть обжалован (ст. 18 ФЗ № 229-ФЗ).

должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным. 2. Восстановление пропущенного срока отдельным постановлением должностного лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в принятии к рассмотрению по существу соответствующей жалобы. 3. Отказ в восстановлении пропущенного срока оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов, рассмотревшего ходатайство. Копия указанного постановления направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. 4. Постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано. 5. Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
— ст. 18 ФЗ № 229-ФЗ, п. 1

Судебное оспаривание постановлений и действий пристава по исполнительному документу, выданному судом общей юрисдикции (а не арбитражным судом), производится в суде общей юрисдикции; с заявлением вправе обратиться должник, чьи права и интересы нарушены (ч. 1, ч. 3 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ; ч. 1 ст. 441 ГПК РФ).

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2. Заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3.
— ч. 1 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. (В редакции федеральных законов от 08.03.2015 № 23-ФЗ; от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 3. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ)
— ч. 1 ст. 441 ГПК РФ

Что это значит для вас: подавать приставу «заявление о прекращении ИП в связи с ликвидацией» бессмысленно — он откажет, и отказ будет законным. Вместо этого следует: (1) получить сведения из ЕГРЮЛ о взыскателе и его правопреемнике; (2) обращаться с ходатайствами и жалобами в порядке ст. 64.1, 121–123, 128 ФЗ № 229-ФЗ, помня про 10-дневный срок; (3) ставить вопрос о процессуальном правопреемстве в суде (ст. 44 ГПК РФ). При отказе — обжаловать его вышестоящему приставу либо в суд общей юрисдикции.

Вывод: закрытия производства по мотиву ликвидации не будет. Защита строится на ходатайствах и жалобах (10-дневный срок — ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ, восстановление — ст. 18 ФЗ № 229-ФЗ; суд общей юрисдикции — ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 441 ГПК РФ) и на судебной процедуре замены взыскателя (ст. 44 ГПК РФ). Если пристав не произвёл замену взыскателя и продолжает взыскание в пользу прекратившего деятельность ООО — это и есть то нарушение, которое следует обжаловать.

Если взыскание уже произведено — денежные последствия

Если с вас уже удержаны суммы в рамках производства, где взыскателем значилось прекратившее деятельность ООО без подтверждённого правопреемства, встаёт вопрос о неосновательном обогащении получателя. По п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательно полученное.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

На сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ — с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Что это значит для вас: если взыскание фактически осуществлялось в пользу лица, которое уже утратило статус взыскателя и не подтвердило правопреемство, удержанные суммы могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение с процентами. Однако имейте в виду: сам долг по судебному решению при преобразовании не исчез, поэтому возврат удержанного возможен лишь при доказанности отсутствия надлежащего получателя (например, при отсутствии правопреемства и незаконности взыскания), а не автоматически из-за смены наименования.

Вывод: при преобразовании обязательство не прекращается, и оснований для возврата удержанного только по мотиву смены организационно-правовой формы нет. Возврат неосновательного обогащения (ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ) возможен, если взыскание произведено в пользу лица, не подтвердившего правопреемство, и будет осуществляться в общеисковом порядке.

Развилка по фактическим данным: что проверить прежде чем действовать

Ключ к вашей ситуации — не форма записи, а фактическое совпадение взыскателя. По п. 5 ст. 58 ГК РФ права и обязанности при преобразовании переходят в неизменном виде, поэтому обязательство остаётся тем же по существу. Решающее значение имеет то, совпадают ли идентификаторы (ИНН/ОГРН) взыскателя в исполнительном листе со старым ООО или с новым ПАО, и имеется ли судебный акт о замене взыскателя (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ).

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
— п. 5 ст. 58 ГК РФ

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
— ч. 1 ст. 44 ГПК РФ

Ветвление:

• Если ИНН/ОГРН взыскателя в листе совпадают с ООО (старое лицо), а определение о правопреемстве отсутствует — производство ведётся в пользу выбывшей стороны. Тогда обжаловать нужно бездействие пристава по непроизведению замены взыскателя на ПАО (ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ, ст. 122, 128 ФЗ № 229-ФЗ), а вопрос правопреемства разрешается судом (ст. 44 ГПК РФ). Прекращения производства по ликвидации всё равно не будет.
• Если данные взыскателя в листе уже соответствуют ПАО (либо правопреемство оформлено определением суда) — взыскатель надлежащий, обязательство перешло в неизменном виде (п. 5 ст. 58 ГК РФ), и оснований для прекращения производства нет вовсе; защита возможна только по существу самого судебного акта.

Вывод: исход зависит от того, к кому фактически перешли права по исполнительному листу. Преобразование само по себе исполнительное производство не прекращает; корректный путь — подтвердить или оспорить правопреемство (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ) и, при необходимости, обжаловать действия пристава в 10-дневный срок (ст. 122, 128 ФЗ № 229-ФЗ, ст. 441 ГПК РФ). Для полной консультации прошу уточнить: (1) какой ИНН/ОГРН указан взыскателем в исполнительном листе — ООО или ПАО; (2) есть ли определение суда о процессуальном правопреемстве; (3) производились ли уже удержания и в чью пользу; (4) на чьё заявление возбуждено производство 21.02.2024.

Риски должника: сохраняется ли долг перед правопреемником

Главный практический риск для вас — не закрытие, а сохранение и продолжение взыскания. При преобразовании права и обязанности переходят к вновь возникшему ПАО в неизменном виде (п. 5 ст. 58 ГК РФ), поэтому долг не исчезает и правопреемник вправе добиваться его взыскания, в том числе путём замены взыскателя в исполнительном производстве (ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ, ст. 44 ГПК РФ).

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
— п. 5 ст. 58 ГК РФ

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4.
— ч. 1 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ

Даже если бы производство было прекращено, это не носило бы характера окончательного прекращения обязательства: при отмене судебного акта либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения, производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника или по инициативе пристава (ч. 3 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ).

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя , должника или инициативе судебного пристава-исполнителя.
— ч. 3 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ

Что это значит для вас: рассчитывать на «списание» долга из-за смены организационно-правовой формы взыскателя нельзя — преобразование сохраняет обязательство в полном объёме, а правопреемник сможет добиться замены стороны и продолжения взыскания. Единственные реальные пути — оспаривание самого судебного акта/исполнительного документа по существу или обжалование конкретных нарушений пристава (непроизведение замены взыскателя). Смена наименования/формы взыскателя сама по себе не является основанием ни для прекращения производства, ни для прекращения долга.

Вывод: долг сохраняется перед правопреемником (ПАО). Прекращение производства по мотиву ликвидации не наступит; при любом прекращении оно может быть возобновлено при изменении обстоятельств (ч. 3 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ). Практическая стратегия — не добиваться закрытия по несуществующему основанию, а проверять наличие судебного акта о правопреемстве и обжаловать нарушения в 10-дневный срок (ст. 122, 128 ФЗ № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 441 ГПК РФ) в суд общей юрисдикции.