Иконка поиска

Вопрос

Отказ в приостановке исполнительного решения и достаточность финансовых доводов для повторного заявления

Апелляционный суд отклонил первое заявление о приостановке исполнительного решения для организации, сославшись на то, что представленные возражения носят предположительный характер и не подкреплены какими-либо документами, например, не было предоставлено подтверждающих бумаг о реальных обстоятельствах. Если подать заявление во второй раз и указать, что исполнительное решение о принудительном взыскании и наложении ареста на счета серьезно ухудшает финансовое положение, нет возможности вести обычную деятельность, принимать оплату от контрагентов, поскольку средства автоматически списываются в счет долга, а также отсутствуют деньги для уплаты государственной пошлины в суд для приобщения дополнительных материалов или продолжения спора с противоположной стороной, достаточны ли такие объяснения для суда, чтобы приостановить исполнение, и что может служить доказательством, допустим, нужны ли выписки из банка или иные документы, показывающие фактическое положение дел?

Вопрос №12680Ответы: 1
14.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Приостановление исполнения судебного акта при аресте счетов организации

Анализ ситуации

В вашем случае апелляционный суд уже отказал в приостановлении исполнения судебного акта, указав на отсутствие документального подтверждения доводов. При подаче повторного ходатайства необходимо учитывать, что суд будет оценивать как обоснованность доводов, так и наличие надлежащих доказательств.

Применимые нормы права

Согласно арбитражному процессуальному законодательству:

"Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 265.1)

Также законодательством установлено:

"Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 65)

Оценка достаточности доводов

Представленные в повторном ходатайстве доводы о серьезном ухудшении финансового положения организации являются более конкретными, чем в предыдущем заявлении. Однако их недостаточно без документального подтверждения.

Критически важные аспекты, требующие доказательств:

  • Факт ареста счетов
  • Автоматическое списание средств в счет долга
  • Невозможность осуществления обычной деятельности
  • Отсутствие денежных средств для уплаты госпошлины

Необходимые доказательства

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить:

  1. Выписки из банка - показывающие арест счетов и автоматическое списание средств
  2. Документы, подтверждающие невозможность осуществления деятельности:
    • Отказы контрагентов от сотрудничества в связи с арестом счетов
    • Договоры, исполнение которых невозможно из-за ареста счетов
    • Расчеты, демонстрирующие ухудшение финансового положения
  3. Документы, подтверждающие отсутствие средств для уплаты госпошлины:
    • Баланс организации
    • Отчет о финансовых результатах
    • Справка об отсутствии свободных денежных средств

Выводы и рекомендации

  1. Доводы являются достаточными по содержанию, но требуют обязательного документального подтверждения.

  2. Обязательно представьте доказательства:

    • Актуальные выписки по банковским счетам с отметкой об аресте
    • Письменные доказательства срыва контрактов из-за ареста счетов
    • Финансовую отчетность, подтверждающую тяжелое положение
  3. Учтите, что согласно статье 265.1 АПК РФ, суд может потребовать встречное обеспечение:

"Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 265.1)

  1. Альтернативный вариант - рассмотрите возможность обращения с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта согласно статье 324 АПК РФ.

Рекомендую обратиться к адвокату для подготовки полного пакета документов и грамотного юридического обоснования ходатайства с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение