Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте новый административный иск в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов.
  2. 2
    Одновременно с иском подайте ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав уважительную причину.
  3. 3
    Приложите к ходатайству копию определения о возврате от 10 апреля и доказательства подачи иска 8 апреля.
  4. 4
    Приложите подтверждение даты получения постановления 1 апреля (конверт, отчёт об отслеживании).
  5. 5
    Подайте частную жалобу на определение о возврате — при отмене иск считается поданным 8 апреля.
  6. 6
    Если риск списания сбора до принятия иска: Заявите меру предварительной защиты о приостановлении действия постановления о взыскании сбора.

Документы и доказательства

  • Копия определения о возврате административного иска от 10 апреля.
  • Доказательства подачи первоначального иска 8 апреля: штамп входящей корреспонденции или квитанция об отправке.
  • Копия постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
  • Документы об имущественном положении должника и обстоятельствах неисполнения (для существенных обстоятельств).
  • Копия исполнительного документа и материалы исполнительного производства.

  • Срочно: первые шаги

    • В ходатайстве укажите: постановление получено 1 апреля, иск подан 8 апреля в срок, возвращён 10 апреля по подсудности.

  • Сроки и риски

    • 10-дневный срок на оспаривание постановления истёк 11 апреля — формально пропущен.
    • Без ходатайства о восстановлении срока суд сам его не восстановит.
    • Подайте ходатайство о восстановлении срока вместе с новым иском в надлежащий суд.
    • Риск: суд может не признать причину пропуска уважительной — оценка его усмотрение.
    • До принятия иска сбор может взыскиваться; приостановление — только с принятия иска.

  • Чего не делать

    • Не подавайте новый иск по месту своего жительства — подсудность определяется местом нахождения отдела приставов.
    • Не рассчитывайте, что суд восстановит срок сам — без вашего письменного ходатайства этого не произойдёт.
    • Не подавайте иск без ходатайства о восстановлении срока — иначе его оставят без движения или вернут.
    • Не откладывайте подачу — срок уже истёк, каждая задержка снижает шансы на восстановление.
    • Не пропустите срок обжалования определения о возврате — подайте частную жалобу, если хотите сохранить дату 8 апреля.
    • Не игнорируйте риск списания сбора до принятия иска — рассмотрите меру предварительной защиты.

  • Когда нужен адвокат

    • Срок пропущен формально — без ходатайства о восстановлении суд иск не примет.
    • Оценка уважительности причин пропуска — усмотрение суда, исход не гарантирован.
    • Возврат иска по неподсудности — спорный момент, нужна проверка определения.
    • Одновременно решается вопрос об освобождении от сбора и его уменьшении — сложный состав.
    • Если списание сбора до принятия иска: При списании сбора до принятия иска нужна мера предварительной защиты.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация. Должник по исполнительному производству получил 1 апреля постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 8 апреля — в пределах установленного ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ десятидневного срока — он подал в районный суд по месту жительства административное исковое заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Определением от 10 апреля суд возвратил заявление по мотиву неподсудности (п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), указав, что иск следовало подавать по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Определение получено 10 апреля; на 11 апреля приходится последний день десятидневного срока. Таким образом, на момент повторного обращения срок формально пропущен, однако первоначальное обращение состоялось своевременно, а пропуск вызван исключительно возвратом заявления по подсудности.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Процессуальные отношения по оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя (глава 22 КАС РФ, ст. 360 КАС РФ). Определяют порядок рассмотрения требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора и территориальную подсудность спора. Затронуты потому, что первоначальный иск возвращён именно по мотиву нарушения правил подсудности; это влияет на то, в какой суд подавать новый иск и как оценивать пропуск срока.

    • Отношения по исчислению и восстановлению процессуальных сроков (ст. 95 КАС РФ). Затронуты потому, что десятидневный срок на оспаривание постановления истёк 11 апреля, а возврат иска сам по себе не приостанавливает и не прерывает его течение. Это меняет процессуальную обязанность заявителя: срок подлежит восстановлению только по его письменному ходатайству.

    • Исполнительные правоотношения по взысканию исполнительского сбора (ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Затронуты потому, что до принятия нового иска к производству постановление о взыскании сбора сохраняет силу и может исполняться. С момента принятия иска взыскание сбора приостанавливается в силу закона (ч. 8 ст. 112 Закона № 229-ФЗ).

    • Отношения по обжалованию определений суда первой инстанции (ст. 129 КАС РФ). Затронуты потому, что определение о возврате может быть обжаловано частной жалобой; в случае его отмены первоначальный иск считается поданным в день первоначального обращения — 8 апреля, то есть в пределах срока.

  3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

    • Дата получения постановления о взыскании исполнительского сбора — 1 апреля. От неё исчисляется десятидневный срок на оспаривание; последний день срока — 11 апреля.

    • Дата первоначальной подачи административного иска — 8 апреля. Подтверждает, что право на судебную защиту было реализовано в пределах установленного срока.

    • Возврат иска определением от 10 апреля по мотиву неподсудности. Является причиной формального пропуска срока и одновременно основанием для признания этого пропуска уважительным при подаче ходатайства о восстановлении срока.

    • Место нахождения отдела судебных приставов, в котором пристав исполняет обязанности. Определяет надлежащий суд для подачи нового административного иска (ч. 1 ст. 22 КАС РФ).

    • Факт подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока одновременно с новым иском. Без такого ходатайства суд не восстанавливает срок по собственной инициативе (ч. 2, 3 ст. 95 КАС РФ).

    • Наличие доказательств первоначальной подачи иска в срок и даты получения постановления. Копия определения о возврате, штамп входящей корреспонденции или квитанция об отправке, конверт или отчёт об отслеживании — эти документы подтверждают уважительность причины пропуска срока.

    • Принятие нового иска к производству. С этого момента взыскание исполнительского сбора приостанавливается в силу прямого указания ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, что исключает риск списания сбора в период судебного разбирательства.

Подсудность: был ли возврат иска обоснованным и что это меняет

Требование к судебному приставу-исполнителю по оспариванию постановления о взыскании исполнительского сбора рассматривается административным судом по правилам главы 22 КАС РФ.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
— ст. 360 КАС РФ

Территориальная подсудность таких дел определяется не местом жительства административного истца, а местом нахождения органа, в котором должностное лицо исполняет обязанности:

  1. Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
    — ч. 1 ст. 22 КАС РФ

Это означает, что суд, вернувший ваше заявление со ссылкой на неподсудность (п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ — «дело неподсудно данному суду»), формально прав: административный иск к приставу-исполнителю подаётся в районный суд по месту нахождения отдела (подразделения) судебных приставов, а не по вашему месту жительства. При этом если ваше место жительства находится в юрисдикции того же районного суда, на территории которого расположен отдел приставов, либо вы подавали по месту нахождения подразделения, — возврат мог быть необоснованным, и его можно обжаловать частной жалобой (ч. 4 ст. 129 КАС РФ). Если же вы подали именно «по месту жительства» в другой район — возврат правомерен.

Возврат иска не лишает вас права на судебную защиту и не делает пропуск срока «окончательным»:

  1. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. 4. На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба. 5. В случае отмены определения о возвращении административного искового заявления это административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения административного истца в суд.
    — ч. 3–5 ст. 129 КАС РФ

Ключевая норма — ч. 5 ст. 129 КАС РФ: если определение о возврате отменят, иск считается поданным в день первоначального обращения. Но это сработает только при обжаловании определения; к новому иску, поданному в надлежащий суд, этот механизм автоматически не применяется.

Вывод по вопросу подсудности: подавать новый иск нужно в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов (по месту исполнения приставом своих обязанностей), а не по месту жительства. Возврат по неподсудности, если место жительства и место нахождения отдела — разные районы, правомерен.

Срок обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора и последствия возврата иска

Срок на оспаривание постановления пристава установлен специальной нормой — 10 дней:

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Для лица, не извещённого о вынесении постановления, срок течёт со дня, когда оно узнало о нём: в вашем случае — со дня получения постановления 1 апреля. Десятидневный срок истекает 11 апреля. Ваш первоначальный иск от 8 апреля был подан в срок, но возврат заявления по ст. 129 КАС РФ этот срок не приостанавливает и не прерывает — специальной нормы о перерыве срока при возврате иска в КАС РФ нет (в отличие от механизмов, описанных в ст. 128 и 130 КАС РФ для отказа в принятии и оставления без движения, которые связывают «считается поданным в день первоначального обращения» с отменой соответствующих определений).

Однако пропуск срока — не препятствие для рассмотрения дела по существу: срок восстанавливается судом при наличии уважительных причин.

  1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    — ч. 1 ст. 95 КАС РФ

Подача заявления о восстановлении срока — обязанность самого заявителя, суд «сам» срок не восстанавливает:

  1. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
    — ч. 2 ст. 95 КАС РФ
  1. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
    — ч. 3 ст. 95 КАС РФ

Применение к вашей ситуации. Подача первоначального иска в срок, но с ошибкой в подсудности, которую выявил лишь суд (а не вы небрежностью), — это классическая уважительная причина пропуска: вы добросовестно реализовали право на судебную защиту в установленный срок. Ходатайство о восстановлении срока подаётся одновременно с новым административным иском, к нему прилагаются документы, подтверждающие уважительность причин: копия определения о возврате от 10 апреля, подтверждение даты подачи иска 8 апреля (штамп входящей/квитанция об отправке) и подтверждение даты получения постановления 1 апреля (конверт, отчёт об отслеживании).

Вывод по вопросу о сроке: срок формально пропущен (11 апреля — последний день), но он подлежит восстановлению по вашему ходатайству, поданному одновременно с новым иском, — первоначальная подача в срок с последующим возвратом по неподсудности признаётся уважительной причиной. Суд сам срок не восстанавливает — без вашего ходатайства иск будет оставлен без движения или срок признан пропущенным.

Освобождение от взыскания исполнительского сбора и риск его взыскания во время процесса

Право должника на обращение в суд с требованием об освобождении от взыскания (или уменьшении) исполнительского сбора закреплено в ч. 6 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ:

  1. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
    — ч. 6 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Суд освобождает должника от сбора при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства (отсутствие вины), а также вправе уменьшить его размер:

  1. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
    — ч. 7 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ
  1. Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
    — п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

Критически важно для вас: с момента принятия судом иска к рассмотрению взыскание сбора приостанавливается в силу закона, без отдельного ходатайства:

  1. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения.
    — ч. 8 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Применение к вашей ситуации. Пока новый иск не принят судом, постановление о взыскании сбора формально остаётся в силе и может исполняться. Поэтому действовать нужно незамедлительно — подать иск с ходатайством о восстановлении срока в надлежащий суд. Как только суд примет иск к производству, взыскание сбора приостановится автоматически (ч. 8 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ). Если сбор уже фактически списан или вы опасаетесь списания до принятия иска, вы вправе дополнительно заявить меру предварительной защиты в порядке ст. 87, главы 7 КАС РФ — приостановить действие постановления (ст. 223 КАС РФ).

По административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
— ст. 223 КАС РФ

Вывод по вопросу об освобождении от сбора: требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора законно и подлежит рассмотрению по существу; суд освободит должника при отсутствии его вины в неисполнении. С момента принятия иска взыскание сбора приостанавливается автоматически.

Альтернативные пути и порядок действий

Помимо нового административного иска есть ещё два независимых маршрута, которые можно использовать параллельно.

1. Обжалование определения о возврате. На определение о возврате можно подать частную жалобу (ч. 4 ст. 129 КАС РФ). Если вышестоящий суд отменит определение, первоначальный иск будет считаться поданным 8 апреля — то есть в пределах срока (ч. 5 ст. 129 КАС РФ). Однако этот путь дольше и не гарантирует, что подсудность будет признана правильной, если вы действительно подали не в тот район.

2. Жалоба в порядке подчинённости. Постановление о взыскании исполнительского сбора, утверждённое старшим судебным приставом, может быть оспорено вышестоящему должностному лицу (ст. 121, 123 ФЗ № 229-ФЗ) — это не отменяет права на судебное оспаривание, на что прямо указывает ч. 4 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ:

  1. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
    — ч. 4 ст. 121 и ч. 4 ст. 123 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Сроки и согласованность. Срок на обжалование постановления в порядке подчинённости — те же 10 дней со дня, когда лицо узнало о постановлении (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ). Параллельная подача жалобы старшему/главному судебному приставу не освобождает от необходимости восстановления срока в суде, но даёт дополнительный шанс устранить нарушение оперативно.

Рекомендуемая последовательность действий (основной маршрут): немедленно подать в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов новый административный иск об освобождении от взыскания исполнительского сбора (и, при желании, об оспаривании постановления), приложив к нему: (1) ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием, что первоначальный иск подан 8 апреля в срок, но возвращён определением от 10 апреля по неподсудности; (2) копию определения о возврате; (3) доказательства дат подачи иска и получения постановления; (4) при необходимости — заявление о мере предварительной защиты (ст. 223 КАС РФ). Параллельно можно подать частную жалобу на определение о возврате и жалобу вышестоящему должностному лицу ФССП.

Вывод по вопросу о порядке действий: восстанавливать срок нужно письменным ходатайством, подаваемым одновременно с новым иском в надлежащий суд; суд сам срок не восстанавливает, но первоначальная подача в срок при последующем возврате по неподсудности — уважительная причина, и суд с высокой вероятностью срок восстановит.

Денежные последствия: возврат излишне взысканного исполнительского сбора

Освобождение от взыскания или уменьшение размера исполнительского сбора — публично-правовой спор, поэтому частноправовые меры (неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ, убытки по ст. 15 ГК РФ) к отношениям с органом принудительного исполнения здесь не применяются. Денежное последствие для должника урегулировано специальной нормой — возврат уже взысканной суммы:

  1. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
    — ч. 9 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Применение к вашей ситуации. Если сбор к моменту вынесения решения уже фактически взыскан (списан со счёта, удержан), а суд освободит вас от взыскания или уменьшит его размер, излишне взысканная сумма подлежит возврату в силу ч. 9 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ. Проценты за пользование чужими денежными средствами сверх этой суммы по данному публичному спору не начисляются.

Вывод по вопросу о деньгах: частноправовые санкции (неустойка/проценты/убытки) в споре об исполнительском сборе неприменимы; материальное восстановление производится через возврат излишне взысканной суммы по ч. 9 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ, а на будущее взыскание сбора приостанавливается с момента принятия иска (ч. 8 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ).

Исполнение решения суда об освобождении от исполнительского сбора

Специальная норма устанавливает два исполнительных эффекта: с одной стороны, приостановление взыскания на время спора, с другой — немедленное исполнение положительного для должника решения:

  1. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
    — ч. 8 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Применение к вашей ситуации. С момента принятия судом вашего нового (поданного в надлежащий суд) иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается в силу закона — пристав не вправе удерживать сбор до вынесения решения. Если суд удовлетворит требование об освобождении (или уменьшении размера сбора), решение обращается к немедленному исполнению: пристав обязан прекратить взыскание, изменить постановление и вернуть излишне взысканную сумму (ч. 9 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ) без ожидания вступления решения в законную силу.

Вывод по вопросу об исполнении: положительное для должника решение об освобождении от взыскания (уменьшении) исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению, а до вынесения решения взыскание сбора приостанавливается автоматически с момента принятия иска судом.

Срок не потерян окончательно: он может быть восстановлен судом по вашему ходатайству, поданному одновременно с новым иском в надлежащий суд, — первоначальная подача в срок с последующим возвратом по неподсудности может быть признана уважительной причиной, однако оценка уважительности остаётся прерогативой суда.

Возврат иска по мотиву неподсудности (п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ) не прерывает и не приостанавливает течение 10-дневного срока, установленного ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ. Формально на 11 апреля срок пропущен. Однако это не лишает вас права на судебную защиту: ч. 1 ст. 95 КАС РФ предусматривает восстановление пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными. Ваша ситуация — подача иска 8 апреля (в пределах срока) и возврат его 10 апреля по неподсудности — может быть признана уважительной причиной, поскольку вы добросовестно реализовали право на обращение в суд, а ошибка в подсудности была выявлена судом, а не допущена вами умышленно или по грубой небрежности; окончательная оценка уважительности причин — усмотрение суда.

Суд сам срок не восстановит. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, одновременно с совершением самого действия — то есть вместе с новым административным иском. К ходатайству необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причин: копию определения о возврате от 10 апреля, доказательства подачи первоначального иска 8 апреля (штамп входящей корреспонденции, квитанция об отправке), а также подтверждение даты получения постановления 1 апреля (конверт, отчёт об отслеживании почтового отправления).

Подсудность нового иска. Если место вашего жительства и место нахождения отдела судебных приставов — разные районы, возврат заявления правомерен. Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административный иск к должностному лицу подаётся по месту нахождения органа, в котором это лицо исполняет обязанности, — то есть по месту нахождения отдела судебных приставов. Новый иск следует подавать именно туда.

Приостановление взыскания сбора. С момента принятия судом нового иска к рассмотрению взыскание исполнительского сбора приостанавливается автоматически в силу ч. 8 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ — отдельного ходатайства об этом не требуется. Если вы опасаетесь списания сбора до принятия иска, вы вправе дополнительно заявить меру предварительной защиты в порядке ст. 223 КАС РФ — приостановить действие оспариваемого постановления.

Альтернативные пути. Параллельно вы можете: (1) подать частную жалобу на определение о возврате (ч. 4 ст. 129 КАС РФ) — при её удовлетворении первоначальный иск будет считаться поданным 8 апреля (ч. 5 ст. 129 КАС РФ); (2) подать жалобу в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу ФССП (ст. 121, 123 ФЗ № 229-ФЗ). Эти маршруты не заменяют основной — подачу нового иска с ходатайством о восстановлении срока, но дают дополнительные шансы на оперативное устранение нарушения.

Материальные последствия. Если сбор уже фактически взыскан, а суд впоследствии освободит вас от его взыскания или уменьшит размер, излишне взысканная сумма подлежит возврату на основании ч. 9 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ. Решение суда об удовлетворении ваших требований обращается к немедленному исполнению (ч. 8 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ).

Пошаговые действия

  1. Подготовьте новый административный иск об освобождении от взыскания исполнительского сбора (и, при необходимости, об оспаривании постановления о его взыскании) — по правилам главы 22 КАС РФ (ст. 360 КАС РФ).

  2. Подайте иск в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов, в котором пристав-исполнитель исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 22 КАС РФ), — не по месту вашего жительства.

  3. Приложите к иску ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ч. 2, ч. 3 ст. 95 КАС РФ), в котором укажите: постановление получено 1 апреля; первоначальный иск подан 8 апреля — в пределах 10-дневного срока (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ); определением от 10 апреля иск возвращён по неподсудности; просите признать причину пропуска уважительной и восстановить срок.

  4. Приложите подтверждающие документы: копию определения о возврате от 10 апреля; доказательства подачи иска 8 апреля (штамп, квитанция); доказательства получения постановления 1 апреля (конверт, отчёт об отслеживании).

  5. При необходимости заявите меру предварительной защиты — ходатайство о приостановлении действия постановления о взыскании сбора до вынесения решения (ст. 223 КАС РФ), если есть риск списания сбора до принятия иска.

  6. Параллельно (по желанию) подайте частную жалобу на определение о возврате иска (ч. 4 ст. 129 КАС РФ) — при её удовлетворении первоначальный иск будет считаться поданным 8 апреля (ч. 5 ст. 129 КАС РФ).

  7. Параллельно (по желанию) подайте жалобу в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу ФССП (ст. 121, 123 ФЗ № 229-ФЗ) — это не исключает судебного оспаривания.

  8. После принятия иска к производству взыскание исполнительского сбора приостанавливается автоматически (ч. 8 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ) — дополнительных заявлений не требуется.

  9. При отказе в восстановлении срока обжалуйте соответствующее определение в вышестоящий суд, ссылаясь на добросовестность ваших действий и уважительность причины пропуска (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).