Вручена повестка в суд за день до заседания, я на стационарном лечении, адвокат занят в другом процессе — что делать?

Нахождение на стационарном лечении — уважительная причина неявки и обязанность суда отложить заседание

Ваша ключевая правовая позиция строится на том, что болезнь с нахождением на круглосуточном стационарном лечении — это классическая уважительная причина неявки, признаваемая судебной практикой. Из этого вытекает как ваша обязанность, так и обязанность суда.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
— ч. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ

Из этой нормы для вашей ситуации следует два вывода. Во-первых, на вас лежит встречная обязанность: не просто не явиться, а известить суд о причинах неявки и представить доказательства их уважительности — то есть вашу медицинскую справку. Без этого суд вправе рассмотреть дело в ваше отсутствие. Во-вторых, при извещении и признании причины уважительной суд обязан отложить разбирательство — здесь формулировка императивная («суд откладывает»), в отличие от дискреционной ч. 6 той же статьи.

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 126-ФЗ ) назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями;
— абз. 2 ст. 216 ГПК РФ

Это вторая, более сильная просительная позиция: суд может по вашему заявлению приостановить производство по делу ввиду нахождения стороны в лечебном учреждении. В отличие от отложения, приостановление прерывает сроки рассмотрения дела на весь период стационарного лечения, что даёт вам гарантию, что заседания не будут назначаться, пока вы в больнице. Если лечение длительное — просите именно приостановление, а не разовое отложение.

Учитывая, что заявитель в период рассмотрения гражданского дела находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, у суда были все основания признать причину его неявки в суд уважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ отложить разбирательство дела, о чем и просил Р. в своем ходатайстве.
— п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ от 10.03.2010 (определение по делу № 6н-229/09)

Прямая позиция Верховного Суда РФ по фактически идентичной ситуации (истец находился на стационарном лечении, суд рассмотрел дело без него и отказал): вышестоящая инстанция отменила решение именно потому, что у суда «были все основания признать причину неявки уважительной и отложить разбирательство». Это прецедентная опора для вашего ходатайства и для последующего обжалования, если суд первой инстанции поступит иначе.

Вывод по вопросу: Нахождение на круглосуточном стационарном лечении с ежедневными процедурами — уважительная причина неявки, а при поступлении от вас ходатайства со справкой суд обязан отложить разбирательство (а по вашему заявлению — вправе приостановить производство). Рассмотрение дела в ваше отсутствие вопреки такому ходатайству будет процессуальным нарушением, дающим основание для отмены решения.

Несвоевременность вручения повестки (менее чем за сутки) — нарушение требования о заблаговременном извещении

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
— ч. 3 ст. 113 ГПК РФ

Повестка вручена вам 03.08.2023 в 18:00, а заседание назначено на 04.08.2023 в 11:30 — то есть между вручением и заседанием прошло менее суток, причём вы находитесь на стационарном лечении вне домашнего адреса. Норма требует, чтобы извещение вручалось «с таким расчётом», чтобы вы имели достаточный срок для подготовки и явки. В вашем случае такого срока объективно не было.

В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.
— п. 2 ст. 114 ГПК РФ

Обратите внимание: закон сам разъясняет вам через повестку обязанность сообщить суду причины неявки. То есть ваше процессуальное поведение (немедленно уведомить суд о госпитализации и невозможности явки) — это исполнение прямой обязанности, а не «уклонение».

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
— п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ

Эта норма — ваш безусловный «страховочный» инструмент. Если суд, несмотря на ваше ходатайство со справкой, всё же рассмотрит дело в ваше отсутствие и вынесет решение не в вашу пользу, то рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещённого надлежащим образом, является безусловным основанием к отмене решения в апелляции — без необходимости доказывать, что нарушение повлияло на исход дела. Сочетание «вручение менее чем за сутки + отсутствие реальной возможности явиться» формирует аргумент о ненадлежащем извещении.

Вывод по вопросу: Вручение повестки вечером накануне заседания при нахождении лица на стационарном лечении не обеспечивает достаточный срок для подготовки и явки (нарушение ч. 3 ст. 113 ГПК РФ) и усиливает позицию о том, что рассмотрение дела в ваше отсутствие нарушило бы право на участие, являясь безусловным основанием для отмены решения.

Занятость адвоката в другом процессе и удалённость его проживания — как их корректно заявить

Неявка представителя по уважительной причине регулируется отдельной нормой, но формулировка в ней — диспозитивная («суд может отложить»), а не императивная.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
— ч. 6 ст. 167 ГПК РФ

Ключевая развилка: занятость адвоката в другом процессе, как правило, не признаётся судами уважительной причиной неявки и не обязывает суд откладывать заседание (это следствие диспозитивной формулировки ч. 6 ст. 167 ГПК РФ и сложившейся практики). Поэтому строить оборону только на «адвокат занят 04.08.2023 в другом процессе, да ещё проживает в другом муниципальном районе» рискованно — суд вправе счесть, что вы могли направить иного представителя или адвокат мог обеспечить явку.

Правильная конструкция — обратная иерархия доводов. Главный довод — ваша собственная госпитализация (неявка стороны по уважительной причине), а занятость и удалённость адвоката — дополнительный. Причём у вас есть законный способ решить проблему удалённости представителя процессуально:

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
— ч. 1 ст. 48 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции.
— ч. 1 ст. 155.2 ГПК РФ

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.
— ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ

Из этих норм следует: ваш адвокат, даже находясь в другом муниципальном районе и будучи в другом процессе, может участвовать в назначенном заседании дистанционно — либо через систему веб-конференции (при заявлении ходатайства и наличии технической возможности), либо через видеоконференц-связь. Отказ суда в веб-конференции возможен только по двум закрытым основаниям (отсутствие технической возможности либо закрытое заседание) — > Суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

— ч. 2 ст. 155.2 ГПК РФ. Это нивелирует аргумент об удалённости проживания адвоката как препятствии для явки.

Вывод по вопросу: Занятость адвоката в другом процессе сама по себе — слабое основание для отложения (суд лишь «может», а не обязан отложить). Опорным доводом должна быть ваша госпитализация; занятость и удалённость адвоката заявляйте как вспомогательные, одновременно предлагая суду дистанционное участие представителя (веб-конференция / ВКС), что снимает возражение о расстоянии.

Что конкретно делать сейчас: порядок действий накануне заседания

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств
— п. 1 ст. 35 ГПК РФ

Право заявлять ходатайства прямо закреплено. Ваша задача — серией действий, которые можно совершить даже из больницы, зафиксировать перед судом уважительность причины. Порядок действий такой:

1. Немедленно (до начала заседания 04.08.2023) направить в суд письменное ходатайство об отложении разбирательства (а при длительном лечении — о приостановлении производства по ст. 216 ГПК РФ) с указанием: нахождение на круглосуточном стационарном лечении, ежедневные процедуры, невозможность покинуть больницу, вручение повестки накануне. К ходатайству приложить справку медицинской организации (лечебного учреждения) — она и есть письменное доказательство уважительности.

2. Способ подачи — любой фиксирующий: через канцелярию суда (нарочно), по почте, или в электронном виде через Единый портал госуслуг (ГАС «Правосудие») в соответствии с Порядком подачи документов в электронном виде, утверждённым Судебным департаментом при ВС РФ (приказ от 27.12.2016 № 251), на который прямо указывает Пленум ВС:

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 57 от 26.12.2017

Поскольку подписание документа простой электронной подписью через портал госуслуг допускается (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ), даже находясь в больнице, вы можете подать ходатайство немедленно в электронной форме. Параллельно продублируйте ходатайство телефонограммой/факсом или попросите адвоката передать его в канцелярию.

1. Одновременно заявить альтернативное ходатайство — об участии в заседании путём веб-конференции (ст. 155.2 ГПК РФ) либо попросить рассмотреть дело в ваше отсутствие с учётом позиции в письменных объяснениях (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), если отложение не будет предоставлено и дело для вас некритично по этой стадии.

Вывод по вопросу: Действовать нужно немедленно и в письменной форме: подать в суд (в т.ч. электронно через портал госуслуг) до начала заседания 04.08.2023 ходатайство об отложении/приостановлении с приложенной справкой; это исполняет вашу обязанность по ч. 1 ст. 167 ГПК РФ и блокирует рассмотрение дела в ваше отсутствие как правомерное.

Если суд всё же рассмотрит дело в ваше отсутствие: механизмы защиты

Если, несмотря на ходатайство со справкой, суд рассмотрит дело без вас, последствия различаются по вашему процессуальному статусу.

Если вы ответчик (гражданское дело). Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства только при одновременном наличии условий — вы извещены, не сообщили об уважительных причинах и не просили рассмотреть дело без вас:

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
— п. 1 ст. 233 ГПК РФ

Если вы сообщили о госпитализации и приложили справку, условие «не сообщил об уважительных причинах» не выполняется — заочное производство неправомерно. Но даже если суд его применит, у вас есть прямой механизм отмены:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— п. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ

То есть: в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вы подаёте заявление о его отмене, ссылаясь на уважительность причины неявки (госпитализация) — при подтверждении причин и доводов, способных повлиять на решение, суд отменяет его и возобновляет рассмотрение по существу. Если отмену не дадут — апелляция в течение месяца со дня вынесения определения об отказе.

Если вы истец (или иное лицо, участвующее в деле). Заочного производства здесь нет, но действует общий порядок обжалования. Плюс безусловное основание отмены:

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
— п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ

Ссылаясь на невручение повестки с достаточным сроком (менее суток при нахождении в больнице), вы вправе настаивать, что вас известили ненадлежащим образом — это основание отмены «в любом случае», не требующее доказывания влияния на исход дела.

Если дело уголовное и вы подсудимый. Здесь позиция ещё сильнее — суд вообще не вправе рассматривать дело в ваше отсутствие (кроме узких исключений, к вашей ситуации не относящихся):

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
— ч. 1, 2 ст. 247 УПК РФ

При неявке подсудимого суд обязан отложить разбирательство — дискреции нет, а мера пресечения может быть применена лишь в случае неявки «без уважительных причин», тогда как у вас есть медицинское подтверждение.

Вывод по вопросу: Даже при неблагоприятном развитии событий у вас есть рабочие механизмы защиты: заявление об отмене заочного решения (7 дней с момента вручения копии решения), апелляция (1 месяц), а при рассмотрении дела в отсутствие лица, извещённого ненадлежащим образом, — безусловная отмена. В уголовном деле разбирательство в ваше отсутствие при наличии подтверждённой болезни вообще недопустимо и подлежит обязательному отложению.

Риски ответственности за неявку и как их исключить

Опасение штрафа или привода за неявку при наличии уважительной причины необоснованно, если вы выполнили обязанность известить суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
— ч. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ

Меры принуждения применяются только к неявке без уважительных причин. Поскольку у вас есть справка о стационарном лечении, а обязанность сообщить о причинах неявки вы исполните письменным ходатайством, оснований для штрафа или привода нет.

Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу. (В редакции федеральных законов от 11.06.2008 № 85-ФЗ , от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 168 ГПК РФ, п. 2

Привод по гражданским делам предусмотрен лишь для свидетелей (и то при вторичной неявке без уважительных причин) — к стороне с подтверждённой болезнью он не применяется. Пока вы своевременно известили суд и представили справку, никакой ответственности за неявку не наступает.

Вывод по вопросу: При условии немедленного письменного уведомления суда о госпитализации с приложением медицинской справки ответственность (штраф, привод) за неявку исключена, поскольку применяется только к неявке без уважительных причин.