Иконка поиска

Вопрос

Основному заёмщику пристав закрыл исполнительное производство по статье 46, поскольку у него не было счетов, собственности и официального дохода

Скажите, как быть в этой ситуации. Исполнительное производство по кредиту висит на сайте приставов с 2011 года. Я был поручителем по кредитному договору. О том, что возбудили исполнительное производство, узнал только в 2018 году, когда наложили арест на мои банковские счета. Основному заёмщику пристав закрыл исполнительное производство по статье 46, так как у него не оказалось никакого имущества или доходов. Потом выяснил, что этот долг продали какой-то коллекторской компании. Решил обратиться в банк, где оформлялся кредит, за справкой об отсутствии задолженности. Мне выдали справку, но в ней указали, что долг переуступили ещё в 2016 году. Теперь вопрос: если на сайте приставов и в документах, которые я вижу в электронных сервисах, взыскателем до сих пор указан первоначальный кредитор, значит ли это, что коллекторы не оформили правопреемство и не предоставили судебные акты приставам в течение трёх лет после покупки долга, и теперь они не могут требовать деньги? И ещё, на основе этой справки от банка, пристав должен прекратить исполнительное производство. И с тех пор, как закрыли производство у заёмщика, никто не подавал новых исполнительных документов для повторного возбуждения.

Вопрос №1843Ответы: 1
07.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Исполнительное производство в отношении поручителя при уступке права требования

Анализ ситуации

На основании предоставленной информации и действующего законодательства, рассмотрим вашу ситуацию по пунктам:

1. Правовые последствия непереоформления взыскателя

После уступки права требования в 2016 году новый кредитор (коллекторская компания) должен был надлежащим образом оформить правопреемство в исполнительном производстве. Согласно статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве":

"В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником"

"Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства"

Тот факт, что в материалах исполнительного производства и на сайте ФССП взыскателем до сих пор указан первоначальный кредитор, свидетельствует о том, что правопреемство не было надлежащим образом оформлено.

2. Сроки предъявления документов о правопреемстве

Закон не устанавливает конкретных сроков для оформления правопреемства после уступки права требования. Однако согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ:

"Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий"

"Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу"

3. Обязательства поручителя после закрытия производства в отношении заёмщика

Важно отметить, что прекращение исполнительного производства в отношении основного заёмщика по статье 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" не прекращает обязательств поручителя. Согласно статье 363 ГК РФ:

"Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора"

4. Основания для прекращения исполнительного производства

На основании справки из банка о переуступке долга в 2016 году вы можете ходатайствовать о прекращении исполнительного производства в связи с ненадлежащим оформлением правопреемства. Согласно статье 43 ФЗ "Об исполнительном производстве":

"Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство"

Выводы и рекомендации

  1. Непереоформление правопреемства: Коллекторская компания не выполнила требования законодательства об оформлении правопреемства, что является нарушением процедуры.

  2. Требования коллекторов: До надлежащего оформления правопреемства коллекторы не могут законно требовать исполнения обязательств.

  3. Действия приставов: Пристав должен был произвести замену взыскателя на основании документов о переуступке права требования.

Рекомендуемые действия:

  1. Подайте в службу судебных приставов заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием надлежащего взыскателя, приложив справку из банка о переуступке долга.

  2. Укажите, что с 2016 года первоначальный кредитор утратил право требования, а новый кредитор не оформил правопреемство.

  3. В случае отказа пристава или бездействия с его стороны, обжалуйте его действия в порядке статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве":

"Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в порядке подчиненности и оспорены в суде"

  1. Рекомендую обратиться к адвокату для подготовки качественного процессуального документа и представительства в органах ФССП и суде.

Учитывая, что с момента переуступки долга прошло значительное время (с 2016 года), а правопреемство до сих пор не оформлено, у вас есть веские основания для прекращения исполнительного производства.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение