Иконка поиска

Вопрос

Правомерность действий управляющей компании при повторной подаче иска в другой суд после отмены судебного приказа

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я являюсь собственником жилой квартиры в городе Омске, а прописана и проживаю я в городе Уфе. В жилой квартире у меня проживает мой сын, и по доверенности от меня представляет мои интересы. Сын уже несколько лет ведет разбирательство с управляющей компанией, которая должным образом не исполняет свои обязанности, например, не проводит необходимый ремонт общего имущества, игнорирует заявки на устранение аварийных ситуаций, таких как протечки крыши и неработающее отопление. Дошло до того, что в 2023 г. управляющая компания подала как на меня-собственника в мировой суд Омска с иском о задолженности за капитальный ремонт. Сын предоставил суду все доказательства о бездействии управляющей компании, включая акты осмотра с указанием дат и подписями, фотографии повреждений и свидетельские показания соседей, и суд отменил судебный приказ. Управляющая компания на этом не остановилась, и подала повторный иск уже в мировой (районный) суд Уфы, по месту моей прописки с той же задолженностью. Правомерно ли поступали управляющая компания, если один мировой суд отменил судебный приказ, а второй мировой суд присудил?

Вопрос №22011Ответы: 1
14.11.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Правомерность действий управляющей компании при взыскании задолженности по капитальному ремонту

Анализ ситуации

1. Подсудность спора

"Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 28)

"Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 20)

Управляющая компания правомерно подала иск в суд по месту вашей регистрации в Уфе, поскольку вы как физическое лицо являетесь ответчиком по делу, и по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

2. Повторное обращение в суд после отмены судебного приказа

"При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 129)

Отмена судебного приказа не является препятствием для предъявления того же требования в исковом порядке. После отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением.

3. Тождественность исковых требований

"Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 134)

Поскольку судебный приказ был отменен, а не было вынесено решение суда по существу спора, правило о тождественности исковых требований не применяется. Управляющая компания вправе обратиться с иском по тем же требованиям.

4. Обязанность уплаты взносов на капитальный ремонт

"Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" (Источник: Жилищный кодекс Российской Федерации, Статья 169)

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт является безусловной обязанностью собственника и не зависит от качества работы управляющей компании.

5. Взаимные обязательства сторон

"Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 309)

Ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей не освобождает собственника от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт, но дает право на предъявление встречных требований.

Выводы и рекомендации

  1. Действия управляющей компании правомерны в части:

    • Подачи иска по месту вашей регистрации
    • Повторного обращения в суд после отмены судебного приказа
  2. Обязанность уплаты взносов на капитальный ремонт сохраняется независимо от качества работы управляющей компании.

  3. Рекомендуемые действия:

    • Заявить в суде о ненадлежащем исполнении управляющей компанией своих обязанностей
    • Подать встречный иск о возмещении убытков, вызванных бездействием УК
    • Представить все имеющиеся доказательства ненадлежащей работы УК
    • Рассмотреть возможность обращения в жилищную инспекцию с жалобой на действия УК
  4. Юридическая стратегия: Основывайте защиту не на отказе от уплаты взносов, а на требовании соразмерного уменьшения задолженности в связи с ненадлежащим исполнением УК своих обязательств и возмещении причиненных убытков.

Для детальной проработки позиции по встречным требованиям рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на жилищных спорах.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение