Иконка поиска

Вопрос

Законность двух исполнительных производств и трех арестов по одному судебному решению и что делать в такой ситуации

Ситуация такая: у гражданина была задолженность по судебному решению от 2011 года. Судебными приставами на его квартиру наложили арест, и в счет погашения долга удерживали 50% от его пенсии. После его смерти в конце августа 2024 года остаток задолженности составил 280 тысяч рублей. В декабре 2024 года я, как наследник, впервые обратилась к судебному приставу, чтобы получить реквизиты для оплаты долга и снять арест с квартиры, которую планировали продавать с другим наследником. Выяснилось, что больше двух лет назад счет взыскателя был закрыт, пристав не смогла его найти и приостановила производство. В конце февраля 2025 года пристав сказала, что 6 февраля 2025 года отправила два своих постановления в орган регистрации недвижимости и получила ответ, что аресты сняты. Однако, проверяя через государственные онлайн-сервисы, я вижу, что арест от 2011 года всё ещё числится. На следующем приеме пристав заявила, что у нее нет доступа к таким сервисам, чтобы проверить наличие ареста. После того как я предоставила выписку о регистрации, пристав сказала, что третий арест не относится к её производству, так как он был наложен в 2011 году, а у нее в работе было производство от 2013 года. Она не знает, как мне добиться снятия этого ареста. Старший судебный пристав утверждает, что у нее нет информации о производстве от 2011 года, и советует мне самой сделать запрос в орган регистрации. В многофункциональном центре приняли мой запрос, но предупредили, что получение нужного ответа маловероятно. Я понимаю, что в 2011 году вся документация была на бумажных носителях, и приставам не хочется копаться в архивах. Подскажите, пожалуйста, что мне делать в данном случае? И законно ли наличие двух производств и трех арестов по одному решению суда?

Вопрос №30646Ответы: 1
13.12.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Проблемы со снятием ареста с унаследованной квартиры из-за утраты архивов исполнительного производства

Анализ ситуации

Вы, как наследник, стали собственником квартиры, однако в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сохраняется запись об аресте, наложенном в 2011 году в рамках исполнительного производства (ИП), которое судебные приставы в настоящее время найти не могут. Текущий судебный пристав-исполнитель отказывается принимать меры по снятию этого ареста, ссылаясь на то, что соответствующее ИП не находится в её производстве, а архивные материалы, вероятно, утеряны. Такая ситуация создает препятствие для распоряжения имуществом (продажи) и нарушает ваши права как собственника.

Применимые правовые нормы и их анализ

1. Правопреемство в исполнительном производстве и обязанности пристава

В случае смерти должника закон предусматривает замену стороны исполнительного производства его правопреемником (наследником). Это обязанность судебного пристава-исполнителя.

"В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 52, часть 1)

Несмотря на то, что ИП было ранее приостановлено, факт смерти должника и принятие наследства обязывали пристава возбудить вопрос о правопреемстве для дальнейшего процессуального оформления (прекращения, окончания или возобновления производства).

2. Порядок снятия ареста с имущества

Арест на имущество, как мера принудительного исполнения, отменяется судебным приставом-исполнителем. Основанием для снятия ареста является прекращение или окончание исполнительного производства, а также вынесение отдельного постановления.

"В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества..." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 44, часть 1)

"Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника ... в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган..." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 80, часть 8)

Таким образом, снятие ареста, зарегистрированного в ЕГРН, возможно только на основании документа (постановления), направленного в Росреестр самим судебным приставом-исполнителем. Самостоятельное обращение наследника в Росреестр, как верно предупредили в МФЦ, не приведет к результату.

3. Правомерность бездействия судебного пристава-исполнителя

Судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры для своевременного и правильного исполнения требований закона, включая совершение необходимых исполнительных действий и устранение препятствий в реализации прав граждан.

"Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов..." (Источник: Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статья 12, часть 1, абзац 1)

Отказ пристава от поиска архивных материалов и принятия мер по снятию ареста на основании того, что производство 2011 года "не находится у нее в работе", является неправомерным бездействием. В рамках своих полномочий пристав и старший судебный пристав обязаны организовать поиск информации по всем возбужденным в отношении должника производствам, в том числе через архив службы.

4. Возможность нескольких исполнительных производств и арестов

Законодательство допускает объединение нескольких исполнительных производств в отношении одного должника в сводное производство.

"Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера... могут объединяться в сводное исполнительное производство." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 34, часть 1)

На практике по одному решению суда может быть возбуждено только одно исполнительное производство. Однако если исполнительный лист предъявлялся к исполнению в разные периоды, может возникать ситуация с разными номерами производств. Для решения вашей проблемы ключевым является не выяснение этого вопроса, а установление факта наличия ареста и его правовых оснований, что входит в обязанности ФССП.

5. Защита прав собственника в судебном порядке

Как собственник, вы имеете право требовать устранения любого нарушения вашего права, даже не связанного с лишением владения. На такие требования не распространяется исковая давность.

"Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 304)

"Исковая давность не распространяется на: ... требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения..." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 208)

Это означает, что вы можете обратиться в суд с иском об устранении нарушения права собственности путем обязания судебного пристава-исполнителя снять арест.

6. Механизмы обжалования бездействия пристава

Закон предусматривает два основных пути обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: административный (в порядке подчиненности) и судебный.

"Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) ... могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 121, часть 1)

Порядок подачи жалобы в порядке подчиненности детализирован в статье 123 того же закона: жалоба на постановление или бездействие судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, а далее — главному судебному приставу субъекта РФ.

Выводы и рекомендации

  1. Действия приставов неправомерны. Бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, отказывающихся от поиска архивного производства и снятия ареста, нарушает ваши права как собственника и правопреемника.

  2. Риски продажи квартиры. Совершить сделку по продаже квартиры, в ЕГРН на которую наложен арест, невозможно. Орган регистрации прав (Росреестр) приостановит или откажет в государственной регистрации перехода права собственности к покупателю.

Пошаговый план действий

Шаг 1. Письменное обращение к старшему судебному приставу.
Составьте подробное письменное заявление на имя старшего судебного пристава того отдела, где работает пристав-исполнитель. В заявлении:

  • Изложите всю ситуацию, приложите копии документов (свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство, выписку из ЕГРН об аресте).
  • Потребуйте провести проверку и осуществить розыск всех исполнительных производств, возбужденных в отношении умершего должника, включая производство 2011 года.
  • Ссылайтесь на ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" (правопреемство) и обязанность принять меры к снятию ареста на основании ст. 44 и 80 того же закона.
  • Укажите, что в случае отказа или бездействия вы будете вынуждены обжаловать их действия в судебном порядке.
  • Подайте заявление под подпись или отправьте заказным письмом с уведомлением.

"Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению." (Источник: Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", статья 9, часть 1)

Шаг 2. Жалоба главному судебному приставу субъекта РФ.
Если в течение 30 дней со дня регистрации вашего заявления не последует ответа или будет дан неудовлетворительный ответ, подайте жалобу главному судебному приставу субъекта Российской Федерации. В жалобе укажите на бездействие сотрудников нижестоящего подразделения.

Шаг 3. Обращение в суд.
Если административный порядок не даст результата, обращайтесь в суд. У вас есть два основных варианта:

  • Административный иск к судебному приставу-исполнителю. Можно оспорить бездействие пристава в суде общей юрисдикции по месту нахождения отдела судебных приставов. Требуйте признать бездействие незаконным и обязать совершить необходимые действия (разыскать производство, вынести постановление о снятии ареста).
  • Иск в порядке гражданского судопроизводства. Подайте исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту нахождения квартиры с требованием об устранении нарушения права собственности (ст. 304 ГК РФ). Ответчиком будет выступать РФ в лице управления ФССП России по соответствующему субъекту. Требуйте обязать ФССП снять арест с квартиры.

Шаг 4. Обращение в прокуратуру.
Параллельно можно направить жалобу в прокуратуру с просьбой провести проверку на предмет бездействия должностных лиц ФССП и нарушения ваших прав.

Учитывая сложность и нестандартность ситуации (утрата архивных данных), для подготовки процессуальных документов и представительства в суде настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на исполнительном производстве и защите прав собственности.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение