Влияние отзыва исполнительного листа и неформальной договоренности о выплатах на судебный процесс о взыскании доли в имуществе
Анализ ситуации и основные риски
Вы рассматриваете предложение должника, которое включает в себя два ключевых элемента:
- Отзыв исполнительного листа из службы судебных приставов.
- Продолжение судебного процесса о взыскании доли в имуществе без каких-либо изменений, при наличии неформальной договоренности о ежемесячных выплатах.
Основная опасность такой схемы заключается в разделении фактических отношений между сторонами и процессуального положения дел в суде. Это создает правовую неопределенность и значительные риски для вас как взыскателя.
Процессуальные последствия отзыва исполнительного листа
Отзыв исполнительного листа по инициативе взыскателя влечет окончание исполнительного производства, но не лишает вас права в будущем предъявить его снова, если выплаты прекратятся.
"Исполнительное производство оканчивается в случаях: ... подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 47, часть 1, пункт 10)
В течение срока, на который выдан исполнительный лист, такое окончание может быть отменено, и производство возобновлено.
"В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом ... по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий..." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 47, часть 9)
Важно: Не путайте окончание исполнительного производства с его прекращением. Прекращение (например, в связи с утверждением мирового соглашения) является окончательным и не позволяет возбудить производство по тому же документу снова.
"Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 44, часть 5)
Таким образом, с чисто исполнительной точки зрения, отзыв листа при сохранении его силы — это управляемый риск. Однако ключевая проблема — во взаимодействии этой договоренности с другим судебным процессом.
Влияние неформальной договоренности на суд по имущественному иску
Суд принимает решение исключительно на основе представленных в дело доказательств и в рамках исследованных обстоятельств.
"Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 195, часть 2)
"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 67, часть 1)
Прямой риск: Если ваша неформальная договоренность останется "за кадром" судебного разбирательства, суд будет рассматривать иск о взыскании доли в имуществе, исходя из того, что первоначальный долг не погашен и принудительное исполнение через приставов могло быть неэффективным (что часто является одним из оснований для обращения взыскания на имущество). В этой ситуации суд может удовлетворить ваш иск.
Скрытый и более серьезный риск: Должник, участвуя в судебном процессе, может заявить ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств ваших договоренностей (переписка, аудиозаписи) или даже просто устно сообщить суду, что между вами достигнута договоренность о добровольном погашении долга, и что вы отозвали исполнительный лист. Это будет новое обстоятельство, имеющее значение для дела.
"Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, ... выносит определение о возобновлении судебного разбирательства." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 196, часть 2)
Суд обязан будет исследовать эти обстоятельства. В этом случае суд может прийти к выводу, что стороны фактически изменили порядок исполнения обязательства (перешли к добровольным выплатам), и это может быть расценено как доказательство того, что денежное взыскание остается реальным и исполнимым способом погашения долга. Как следствие, суд может отказать во взыскании доли в имуществе, сославшись на то, что оснований для обращения взыскания на имущество (безуспешность денежного взыскания) не имеется, поскольку вы сами отказались от принудительного механизма.
Законные способы зафиксировать договоренность, сохранив гарантии
Предложенная должником схема "в тени" законных процедур крайне рискованна. Закон предоставляет механизмы для достижения того же результата, но с правовой защитой.
-
Мировое соглашение в суде по имущественному иску. Это самый надежный способ. Вы можете заключить мировое соглашение, по условиям которого должник обязуется погасить долг частями в определенном размере и срок, а в случае срыва платежа, к нему может быть обращено взыскание в размере оставшейся задолженности на ту самую долю в имуществе.
"Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса... Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом..." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 153.9, часть 2)
"Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению... на основании исполнительного листа..." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 153.11, часть 2)
-
Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда (по уже выданному исполнительному листу). Вы можете не отзывать лист, а совместно с должником обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки платежа. При этом исполнительное производство будет приостановлено на законных основаниях.
"Суд ... по заявлениям лиц, участвующих в деле, ... исходя из имущественного положения сторон ... вправе ... рассрочить исполнение решения суда..." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 203)
"В случае предоставления должнику рассрочки исполнения ... исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 37, часть 3)
-
Изменение исковых требований. Вы могли бы заявить в суде ходатайство об изменении предмета или основания иска, преобразовав его из требования о взыскании доли в требование о взыскании денежных средств с предоставлением рассрочки, обеспеченной возможностью обратить взыскание на имущество в случае неисполнения.
Выводы и конкретные рекомендации
-
Предложенная схема опасна. Соглашаться на неформальную договоренность, требующую отзыва исполнительного листа при неизменности судебного процесса, категорически не рекомендуется. Это дает должнику возможность манипулировать ситуацией: создавать видимость погашения долга, чтобы повлиять на суд, а затем прекратить выплаты.
-
Суд может узнать о договоренности. Даже если вы не будете информировать суд, должник может это сделать, чтобы добиться отказа в иске. Суд обязан будет учесть эти обстоятельства.
-
Вы рискуете потерять возможность взыскания доли. Основной риск — суд сочтет, что вы согласились на альтернативный, реально исполнимый порядок погашения (добровольные выплаты), и откажет в обращении взыскания на имущество.
-
Используйте легальные инструменты. Предложите должнику оформить вашу договоренность цивилизованно:
- Лучший вариант: Заключить мировое соглашение в рамках иска о взыскании доли, где четко прописать график платежей и последствие в виде обращения взыскания на имущество при нарушении.
- Альтернативный вариант: Совместно обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения по уже имеющемуся исполнительному листу. Исполнительное производство при этом будет законно приостановлено.
-
Проконсультируйтесь с адвокатом. Учитывая сложность ситуации и наличие двух параллельных производств (исполнительного и судебного), для разработки оптимальной и защищенной стратегии настоятельно рекомендуется обратиться за очной консультацией к адвокату, специализирующемуся на исполнительном производстве и вопросах взыскания.
