Иконка поиска

Вопрос

Законность действий судебного пристава-исполнителя при отказе пенсионеру в сохранении прожиточного минимума при взыскании долга

Привет, нужен совет. Знакомый пенсионер, 68 лет, живет в небольшом городе, получает пенсию около 14 тысяч рублей. У него был долг по займу, суд вынес решение о взыскании, и пристав начал удерживать деньги с пенсии. Пенсионер просил оставить ему прожиточный минимум, но пристав отказал, мотивируя тем, что сумма пенсии выше установленного минимума, и поэтому удержание законно. Мы предоставляли различные бумаги, например, выписки о расходах на коммуналку и лекарства, но пристав их проигнорировал. Скажите, это вообще законно? Куда можно пожаловаться или нужно подавать иск? Есть ли какие-то нюансы по защите прав пенсионеров в таких случаях?

Вопрос №44555Ответы: 1
26.01.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Удержания из пенсии судебным приставом-исполнителем: правомерность и способы защиты

Анализ ситуации

На основании вашего описания, судебный пристав-исполнитель удерживает средства из пенсии пенсионера в размере около 14 000 рублей, отказав в сохранении прожиточного минимума. Ключевой вопрос — правомерность такого отказа и обязательность учёта предоставленных документов о расходах.

Применимые правовые нормы

1. Общий размер удержаний и гарантированный минимум

Закон устанавливает ограничение на размер удержаний из доходов должника-гражданина. При этом существует гарантия сохранения части доходов для обеспечения минимальных жизненных потребностей.

"При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 99, часть 2)

"В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя ... содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 99, часть 1.1)

Более того, Гражданский процессуальный кодекс прямо запрещает обращать взыскание на часть доходов, необходимую для существования:

"Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: ... продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 446, пункт 1)

Важный нюанс: Для пенсионеров применяется величина прожиточного минимума, установленная для пенсионеров в соответствующем субъекте РФ.

"... величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации - в размере 86 процентов..." (Источник: Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", статья 4, часть 2)

2. Порядок рассмотрения ходатайств должника и обязанности пристава

Судебный пристав-исполнитель обязан рассмотреть заявление или ходатайство должника.

"Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве ... рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями... Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении..." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 64.1, части 2, 5)

Отказ пристава, основанный только на том, что общий размер пенсии превышает прожиточный минимум, является неправомерным. Закон требует оставить должнику сумму в размере прожиточного минимума, а взыскивать можно лишь то, что превышает эту сумму (в пределах 50%). Игнорирование предоставленных документов о расходах также противоречит обязанности пристава соблюдать права граждан.

3. Специальные нормы о пенсии

На пенсию по старости может быть обращено взыскание, но с учетом указанных выше ограничений.

"Удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; ... Удержано может быть не более 50 процентов ... страховой пенсии... Исполнение требований исполнительных документов ... осуществляется с учетом положения абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статья 29, части 1, 3 и 2)

Специальных, повышенных гарантий для пенсионеров (кроме применения размера прожиточного минимума для их социально-демографической группы) в предоставленном контексте не обнаружено.

4. Способы обжалования действий пристава

Существует два основных пути обжалования: административный (в порядке подчинённости) и судебный.

А. Жалоба вышестоящему должностному лицу ФССП

"Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, ... на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель..." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 123, часть 1)

Срок подачи:

"Жалоба ... подается в течение десяти дней со дня вынесения ... постановления, совершения действия, установления факта его бездействия..." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 122)

Б. Оспаривание в суде
Если жалоба в порядке подчинённости не принесла результата или должник сразу хочет обратиться в суд.

"Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта ... Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены ... в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 441, часть 1)

"Заявление об оспаривании ... постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд общей юрисдикции." (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 128, часть 3)

5. Альтернативный вариант — обращение в суд с заявлением об изменении порядка исполнения

Должник может просить суд, вынесший решение, об отсрочке или рассрочке платежей в связи с тяжёлым имущественным положением.

"При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления ... взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, ... вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения..." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 434)

Выводы и рекомендации

  1. Действия пристава незаконны. Отказ в сохранении прожиточного минимума на том основании, что пенсия его превышает, является прямой ошибкой в применении закона. Пенсионеру должна быть гарантирована ежемесячная сумма в размере прожиточного минимума для пенсионера, установленного в его регионе. Удерживаться может только часть пенсии, превышающая этот минимум, и не более 50% от этой превышающей части.

  2. Рекомендуемый порядок действий:

    • Шаг 1. Подготовить письменное заявление. Составить подробное заявление на имя судебного пристава-исполнителя, ведущего производство. В нём:
      • Сослаться на ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 446 ГПК РФ.
      • Указать точный размер получаемой пенсии.
      • Указать актуальный размер прожиточного минимума для пенсионера в вашем субъекте РФ (эту информацию можно найти на сайте регионального правительства или Пенсионного фонда).
      • Произвести расчёт: (Размер пенсии) - (Прожиточный минимум пенсионера в регионе) = Сумма, с которой возможно удержание. С этой суммы можно удерживать не более 50%.
      • Приложить копии ранее предоставлявшихся документов (коммунальные платежи, чеки на лекарства) и свежие копии.
      • Требовать вынести мотивированное постановление о применении правила о сохранении прожиточного минимума и перерасчёте суммы удержаний.
    • Шаг 2. Подать жалобу старшему судебному приставу. Если пристав повторно отказал или не ответил в 10-дневный срок, необходимо в течение 10 дней с момента отказа или истечения срока подать жалобу старшему судебному приставу того отдела, где работает пристав. В жалобе изложить суть, приложить копии заявления и отказа (если есть).
    • Шаг 3. Обратиться в суд. Наиболее эффективный способ. Можно обратиться в районный суд по месту нахождения отдела ФССП с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве"). В иске требовать признать действия пристава незаконными и обязать его произвести перерасчёт. Этот шаг можно предпринять параллельно с подачей жалобы старшему приставу.
    • Шаг 4 (Дополнительный). Обратиться в суд с заявлением об отсрочке/рассрочке. Параллельно можно подготовить и подать в суд, вынесший решение о взыскании долга, заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения в связи с тяжёлым материальным положением (ст. 434 ГПК РФ).
  3. Практический совет: Перед обращением в суд настоятельно рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на исполнительном производстве или защите прав социально незащищённых категорий граждан. Он поможет грамотно составить все процессуальные документы и выстроить линию защиты.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение