Получение компенсации по суду и защита от повторных неправомерных исков
Проанализировав вашу ситуацию, можно дать следующие развернутые ответы на ваши вопросы.
1. Порядок взыскания средств по исполнительному листу
Исполнительный лист, выданный районным судом, является основанием для возбуждения исполнительного производства.
Оптимальный алгоритм действий:
- Вам необходимо обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства и самим исполнительным листом в подразделение Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по месту нахождения юридического лица-должника (агентства).
"Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя" (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Статья 30).
- В заявлении вы можете указать известные вам сведения о должнике, его имуществе, а также ходатайствовать о наложении ареста на имущество и денежные средства для обеспечения взыскания.
"В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений" (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Статья 30).
- После возбуждения производства судебный пристав-исполнитель обращает взыскание в первую очередь на денежные средства должника на его счетах в банках.
"Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств" (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Статья 70).
Важный момент: Агентство, являясь структурным подразделением банка (филиалом или представительством), не является самостоятельным юридическим лицом.
"Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 55).
Это означает, что по обязательствам филиала отвечает создавшее его юридическое лицо — сам банк.
"Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 56).
Таким образом, взыскание будет обращено на денежные средства и имущество банка, в структуру которого входит агентство.
2. Шансы на получение компенсации и возможные сложности
Шансы на реальное взыскание высоки, так как должником является крупный банк или его структурное подразделение, которое обладает значительными активами.
Вероятные сложности (риски):
- Процессуальные задержки. Исполнительное производство может затянуться из-за большого объема работы приставов, необходимости розыска счетов и т.д. Однако закон устанавливает срок для исполнения.
"Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства" (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Статья 36).
- Оспаривание действий пристава. Банк может пытаться оспаривать постановления пристава, что приостановит производство.
"Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции" (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Статья 128).
- Отсутствие денег на счетах конкретного филиала. Взыскание обращается на счета банка в целом, поэтому эта проблема маловероятна.
3. Правомерность повторных исков и злоупотребление правом
Действия агентства по подаче новых исков после вступления в законную силу решения об отказе являются неправомерными и могут квалифицироваться как злоупотребление процессуальным правом.
- Запрет на повторное обращение с тождественным иском: После вступления решения в законную силу стороны не могут заявлять те же требования.
"После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 209).
- Основание для отказа в принятии иска: Судья обязан отказать в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
"Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если... имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 134).
- Злоупотребление правом: Систематическая подача заведомо неосновательных исков подпадает под понятие злоупотребления правом.
"Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 10).
Почему они это делают? Вероятно, это тактика давления, расчет на вашу усталость или ошибку суда (например, принятие иска к производству, если судья не установит тождественность). Это может быть способом затянуть процесс и создать вам неудобства.
4. Механизмы защиты от повторных неправомерных исков
- Заявлять ходатайство об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) в каждом новом процессе, представляя копию вступившего в законную силу решения районного суда.
"Суд прекращает производство по делу в случае, если... имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 220).
- Требовать взыскания компенсации за потерю времени в связи с недобросовестными действиями противоположной стороны.
"Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 99).
- Ставить вопрос о наложении судебного штрафа за злоупотребление процессуальными правами (ст. 35, 105 ГПК РФ).
- Подать самостоятельное исковое заявление о признании действий банка (агентства) злоупотреблением правом и запрете обращаться в суд с тождественными требованиями. В качестве правового основания можно ссылаться на ст. 12 ГК РФ (способы защиты гражданских прав, в частности, пресечение действий, нарушающих право).
Выводы и конкретные рекомендации:
- По исполнительному листу: Немедленно подайте заявление и исполнительный лист в службу судебных приставов по месту нахождения банка (его головного офиса). Активно взаимодействуйте с приставом, контролируйте ход исполнительного производства.
- По новым искам: В каждом судебном процессе, инициированным агентством, сразу заявляйте ходатайство об отказе в принятии иска (или о прекращении производства) в связи с наличием вступившего в законную силу решения по тому же спору. Прикладывайте заверенную копию этого решения.
- Для активной защиты: Рассмотрите возможность заявления в этих новых процессах ходатайства о взыскании с агентства (банка) компенсации за потерю времени по ст. 99 ГПК РФ, а также ходатайства о наложении судебного штрафа.
- Обращение к адвокату: Учитывая систематический характер противоправных действий со стороны банка, для комплексной защиты и подачи возможного самостоятельного иска о пресечении злоупотребления правом целесообразно обратиться за помощью к адвокату.
Ваши шансы на взыскание присужденной компенсации и противодействие новым искам весьма высоки, поскольку вы действуете на основании вступившего в силу судебного решения, а поведение оппонента явно противоречит закону.
