Двойное взыскание по одному решению суда: законность и способы защиты
Анализ вашей ситуации
Вы столкнулись с ситуацией, когда на основании одного судебного решения о взыскании долга были выданы два исполнительных листа и возбуждены два самостоятельных исполнительных производства в разных отделах ФССП. Служба судебных приставов аргументирует это наличием двух исполнительных документов, однако вы обоснованно полагаете, что повторное взыскание одной и той же суммы является незаконным.
Данная ситуация действительно противоречит законодательству, и ваши опасения по поводу двойного взыскания абсолютно обоснованны. Рассмотрим этот вопрос детально.
Выдача нескольких исполнительных листов: что говорит закон
Гражданский процессуальный кодекс РФ в статье 429 устанавливает общее правило:
"По каждому решению суда выдается один исполнительный лист." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 429 часть 1)
Однако закон предусматривает исключения, когда допускается выдача нескольких исполнительных листов:
"Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 429 часть 1)
Это означает, что для имущественного спора с одним должником и одним взыскателем, где долг один и место исполнения не требует разграничения, должен выдаваться только один исполнительный лист. Выдача судом второго исполнительного листа в вашей ситуации является ошибкой суда.
Законность возбуждения двух производств по тождественным требованиям
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит прямого запрета на возбуждение двух производств по идентичным требованиям, сформулированного отдельной статьей. Однако это не означает, что такие действия правомерны. Запрет вытекает из самого существа правоотношений и системного толкования закона.
Обратите внимание: возможность объединения нескольких производств в сводное, предусмотренная статьей 34 Закона № 229-ФЗ, рассчитана на ситуацию, когда в отношении одного должника возбуждено несколько разных исполнительных производств:
"Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера... могут объединяться в сводное исполнительное производство." (Источник: Федеральный закон «Об исполнительном производстве», статья 34 часть 1)
Данная норма не легализует существование двух производств по одному и тому же требованию, а касается случаев, когда к одному должнику имеется несколько различных требований от разных взыскателей.
Основания для отказа в возбуждении дублирующего производства
Статья 31 Закона № 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Прямое указание на отказ в случае тождественности требований в ней отсутствует, однако это не делает ситуацию правомерной.
Важно понимать, что в данном случае проблема заключается не столько в действиях пристава, сколько в неправомерной выдаче второго исполнительного листа судом. Поскольку в силу статьи 429 ГПК РФ второго исполнительного листа не должно было существовать, то и возбуждение по нему производства незаконно.
Порядок прекращения дублирующего исполнительного производства
Для прекращения одного из производств вам необходимо обратиться в суд. Согласно статье 439 ГПК РФ:
"Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 439 часть 1)
А Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в статье 43 предусматривает:
"Исполнительное производство прекращается судом в случаях: ... в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства." (Источник: Федеральный закон «Об исполнительном производстве», статья 43 часть 1 пункт 4)
Процессуальный порядок обращения в суд регламентирован статьей 440 ГПК РФ:
"Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 440 часть 1)
Об исполнительском сборе
Ваше предположение о мотивации приставов заслуживает внимания. Действительно, статья 112 Закона № 229-ФЗ предусматривает взыскание исполнительского сбора при неисполнении требований в добровольный срок. Взыскание такого сбора в каждом из двух производств по одному обязательству не основано на законе и может расцениваться как злоупотребление.
Обратите внимание, что закон прямо исключает повторное взыскание исполнительского сбора:
"Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: ... при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора." (Источник: Федеральный закон «Об исполнительном производстве», статья 112 часть 5 пункт 2)
Обжалование действий приставов
Закон предоставляет вам право обжаловать действия судебных приставов-исполнителей:
"Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде." (Источник: Федеральный закон «Об исполнительном производстве», статья 121 часть 1)
Конкретные рекомендации по вашей ситуации
-
Направьте заявление в суд, выдавший исполнительные листы, с требованием прекратить одно из исполнительных производств. В заявлении укажите, что по одному решению суда о взыскании долга с одного должника в пользу одного взыскателя был неправомерно выдан второй исполнительный лист в нарушение статьи 429 ГПК РФ, что привело к двойному взысканию.
-
Одновременно подайте жалобу в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов на основании статьи 121 Закона № 229-ФЗ с требованием отменить постановление о возбуждении второго исполнительного производства.
-
Обратитесь в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отзыве второго исполнительного листа, выданного с нарушением статьи 429 ГПК РФ.
-
Внимательно отслеживайте все списания по обоим производствам. Если произошло двойное взыскание одной суммы, это образует неосновательное обогащение взыскателя, и вы вправе требовать возврата излишне уплаченного.
-
Если приставы ссылаются исключительно на формальное наличие двух исполнительных листов, рекомендую обратиться к адвокату для подготовки процессуальных документов и представления ваших интересов в суде, особенно если требуется одновременное оспаривание действий и суда, и приставов.
Вывод
Существование двух параллельных исполнительных производств по одному решению суда о взыскании одного долга с одного должника является прямым нарушением статьи 429 ГПК РФ. Данная ситуация подлежит исправлению путем прекращения одного из производств через суд, выдавший исполнительные листы. Ваши опасения о незаконности происходящего полностью обоснованны, и законодательство предоставляет достаточно механизмов для защиты ваших прав.
