Иконка поиска

Вопрос

Пристав требует повторно уплатить исполнительский сбор, хотя долг полностью взыскан

Здравствуйте. В 2024 году судебный пристав направил моему работодателю постановление о взыскании задолженности по кредитному договору. В этом постановлении были указаны сумма основного долга и сумма исполнительского сбора. Мой работодатель удержал из моей зарплаты всю указанную сумму, то есть и долг, и сбор. Сейчас всё взыскано, долга нет. Но пристав отказывается закрывать исполнительное производство, говорит, что я ещё должна уплатить какой-то исполнительский долг, и его размер точно такой же, как уже удержанная сумма. То есть выходит, что с меня требуют второй раз оплатить один и тот же сбор. Я смотрела документы, в них изначально общая сумма к взысканию включала и сбор, а теперь опять отдельно сбор выставляют. Пристав утверждает, что первый раз сбор не был уплачен отдельно, но в расчётах всё учтено. Это вообще правомерно? Двойное взыскание исполнительского сбора? Спасибо.

Вопрос №71810Ответы: 1
29.05.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

О неправомерном требовании повторной уплаты исполнительского сбора

Здравствуйте. Описанная вами ситуация, при которой судебный пристав-исполнитель требует повторно уплатить исполнительский сбор, фактически уже удержанный из вашей заработной платы, является прямым нарушением закона и квалифицируется как двойное взыскание, что недопустимо.

Анализ ситуации и применимые нормы

Ваша проблема возникла из-за того, что пристав, по-видимому, неверно распределил уже поступившие от работодателя денежные средства или игнорирует факт их поступления. Однако закон чётко стоит на вашей стороне.

  1. Недопустимость двойного взыскания исполнительского сбора.
    Прямой запрет на повторное взыскание исполнительского сбора за одно и то же нарушение установлен Верховным Судом РФ. В соответствии с Постановлением Пленума:

    "Повторное взыскание исполнительского сбора за одно и то же правонарушение не допускается."
    (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, пункт 78)

    Это означает, что если исполнительский сбор уже был с вас удержан и перечислен в бюджет, требование пристава уплатить его снова незаконно.

  2. Основания для окончания исполнительного производства.
    Закон чётко определяет, что исполнительное производство должно быть окончено после погашения всех требований. Если ваш долг перед банком (основной долг) и исполнительский сбор были полностью удержаны из зарплаты и перечислены, то производство подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением. Закон гласит:

    "Исполнительное производство оканчивается... в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе."
    (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 47, часть 1, пункт 1)

    Кроме того, если постановление о взыскании сбора уже было исполнено, возбуждать новое производство по тому же сбору неправомерно.

  3. Обязанности судебного пристава-исполнителя.
    Главная обязанность пристава — обеспечить своевременное и правильное исполнение требований. Он обязан действовать в рамках закона и не допускать ущемления прав граждан.

    "Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций."
    (Источник: Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статья 13, часть 1)

    Действия пристава, настаивающего на повторной уплате уже взысканного сбора, прямо нарушают эту обязанность и ущемляют ваши законные интересы.

  4. Ваши права как стороны исполнительного производства.
    Вы, как должник, имеете полное право обжаловать незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Это право прямо закреплено в законе:

    "Стороны исполнительного производства вправе... обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие)..."
    (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 50, часть 1)

    Постановление о взыскании исполнительского сбора также может быть оспорено в суде:

    "Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде."
    (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 121, часть 4)

Выводы и рекомендации

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, отказывающегося окончить исполнительное производство и требующего повторно уплатить уже взысканный исполнительский сбор, являются незаконными. Происходит двойное взыскание одной и той же суммы, что прямо запрещено.

Рекомендую вам предпринять следующие шаги:

  1. Подайте жалобу в порядке подчиненности. Напишите жалобу на имя старшего судебного пристава того отделения, где ведётся ваше производство. В жалобе подробно изложите ситуацию, укажите, что сбор уже удержан, приложите копии подтверждающих документов (расчётные листки, справки от работодателя об удержаниях). Потребуйте признать действия пристава незаконными и обязать его окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.
  2. Одновременно вы можете обратиться в суд. Вы имеете право оспорить постановление пристава или его бездействие в суде общей юрисдикции. На это закон отводит 10 дней со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении ваших прав. Учитывая длящийся характер нарушения (требование повторной уплаты), срок на обжалование бездействия не пропущен.
  3. Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства. Используйте своё право, предоставленное статьёй 50 Закона об исполнительном производстве, и лично проверьте, как учтены поступившие от работодателя платежи. Возможно, ошибка кроется в бухгалтерском учёте пристава, и её можно исправить, подав простое заявление с подтверждающими документами.

В случае возникновения сложностей с подготовкой жалобы или судебного заявления, вам следует обратиться за квалифицированной помощью к адвокату, специализирующемуся на вопросах исполнительного производства.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение