Замена взыскателя в исполнительном производстве при уступке долга: как действовать, если новый кредитор не инициирует судебное определение
Анализ ситуации
Вы являетесь должником по исполнительному производству, возбуждённому на основании судебного акта. Банк-взыскатель уступил право требования новому кредитору, но не уведомил об этом ни вас, ни судебного пристава-исполнителя в установленном порядке. После уступки банк закрыл расчётные счета, куда пристав перечислял удержанные с вас деньги, в результате чего поступившие на депозитный счёт службы приставов средства не могут быть перечислены надлежащему лицу. Новый кредитор направил вам только уведомление об уступке, однако в суд за определением о процессуальном правопреемстве не обращается, считая это необязательным. Пристав отказывается производить замену взыскателя без судебного акта. Сложилась ситуация, при которой вы не можете погасить задолженность, старый взыскатель фактически выбыл, а новый — не оформляет необходимые документы.
Применимые положения закона
Ключевые нормы, регулирующие вашу ситуацию, содержатся в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» и Гражданском процессуальном кодексе РФ.
-
Порядок замены взыскателя в исполнительном производстве
«В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. … 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом» (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 52).
Поскольку ваш исполнительный документ выдан на основании решения суда, пристав обязан руководствоваться именно этим пунктом — для замены взыскателя требуется судебный акт. Одного уведомления об уступке недостаточно.
-
Процессуальное правопреемство в гражданском судопроизводстве
«В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства» (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 44).
Это означает, что замена взыскателя допустима на стадии исполнения. Закон не ограничивает круг лиц, которые могут обратиться в суд с таким заявлением: им может быть как новый кредитор, так и вы, как должник, заинтересованный в прекращении обязательства надлежащим образом.
-
Судьба удержанных денежных средств
«Денежные средства, подлежащие взысканию … перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов … Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя … осуществляется … в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет … При отсутствии сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении средств … Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете … в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет» (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 110).
В вашем случае старый взыскатель выбыл, его счета закрыты, а новый взыскатель не легитимирован в исполнительном производстве. Поэтому пристав объективно не может перечислить деньги, и они временно «зависают» на депозитном счёте, пока не будет решён вопрос о правопреемстве.
-
Права должника после получения уведомления об уступке
«Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора» (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 385).
Это правило применимо и в принудительном порядке: пока нет судебного определения, у пристава нет законных оснований направлять удержанные средства новому кредитору.
-
Права сторон в исполнительном производстве
«Стороны исполнительного производства вправе … представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, … обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве» (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 50).
Это даёт вам легальные инструменты для активных действий, в том числе для инициирования судебного правопреемства.
Выводы и рекомендации
-
Пристав абсолютно прав, когда отказывается производить замену взыскателя на основании одного лишь уведомления об уступке. Если исполнительный лист выдан судом (а это так в вашей ситуации), то по прямому указанию закона (статья 52 Закона об исполнительном производстве) необходимо судебное определение о процессуальном правопреемстве. Мнение коллекторов о «достаточности уведомления» ошибочно.
-
Разорвать замкнутый круг можете вы сами, обратившись в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене стороны (взыскателя) в порядке статьи 44 ГПК РФ. Вы как должник заинтересованы в определённости: вам важно знать, кому именно платить и чтобы удержанные деньги были засчитаны в счёт долга. Суд обязан принять и рассмотреть такое заявление. К заявлению необходимо приложить:
- уведомление, полученное от нового кредитора;
- известные вам копии договора уступки (если они у вас есть);
- сведения из исполнительного производства (копию постановления о возбуждении, данные о сумме долга);
- ходатайство об истребовании у нового и/или прежнего кредитора договора уступки и иных документов, если они у вас отсутствуют.
-
После получения вступившего в законную силу определения суда о замене взыскателя вы или новый кредитор предъявляете его в службу судебных приставов. Пристав на основании этого судебного акта вынесет постановление о замене стороны, после чего все удержанные и хранящиеся на депозите деньги будут перечислены новому взыскателю, а дальнейшие удержания пойдут уже в его адрес.
-
Как альтернативный или дополнительный способ защиты вы вправе обжаловать бездействие пристава-исполнителя, если он не разъяснил вам порядок действий, не ответил на ходатайства или иным образом бездействует (статьи 121, 123 Закона об исполнительном производстве). Однако жалоба не заменит судебное определение, и решить проблему по существу сможет только суд.
-
В ситуации крайней неопределённости можно рассмотреть внесение денег в депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ), если обязательство не может быть исполнено из-за уклонения кредитора или неясности, кто является надлежащим кредитором. Это считается надлежащим исполнением, после чего вы вправе требовать прекращения исполнительного производства. Однако такой путь сопряжён с дополнительными процессуальными сложностями и в вашем случае не является самым прямым — подача заявления о правопреемстве гораздо эффективнее.
-
Если новый кредитор умышленно или по небрежности затягивает оформление документов и это причиняет вам убытки (например, сохраняется арест, начисляются неустойки или исполнительский сбор), вы можете поставить вопрос о возмещении таких убытков на основании общего положения об ответственности за нарушение обязательств (статья 401 ГК РФ). Для этого потребуется отдельный иск, но сначала необходимо решить основную проблему — добиться определения о правопреемстве.
Таким образом, наиболее действенный шаг — самостоятельно инициировать судебное процессуальное правопреемство, подав заявление в тот же суд, который выдал исполнительный лист. Рекомендую при подготовке документов и в судебном процессе заручиться помощью профессионального адвоката.
