Иконка поиска

Вопрос

Правомерность отказа судебного пристава-исполнителя в приостановлении исполнительного производства для члена семьи участника СВО

Здравствуйте. Ситуация в следущем, по непредвиденным обстоятельствам я перестала оплачивать ранее взятые кредиты в конце июня 2023 года. Муж подписал контракт на участие в специальной военной операции в начале сентября 2023 года. Сейчас кредиторы подали иск в суд, судебный пристав наложил арест на банковские счета и жилую квартиру. Когда я обратилась к приставу с письменным заявлением о приостановлении исполнительного производства и снятии ареста, ссылаясь на свой статус, он отказал, объяснив это отсутствием достаточных оснований по закону. Согласно указу, в редакции Федеральных законов от 20.10.2022 N 400-ФЗ, от 18.11.2022 N 430-ФЗ, от 29.12.2022 N 600-ФЗ, в пункте 4 указано, что предусмотренные меры защиты распространяются в том числе на членов семьи участника СВО, включая приостановление исполнительных действий. Разве такие действия пристава правомерны? Что я могу сделать в этой ситуации, учитывая, что арест имущества создает существенные трудности?

Вопрос №7526Ответы: 1
27.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Правомерность отказа судебного пристава в приостановлении исполнительного производства в отношении члена семьи участника СВО

Анализ ситуации

Из вашего описания следует, что вы являетесь членом семьи участника специальной военной операции (СВО), который заключил контракт в начале сентября 2023 года. При этом ваши долговые обязательства возникли ранее — платежи по кредитам прекращены в конце июня 2023 года. Судебный пристав-исполнитель отказал в приостановлении исполнительного производства и снятии ареста с имущества.

Применимые нормы законодательства

Основания для приостановления исполнительного производства

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в случае, если:

"должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель: в) принимает участие в специальной военной операции" (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 40, пункт 3)

Важно отметить, что данная норма распространяется непосредственно на самого должника-участника СВО, а не на членов его семьи. В предоставленном контексте отсутствуют прямые указания на распространение права приостановления исполнительного производства на членов семьи участника СВО.

Защита определенных видов доходов

Закон предусматривает защиту некоторых видов денежных средств членов семей участников СВО:

"Положения настоящей статьи не распространяются на денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона" (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 81, часть 8)

Это означает, что денежные средства, выплачиваемые в связи с участием в СВО, защищены от ареста, но данная защита не распространяется на иное имущество или средства, не связанные с участием в СВО.

Защита единственного жилья

Отдельно следует рассмотреть вопрос о правомерности ареста жилого помещения:

"Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 446, часть 1)

Данная норма может служить основанием для освобождения от ареста единственного жилья, если квартира действительно является вашим единственным пригодным для проживания помещением.

Порядок обжалования действий пристава

В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя вы имеете право на обжалование:

"Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе" (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 122)

Выводы и рекомендации

  1. Отказ пристава, вероятно, правомерен в части приостановления исполнительного производства, поскольку законодательство предусматривает такую меру защиты непосредственно для участников СВО, а не для членов их семей.

  2. Арест единственного жилья может быть неправомерным — если квартира является вашим единственным пригодным для проживания помещением, вы можете требовать снятия ареста на основании статьи 446 ГПК РФ.

  3. Рекомендуемые действия:

    • Подайте жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности (старшему судебному приставу) в течение 10 дней с момента получения отказа.
    • Обратитесь в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
    • Подайте в суд заявление об освобождении единственного жилья от ареста, если квартира действительно является вашим единственным пригодным для проживания помещением.
    • Соберите документы, подтверждающие ваш статус члена семьи участника СВО и то, что жилое помещение является единственным пригодным для проживания.
  4. Учитывая сложность ситуации и необходимость грамотного применения норм законодательства, рекомендую обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на вопросах исполнительного производства.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение