Иконка поиска

Вопрос

Как часто пристав может назначать исполнительский сбор, если долг частично погашается и производство не закрыто? Разбор на примере долга с 2013 года

Как часто может пристав назначать сбор по исполнительному производству? У меня с 2013 года висит исполнительное производство у приставов, плачу по мере возможности, а долг растёт. Например, в 2018 году пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, я его оплатил, но в этом году снова приходит постановление о новом сборе. В документах, которые я получал, написано, что сбор составляет 7% от суммы долга, но я не понимаю, может ли пристав каждый год начислять новый сбор, если я частично плачу. Долг у меня около 300 тысяч рублей, я уже выплатил примерно 100 тысяч, но сборы продолжают начисляться. Законно ли это? И как часто вообще пристав может назначать сбор, если производство не закрыто?

Вопрос №76365Ответы: 1
13.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Сложившаяся ситуация затрагивает правоотношения в сфере принудительного исполнения судебных актов, а именно — порядок и основания взыскания исполнительского сбора.

По существу, речь идет о том, что в рамках одного длящегося исполнительного производства (возбужденного в 2013 году) судебный пристав-исполнитель повторно (спустя несколько лет после уплаты первого сбора) вынес новое постановление о взыскании исполнительского сбора. При этом должник добровольно не исполнил требования в установленный для добровольного исполнения срок, однако частично погашал задолженность в процессе исполнительных действий.

Юридически значимым обстоятельством является сама природа исполнительского сбора: это не периодический платеж и не штрафная санкция за каждый факт просрочки, а единовременная мера ответственности (штрафная санкция) за неисполнение требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Он начисляется однократно при первом нарушении этого срока. Законодательство не предусматривает возможности начисления нового сбора при частичном погашении долга в ходе уже ведущегося исполнительного производства, пока само производство не окончено или не прекращено.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о том, от какой суммы рассчитывается сбор. В данной ситуации имеется расхождение в понимании: сбор, уплаченный в 2018 году, и новый сбор (2024 год) — по логике закона они не могут быть двумя разными сборами по одному производству. Если первый сбор был вынесен и уплачен законно, то повторное постановление о таком же сборе (даже если он назван новым) может свидетельствовать либо о технической ошибке пристава, либо о неверном толковании норм о периодичности начисления.

Ключевой правовой аспект — однократность взыскания сбора по одному исполнительному производству. Никаких законных оснований для взыскания нового (второго, третьего) сбора по одному и тому же долгу в рамках того же производства не существует, если только производство не было окончено и не возобновлено заново (чего в описанной ситуации не произошло).

Таким образом, суть конфликта сводится к тому, что пристав, по всей видимости, ошибочно пытается взыскать повторно уже уплаченную санкцию либо применяет сбор как регулярное начисление, что противоречит его правовой природе.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. В вашем случае такое неисполнение имело место при возбуждении исполнительного производства в 2013 году, и сбор был взыскан однократно – в 2018 году. Повторное взыскание того же сбора за то же нарушение не предусмотрено, поскольку основание для его наложения (первичное неисполнение в добровольный срок) уже исчерпано. Сама норма определяет сбор как разовую меру ответственности, а не периодический платеж:

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа...
Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 112, ч. 1

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Повторное вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках одного исполнительного производства после того, как сбор уже был уплачен в 2018 году, незаконно. Исполнительский сбор является однократной штрафной санкцией за неисполнение требований в срок для добровольного исполнения; закон не предусматривает его начисление за каждый год или факт частичной оплаты. Новое постановление подлежит безусловной отмене, а уже удержанные по нему суммы — возврату.

Рекомендуемые действия

  • Незамедлительно получить на руки новое постановление о взыскании исполнительского сбора (2024 года) и квитанции о его оплате, если удержания уже производились.
  • Подать жалобу на имя старшего судебного пристава отдела, в котором ведется производство, в порядке подчиненности, указав на однократную природу сбора и приложив копию постановления 2018 года с отметкой об уплате.
  • В случае отказа старшего пристава или пропуска 10-дневного срока для подачи административного иска, подготовить и направить в районный суд административное исковое заявление о признании нового постановления незаконным, сославшись на ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
  • Параллельно запросить в банке или у пристава выписку о движении денежных средств по исполнительному производству, чтобы зафиксировать суммы повторно взысканного сбора как неосновательное обогащение и впоследствии требовать их возврата.

Куда обращаться и порядок действий

  • Направить жалобу в порядке подчиненности (старшему судебному приставу-исполнителю) заказным письмом с уведомлением или через канцелярию отдела.
  • Одновременно или после получения отказа обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения отдела приставов с административным исковым заявлением.
  • В административном иске указать в качестве заинтересованного лица конкретного пристава, вынесшего незаконное постановление, а также взыскателя по основному долгу.
  • В качестве требований заявить: признание постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и обязание устранить допущенные нарушения (возвратить удержанные суммы).

Документы и доказательства

  • Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 2013 года.
  • Копия постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного и оплаченного в 2018 году, с платежным документом об уплате.
  • Копия нового постановления о взыскании исполнительского сбора (2024 год), которое обжалуется.
  • Справка из банка или от судебного пристава о движении денежных средств по счету производства, где отражены все удержания, включая спорный сбор.

Денежные требования

  • Настаивать на полном возврате удержанных по новому постановлению сумм как взысканных без законных оснований.
  • При расчете проверять, чтобы исполнительский сбор в 2018 году был исчислен от подлежащей взысканию суммы на тот момент (размер для имущественных требований – 12%, а не 7%, если иное не установлено судом).

Сроки и риски

  • На обжалование постановления в порядке подчиненности и в суд отводится 10 дней с момента, когда вы узнали о его вынесении.
  • Пропуск этого срока восстанавливается только при уважительных причинах, поэтому действовать нужно без промедления.
  • Если не оспорить новое постановление сейчас, оно вступит в силу, и у пристава появятся формальные основания для его принудительного исполнения, что затянет процесс возврата денег.

Когда нужен адвокат

  • Если старший судебный пристав отказал в удовлетворении жалобы, а срок 10 дней истек.
  • При подготовке административного иска и необходимости грамотно обосновать нарушение принципа однократности ответственности.
  • Для взыскания судебных расходов на представителя при положительном исходе дела.