В данной ситуации пользователь столкнулся с предъявлением к принудительному взысканию суммы задолженности по кредиту в размере 47 000 рублей, при том что фактически часть долга на сумму 33 000 рублей была им погашена. Таким образом, реальная задолженность составляет 14 000 рублей. Подтверждением частичной оплаты служат платежные поручения из банка за последние три месяца.
Юридически значимым обстоятельством является то, что производство по взысканию, судя по уведомлению с портала «Госуслуги», было возбуждено на основании исполнительного документа (вероятно, судебного приказа или решения суда), в котором сумма долга была зафиксирована без учета последующих платежей пользователя. Правоотношения, затронутые в данном случае, относятся к сфере исполнительного производства, регулируемого Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Суть проблемы заключается в несоответствии суммы, указанной в исполнительном производстве (47 000 рублей), и суммы фактического остатка долга (14 000 рублей) из-за того, что часть обязательства была исполнена должником после выдачи исполнительного документа, но до момента возбуждения исполнительного производства (или на его начальном этапе, до проведения взыскания). Это привело к тому, что взыскатель (кредитор или коллекторское агентство) либо судебный пристав-исполнитель не учли произведенные платежи и предъявили к взысканию всю первоначальную сумму долга.
Таким образом, юридически значимыми действиями пользователя являются: 1) доказать факт частичного исполнения обязательства (предоставить платежные поручения); 2) инициировать процедуру корректировки размера взыскиваемой суммы в рамках уже возбужденного исполнительного производства. Основной вопрос заключается в порядке и механизме внесения изменений в сумму, подлежащую взысканию, с учетом того, что исполнительное производство уже начато.
Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В данном случае пользователь предоставил платежные поручения, подтверждающие уплату 33 000 рублей из 47 000, что является надлежащим частичным исполнением и прекращает обязательство в этой части. Следовательно, остаток долга составляет 14 000 рублей, и предъявление взыскания на полную сумму не соответствует действительному объему обязательства, что нарушает права должника.
- Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
- Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 408
Факт частичной оплаты должен учитываться судебным приставом-исполнителем. В силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе у должника, для установления действительного размера задолженности. Пользователь может предъявить приставу платежные поручения, и тот обязан рассмотреть их для проверки суммы долга. При этом пристав не обязан самостоятельно разыскивать данные о погашении, если они не были представлены взыскателем, но после получения таких сведений от должника он должен их проверить и скорректировать сумму взыскания.
- Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 64
Если пристав отказывается уменьшить сумму взыскания или продолжает взыскивать полную сумму, это действие (или бездействие) может быть оспорено. На основании статей 121 и 128 Закона № 229-ФЗ постановления и действия судебного пристава могут быть обжалованы в порядке подчиненности (старшему приставу) или оспорены в суде. При этом необходимо учитывать, что такое оспаривание производится по правилам Кодекса административного судопроизводства.
- Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 121
- Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. ... 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 128
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд, если полагает, что действиями (бездействием) судебного пристава нарушены его права. Для уменьшения суммы взыскания необходимо подать административное исковое заявление о признании незаконным бездействия пристава, не учёвшего частичное погашение, или постановления о взыскании в полном объёме.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
Важно соблюсти срок обращения. Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава может быть подано в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Пользователю следует незамедлительно обратиться в суд, не дожидаясь истечения этого срока, после того как он узнал о взыскании на полную сумму.
- Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 219
При подаче иска необходимо руководствоваться требованиями статьи 220 КАС РФ. В заявлении следует указать, какие именно права нарушены (взыскание излишней суммы), какие нормативные акты не соблюдены (например, ст. 408 ГК РФ), а также приложить доказательства частичной оплаты — платежные поручения. В иске нужно указать известные сведения об исполнительном производстве, если они есть. Это позволит суду проверить законность действий пристава.
Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, в заявлении должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) (п.6 ч.2), а также нормативные правовые акты, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие) (п.7 ч.2). При оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя указываются известные сведения об исполнительном документе и об исполнительном производстве (ч.2 п.5).
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 220
Таким образом, правовое основание для взыскания всей суммы отсутствует, поскольку часть долга погашена (ст. 408 ГК РФ). Для уменьшения суммы необходимо предоставить приставу доказательства оплаты, а в случае отказа — обжаловать его действия в порядке подчиненности или в суде в десятидневный срок (ст. 121, 128 Закона № 229-ФЗ, ст. 218, 219, 220 КАС РФ).
