В рассматриваемой ситуации произошло следующее: суд вынес решение по гражданскому делу, резолютивная часть которого была оглашена 14 июня, а полный текст решения, согласно информации из канцелярии, будет изготовлен только 29 июня. При этом в самом решении (вероятно, в его тексте) указано, что оно вступает в законную силу 25 июня. Это породило неопределённость относительно момента, с которого решение считается вступившим в силу, и возможности получить его копию.
С правовой точки зрения, здесь затронуты правоотношения, связанные со вступлением судебного акта в законную силу, сроками на обжалование и порядком выдачи копий решения сторонам. Юридически значимым является разграничение двух процедур: даты, с которой решение суда приобретает свойство обязательности (вступает в законную силу), и даты, когда изготавливается мотивированный текст решения (полный текст). Вступление решения в силу — это юридический факт, после которого оно становится обязательным для исполнения и не подлежит пересмотру в суде первой инстанции в обычном порядке. Изготовление полного текста — это техническое и процессуальное действие суда, которое необходимо для того, чтобы стороны могли ознакомиться с мотивами решения и подготовить апелляционную жалобу.
Ключевой момент: срок на апелляционное обжалование исчисляется не с даты вступления решения в силу, а с даты изготовления мотивированного решения (полного текста). По общему правилу, этот срок составляет один месяц со дня составления мотивированного решения. Таким образом, указание в решении даты вступления в силу 25 июня при том, что полный текст будет готов только 29 июня, создаёт видимое противоречие. Однако на практике вступление в силу и изготовление мотивированного текста могут не совпадать по времени, если решение объявляется в виде резолютивной части (сокращённой) и судье требуется дополнительное время для составления полного текста. В этом случае днём вступления в силу часто считается дата, следующая за истечением срока на апелляционное обжалование (как правило, месяц с даты изготовления мотивированного решения), а не календарная дата, произвольно проставленная в решении. Дата, указанная как «вступает в силу 25 июня», может быть ошибочной либо относиться к порядку немедленного исполнения (если это предусмотрено законом для отдельных категорий дел).
Поэтому юридически значимым обстоятельством является не дата, написанная в решении как «день вступления», а фактическая дата изготовления полного текста, так как именно с ней закон связывает начало течения срока на апелляционное обжалование. А уже после истечения этого срока (при отсутствии жалобы) решение окончательно вступает в законную силу. До изготовления полного текста в канцелярии просто не существует документа в виде мотивированного решения, который можно было бы выдать. Выдача копии резолютивной части (оглашённой 14 июня) возможна сразу после её оглашения, но она не заменяет полноценное решение.
Таким образом, ситуация сводится к тому, что дата вступления в силу, указанная в решении, и дата его готовности к выдаче, озвученная канцелярией, не соответствуют друг другу, что вызвано несовпадением формальной записи и реального процессуального порядка составления мотивированного акта. Стороне необходимо разобраться, какой правовой режим применяется к данному решению — обычный (с отсрочкой вступления до окончания срока на обжалование) или с немедленным исполнением.