Оставили заявление без движения, срок для исправления замечаний истёк, а определение пришло после срока — что делать

1. ... Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 136

Далее, для определения момента, когда срок считается истекшим, необходимо обратиться к общим правилам исчисления процессуальных сроков. Статья 107 ГПК РФ устанавливает, что течение срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. Поскольку в определении суда срок был указан конкретной датой – «до 09.06», – именно 09.06 является последним днем для совершения действий. Однако из-за позднего получения определения вы объективно не могли устранить недостатки до этой даты.

1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. ... Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
2. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. ...
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 107

При этом ст. 108 ГПК РФ устанавливает, что последний день срока – это указанная дата, и процессуальное действие может быть совершено до 24 часов этого дня. Ваше получение определения 17.06 означает, что к 09.06 вы не могли знать о необходимости совершить действие, что исключает саму возможность выполнения требований в установленный срок. Следовательно, срок для исправления недостатков объективно пропущен по независящей от вас причине.

1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. ...
2. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 108

В такой ситуации закон предоставляет механизм защиты – восстановление пропущенного процессуального срока. Статья 112 ГПК РФ позволяет восстановить срок, если он пропущен по уважительным причинам. Позднее получение определения суда (после истечения установленного срока), когда заявитель не имел возможности своевременно узнать о требованиях, безусловно, является уважительной причиной. Для восстановления срока необходимо одновременно с подачей заявления о восстановлении срока совершить требуемое процессуальное действие – устранить недостатки, указанные в определении. То есть вам следует: 1) исправить замечания, указанные в определении; 2) подать в суд заявление о восстановлении срока, приложив к нему доказательства позднего получения определения (копию конверта, почтовое уведомление с датой получения 17.06 или иной документ); 3) одновременно представить в суд исправленное заявление об отмене заочного решения (или документы, устраняющие недостатки).

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 112

Что касается возможности обжалования самого определения об оставлении заявления без движения в порядке частной жалобы, необходимо обратиться к ст. 331 ГПК РФ. Эта норма предусматривает обжалование определений суда первой инстанции отдельно от решения только в двух случаях: если это прямо предусмотрено ГПК РФ или если определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Определение об оставлении заявления без движения не относится к числу определений, которые можно обжаловать отдельно, поскольку оно не прекращает производство, а лишь предоставляет срок для исправления недостатков. Нарушение судом срока направления копии определения само по себе не является основанием для частной жалобы на это определение; ваше право на обжалование может возникнуть лишь после вынесения определения о возврате заявления (если суд сочтет, что недостатки не устранены, и вернет заявление). В таком случае вы сможете обжаловать возврат, ссылаясь на нарушение порядка направления копии и позднее получение.

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 331

Таким образом, ваша основная линия защиты – не обжалование самого определения об оставлении без движения, а восстановление пропущенного срока с одновременным устранением недостатков, поскольку именно позднее получение определения является уважительной причиной пропуска. В отношении ст. 331 следует учитывать, что она не дает права на частную жалобу на определение об оставлении без движения, но может быть использована в дальнейшем, если суд неправомерно вернет заявление без учета обстоятельств позднего уведомления.