- Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 384
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав (ст. 386 ГК РФ). Поскольку из материалов исполнительного производства следует, что переуступка произошла в 2020 году, а уведомление могло быть получено пользователем уже после возбуждения ИП, но в любом случае к моменту получения извещения от ФССП (2024 год) основания для возражений — истечение срока исковой давности — уже существовали. Таким образом, пользователь может ссылаться на пропуск срока исковой давности непосредственно против «Гаммы» как в рамках судебного оспаривания исполнительного документа, так и при обжаловании действий судебного пристава.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 386
Поскольку исполнительное производство уже возбуждено, необходимо оценить законность самого постановления о возбуждении. В силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Срок предъявления к исполнению судебных актов (включая судебные приказы) составляет, по общему правилу, три года со дня вступления в силу (ст. 21 Закона, не приведенная в вашем контексте). Если взыскатель (компания «Гамма») получил судебный приказ или решение суда в 2020 году или ранее, то к 2024 году этот срок, вероятно, истек. Однако если исполнительный документ выдан после 2021 года, срок может не истечь. В любом случае, из постановления ФССП должно быть видно, когда выдан исполнительный документ; если он предъявлен за пределами трех лет, пристав был обязан отказать, а не возбуждать производство. Вынесение постановления при таких обстоятельствах служит основанием для его обжалования.
Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства 1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: ... 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 31
Постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано как в порядке подчиненности (вышестоящему должностному лицу), так и в суде. Право на такое обжалование прямо установлено ст. 121 Закона об исполнительном производстве, а процессуальный порядок закреплен в главе 22 Кодекса административного судопроизводства РФ. Пользователь вправе подать административное исковое заявление о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, ссылаясь как на истечение срока исковой давности (как возражение по существу требования, которое могло бы быть заявлено в суде при выдаче исполнительного документа), так и на нарушение срока предъявления исполнительного документа (ст. 31 Закона). При этом необходимо строго соблюдать десятидневный срок для подачи такого заявления, исчисляемый со дня, когда пользователь узнал о нарушении своих прав — то есть с момента получения постановления (ст. 219 КАС РФ). Пропуск срока не является абсолютным препятствием: суд может восстановить его при наличии уважительных причин.
- Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 121
Статья 218 КАС РФ устанавливает право гражданина обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, в том числе судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы. Это является правовым основанием для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
- Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
- Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или суд
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 219
Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 360
В отношении возможности признания недействительной самой уступки права требования (цессии) по истечении срока исковой давности: в контексте отсутствуют нормы, позволяющие оспаривать договор цессии только по этому основанию. Однако если сама уступка была совершена после того, как право требования уже прекратилось в силу истечения срока исковой давности (например, при отсутствии судебного акта, восстановившего срок), то говорить о передаче несуществующего права сложно — срок исковой давности является лишь основанием для отказа в иске, но не прекращает само обязательство. Поэтому цессия сама по себе действительна, но новый кредитор не может получить судебную защиту. Соответственно, основная линия защиты — не оспаривание цессии, а заявление о пропуске срока исковой давности при обжаловании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, либо при обжаловании постановления пристава с приведением возражений по ст. 386 ГК РФ. Если судебного акта еще не было (исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса или иного внесудебного документа), то пользователь вправе обратиться в суд с иском о признании исполнительного производства незаконным или о прекращении взыскания, ссылаясь на истечение срока исковой давности и нарушение ст. 31 Закона об исполнительном производстве.