Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Иконка поиска

Вопрос

Неисполнение судебных решений и оспаривание действий приставов

Повторно пришла пошлина по судебному решению, хотя оплатила в прошлом году: заявление через ГАС правосудие отклонили, что делать

Здравствуйте. В июле прошлого года пришла пошлина по судебному решению (исполнительному производству) на госуслуги. Я на тот момент уже проживала в другом городе, и о суде узнала только, когда пришли задолженности на госуслуги. Оплатила пошлину и то, что назначили по суду (получала пенсию по потере кормильца, не подала вовремя сведения о переводе на платное обучение). В этом году в июне снова появилась пошлина, датой от прошлого года. Явиться в суд сама не могу, т.к. живу в другом городе. Составила заявление, о том, что оплата уже была произведена, подала через ГАС правосудие, но заявление отклонили. Помогите разобраться, пожалуйста. Отклонено — написано, что обращение не адресовано данному суду. Чеки об оплате были прикреплены вместе с заявлением.

Вопрос №79831Ответы: 1
22.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Неисполнение судебных решений и оспаривание действий приставовНужен документ

В центре ситуации — повторное появление в июне этого года требования об уплате судебной пошлины, которая, по утверждению пользователя, была полностью оплачена в июле прошлого года в рамках исполнения того же судебного решения. Фактически имеет место конфликт между фактом исполнения обязанности (оплата) и сохраняющейся или возобновленной претензией со стороны взыскателя (предположительно — суда или службы судебных приставов) на получение той же суммы. Юридически значимым является установление, была ли пошлина уплачена в надлежащем размере, по правильным реквизитам и в срок, а также — не возникли ли основания для её повторного взыскания (например, в связи с отменой первоначального платежа, его зачислением не на тот счёт, или начислением дополнительной пошлины за новое процессуальное действие, о котором пользователю не известно).

Правоотношения, затронутые в данной ситуации, относятся к сфере: 1) исполнительного производства (принудительное исполнение судебного акта о взыскании пошлины); 2) гражданского судопроизводства (порядок уплаты пошлины, подача заявлений в суд); 3) административного обжалования действий должностных лиц. Ключевой элемент — факт двойного взыскания одной и той же суммы, что при доказанности оплаты может свидетельствовать об отсутствии законного основания для повторного удержания.

Юридически значимы следующие обстоятельства:

  • точная дата и размер первичного платежа (пошлина и сумма долга);
  • реквизиты, на которые был произведен платёж (совпадают ли они с реквизитами, указанными в судебном решении или исполнительном документе);
  • статус исполнительного производства (окончено ли оно в связи с фактическим исполнением, приостановлено или возобновлено);
  • содержание отклонённого заявления и формулировка причины отказа («обращение не адресовано данному суду») — это указывает на техническую или процедурную ошибку при подаче через систему ГАС «Правосудие», а не на рассмотрение заявления по существу.

Таким образом, правовая квалификация включает элементы:

  • проверка исполнения денежного обязательства (уплата пошлины);
  • установление правомерности повторного выставления требования (наличие либо отсутствие правовых оснований для нового взыскания);
  • разрешение вопроса о надлежащем способе и адресате обращения в суд (нарушение правил подачи электронных документов).

В рассматриваемой ситуации прежде всего подлежит анализу правовая природа судебной пошлины как элемента судебных расходов. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Поскольку пошлина уже была уплачена пользователем в прошлом году, её повторное взыскание возможно лишь в случае, если первоначальный платёж не покрыл требуемую сумму или был возвращён, однако из описания ситуации следует, что пошлина была оплачена полностью и в срок, а вновь появившаяся задолженность датирована тем же прошлым годом, что указывает на возможную техническую ошибку или неучтённый платёж.

Статья 88. Судебные расходы. 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 88

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Повторное предъявление к уплате судебной пошлины после ее полной оплаты является неправомерным. Поскольку пошлина уже внесена в бюджет и данное обстоятельство подтверждено чеками, исполнительное производство подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением требований. Отказ суда в приеме заявления с формулировкой «обращение не адресовано данному суду» является следствием технической ошибки при направлении документа через ГАС «Правосудие» и не свидетельствует об отказе в защите прав по существу спора.

Рекомендуемые действия

  • Определите точное наименование суда, первоначально вынесшего решение о взыскании задолженности (суд, рассматривавший иск о переплате пенсии по потере кормильца).
  • Направьте через ГАС «Правосудие» новое заявление строго в адрес этого суда, указав его в качестве получателя, и приложив копии чеков, подтверждающих оплату пошлины в прошлом году.
  • Одновременно направьте заявление об окончании исполнительного производства и копии платежных документов в подразделение Федеральной службы судебных приставов, возбудившее производство, потребовав прекратить повторное взыскание на основании фактического исполнения.
  • В случае неполучения ответа от приставов или суда либо сохранения требований об уплате взыскиваемой суммы подайте административный иск об оспаривании их бездействия в суд общей юрисдикции по месту нахождения отдела судебных приставов, руководствуясь ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
  • Запросите через портал Госуслуг или личный кабинет на сайте Федеральной службы судебных приставов сведения о текущем статусе исполнительного производства для выяснения причины повторного предъявления требований.