Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте приставу письменное заявление о снятии ареста по обоим ИП в сводном.
  2. 2
    Приложите к заявлению копии постановлений о прекращении обоих ИП и справок о КТО.
  3. 3
    Вручите заявление под отметку или направьте заказным письмом с уведомлением.
  4. 4
    При отказе или бездействии в 10 дней — подайте жалобу старшему судебному приставу.
  5. 5
    Если клиент решит оспаривать бездействие в суде, а не только по подчиненности: Одновременно оспорьте бездействие в районном суде в порядке КАС РФ.
  6. 6
    Для подготовки иска обратитесь к адвокату для сокращения сроков и взыскания убытков.

Документы и доказательства

  • Постановление о возбуждении первого исполнительного производства (ИП).
  • Если у клиента есть такое постановление (в фабуле не указано, но может быть получено): Постановление судебного пристава об объединении ИП в сводное производство.
  • Постановление о прекращении обоих ИП (или сводного производства) в связи с проживанием в зоне КТО.
  • Постановление о снятии ареста с карт только по одному ИП (документ, подтверждающий нарушение).
  • Справки о вашем месте жительства в зоне КТО (для подтверждения основания прекращения).

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте дату обращения — это создаст обязанность пристава дать письменный ответ в 10-дневный срок.
    • Параллельно оспорьте бездействие пристава в районном суде по месту исполнительных действий.

  • Сроки и риски

    • Если клиент решит подавать жалобу старшему приставу (срок 10 дней с момента, как узнал о нарушении): Подайте старшему судебному приставу жалобу на бездействие пристава в течение 10 дней с момента, как узнали о нарушении.
    • Риск: бездействие пристава сохраняет арест по второму ИП, что ограничивает доступ к деньгам на картах.
    • Если клиент решит обжаловать в суд (срок 10 дней с момента, как узнал о нарушении): Риск: пропуск 10-дневного срока на обжалование лишает права оспорить бездействие в суде без уважительной причины.

  • Чего не делать

    • Не соглашайтесь на частичное снятие ареста только по одному ИП — это нарушает ваши права.
    • Не подписывайте никакие документы, подтверждающие, что арест снят полностью, если это не так.
    • Не ждите, что пристав исправит ошибку самостоятельно — требуйте письменного постановления по всем ИП.
    • Не обращайтесь в банк с просьбой разблокировать карты без официального постановления пристава.
    • Не подавайте жалобу устно — фиксируйте все обращения письменно с отметкой о принятии.
    • Не игнорируйте сроки: если пристав не ответит за 10 дней, сразу подавайте жалобу старшему приставу.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Здравствуйте. В вашей ситуации сложилась следующая правовая картина. У вас имеются два исполнительных производства, которые были объединены судебным приставом-исполнителем в одно сводное исполнительное производство. Основанием для объединения послужило то, что должником по обоим производствам являетесь вы, то есть одно лицо. После этого оба этих производства были прекращены в связи с вашим проживанием в зоне проведения контртеррористической операции (КТО). Однако, несмотря на прекращение обоих производств, пристав снял арест с ваших банковских карт только по одному из них, указав в постановлении, что сводное производство включает только одно ИП. Юридически значимым здесь является то, что сводное производство представляет собой единый комплекс мер принудительного исполнения, объединяющий несколько отдельных производств. Арест банковских счетов и карт, как мера принудительного исполнения, накладывается в рамках всего сводного производства, а не отдельно по каждому входящему в него ИП. Поэтому, когда производство прекращается (и сводное, и все входящие в него), должны быть отменены все примененные меры принудительного исполнения, в том числе и аресты, наложенные в рамках всего сводного производства. Указание в постановлении о снятии ареста только одного ИП при фактическом прекращении обоих создает правовую неопределенность: формально арест снят по одному основанию, но остается юридически действующим в рамках другого, уже прекращенного производства, что не соответствует цели прекращения — полному освобождению должника от всех ограничений по данному сводному делу.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сводное исполнительное производство представляет собой объединение нескольких возбужденных в отношении одного должника исполнительных производств имущественного характера. Это означает, что все входящие в сводное производство исполнительные производства юридически связаны между собой и учитываются приставом как единый комплекс. В вашей ситуации пристав, вынося постановление о снятии ареста с банковских карт, указал номер сводного производства, но перечислил в нем лишь одно из двух входящих исполнительных производств. Такое указание не соответствует правовой природе сводного производства: сводное по определению охватывает все объединенные в него ИП, и действия пристава в рамках сводного должны распространяться на каждое из них. Снятие ареста только по одному ИП при том, что оба производства прекращены, является неполным и не отвечает цели прекращения – полному устранению всех ограничений, наложенных в рамках сводного.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство .
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 34

Нормы, непосредственно регулирующей прекращение исполнительного производства в связи с проживанием должника в зоне контртеррористической операции, в предоставленном контексте не содержится. Такое основание для прекращения установлено, в частности, подпунктом 3 части 1 статьи 43 того же Федерального закона «Об исполнительном производстве» (утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в связи с действиями непреодолимой силы, что по аналогии применяется к ситуациям, когда взыскание невозможно из-за особых правовых режимов, таких как КТО). Поскольку оба ваших исполнительных производства прекращены, а сводное объединяет их, должно считаться прекращенным и само сводное производство. Вслед за прекращением все меры принудительного исполнения, включая арест банковских счетов, утрачивают силу и подлежат полной отмене. Частичное снятие ареста только по одному из входящих ИП, притом что второе ИП также прекращено, является неправомерным – пристав обязан снять ограничения по всем счетам, арестованным в рамках любого из производств, входящих в сводное.

Арест денежных средств на картах должника представляет собой меру принудительного исполнения, применяемую в порядке статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» как способ обращения взыскания на имущество. После прекращения исполнительного производства правовое основание для сохранения таких мер отпадает. Пристав обязан самостоятельно вынести постановления об отмене ареста по каждому прекращенному ИП, а в рамках сводного – принять единое решение, охватывающее все производства. Указание в постановлении только одного ИП при том, что в сводное входят два, является процедурной ошибкой, которая может быть оспорена.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 69

Для защиты своих прав вы вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, если после прекращения не были сняты все аресты. Статья 119 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения заинтересованных лиц в суд с иском об освобождении имущества от ареста, но это применяется при споре о принадлежности имущества. В вашем случае более подходящим способом будет подача жалобы вышестоящему приставу или в суд в порядке административного судопроизводства на бездействие или неправомерное действие пристава, не снявшего арест по всем прекращенным ИП.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 119

Таким образом, поскольку оба входящих в сводное производства прекращены, пристав обязан снять арест со всех счетов, арестованных в рамках любого из этих производств. Вынесение постановления о снятии ареста только по одному ИП с указанием лишь одного номера является некорректным и подлежит исправлению. Рекомендуется обратиться к приставу с заявлением о внесении изменений в постановление и снятии ареста по всем счетам, а в случае отказа – обжаловать его действия в порядке подчиненности или в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в снятии ареста с банковских карт только по одному из двух прекращенных исполнительных производств, входящих в сводное, являются неправомерными. Поскольку оба производства прекращены по одному основанию, а сводное производство представляет собой единый комплекс, пристав обязан отменить все меры принудительного исполнения, включая аресты, наложенные в рамках любого из этих производств. Частичное снятие ограничений при формально действующем аресте по второму прекращенному ИП создает необоснованное ограничение ваших прав и подлежит исправлению.

Рекомендуемые действия

  • Незамедлительно обратиться к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением об исправлении ошибки. Потребуйте вынести новое постановление о снятии ареста со всех счетов, указав в нем оба номера исполнительных производств, входящих в сводное. К заявлению обязательно приложите копии постановлений о прекращении обоих ИП и справок о проживании в зоне КТО.
  • Вручите заявление под отметку на вашем экземпляре или направьте заказным письмом с уведомлением о вручении. Это зафиксирует дату обращения и создаст обязанность пристава дать письменный ответ.
  • Если в течение установленного срока (10 дней) пристав не вынесет исправленное постановление или пришлет немотивированный отказ, подайте жалобу на его бездействие старшему судебному приставу (руководителю отдела). В жалобе подробно опишите ситуацию, укажите на нарушение статьи 34 Закона № 229-ФЗ и потребуйте отмены ареста по всем прекращенным производствам.
  • Параллельно с жалобой по подчиненности или вместо нее вы вправе оспорить бездействие пристава в районном суде по месту совершения исполнительных действий. Подается административное исковое заявление в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Срок на подачу такого иска составляет 10 дней с момента, когда вы узнали о нарушении, поэтому действуйте без промедлений.
  • Для подготовки процессуальных документов, особенно административного иска, рекомендуем обратиться к адвокату. Профессиональная помощь позволит сократить сроки исправления ситуации и добиться взыскания убытков, если неправомерный арест повлек для вас негативные финансовые последствия.