Пристав снял арест с карт только по одному ИП из сводного, хотя прекращены оба: правильно ли это и что делать

Здравствуйте. В вашей ситуации сложилась следующая правовая картина. У вас имеются два исполнительных производства, которые были объединены судебным приставом-исполнителем в одно сводное исполнительное производство. Основанием для объединения послужило то, что должником по обоим производствам являетесь вы, то есть одно лицо. После этого оба этих производства были прекращены в связи с вашим проживанием в зоне проведения контртеррористической операции (КТО). Однако, несмотря на прекращение обоих производств, пристав снял арест с ваших банковских карт только по одному из них, указав в постановлении, что сводное производство включает только одно ИП. Юридически значимым здесь является то, что сводное производство представляет собой единый комплекс мер принудительного исполнения, объединяющий несколько отдельных производств. Арест банковских счетов и карт, как мера принудительного исполнения, накладывается в рамках всего сводного производства, а не отдельно по каждому входящему в него ИП. Поэтому, когда производство прекращается (и сводное, и все входящие в него), должны быть отменены все примененные меры принудительного исполнения, в том числе и аресты, наложенные в рамках всего сводного производства. Указание в постановлении о снятии ареста только одного ИП при фактическом прекращении обоих создает правовую неопределенность: формально арест снят по одному основанию, но остается юридически действующим в рамках другого, уже прекращенного производства, что не соответствует цели прекращения — полному освобождению должника от всех ограничений по данному сводному делу.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сводное исполнительное производство представляет собой объединение нескольких возбужденных в отношении одного должника исполнительных производств имущественного характера. Это означает, что все входящие в сводное производство исполнительные производства юридически связаны между собой и учитываются приставом как единый комплекс. В вашей ситуации пристав, вынося постановление о снятии ареста с банковских карт, указал номер сводного производства, но перечислил в нем лишь одно из двух входящих исполнительных производств. Такое указание не соответствует правовой природе сводного производства: сводное по определению охватывает все объединенные в него ИП, и действия пристава в рамках сводного должны распространяться на каждое из них. Снятие ареста только по одному ИП при том, что оба производства прекращены, является неполным и не отвечает цели прекращения – полному устранению всех ограничений, наложенных в рамках сводного.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство .
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 34

Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в снятии ареста с банковских карт только по одному из двух прекращенных исполнительных производств, входящих в сводное, являются неправомерными. Поскольку оба производства прекращены по одному основанию, а сводное производство представляет собой единый комплекс, пристав обязан отменить все меры принудительного исполнения, включая аресты, наложенные в рамках любого из этих производств. Частичное снятие ограничений при формально действующем аресте по второму прекращенному ИП создает необоснованное ограничение ваших прав и подлежит исправлению.

Рекомендуемые действия

• Незамедлительно обратиться к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением об исправлении ошибки. Потребуйте вынести новое постановление о снятии ареста со всех счетов, указав в нем оба номера исполнительных производств, входящих в сводное. К заявлению обязательно приложите копии постановлений о прекращении обоих ИП и справок о проживании в зоне КТО.
• Вручите заявление под отметку на вашем экземпляре или направьте заказным письмом с уведомлением о вручении. Это зафиксирует дату обращения и создаст обязанность пристава дать письменный ответ.
• Если в течение установленного срока (10 дней) пристав не вынесет исправленное постановление или пришлет немотивированный отказ, подайте жалобу на его бездействие старшему судебному приставу (руководителю отдела). В жалобе подробно опишите ситуацию, укажите на нарушение статьи 34 Закона № 229-ФЗ и потребуйте отмены ареста по всем прекращенным производствам.
• Параллельно с жалобой по подчиненности или вместо нее вы вправе оспорить бездействие пристава в районном суде по месту совершения исполнительных действий. Подается административное исковое заявление в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Срок на подачу такого иска составляет 10 дней с момента, когда вы узнали о нарушении, поэтому действуйте без промедлений.
• Для подготовки процессуальных документов, особенно административного иска, рекомендуем обратиться к адвокату. Профессиональная помощь позволит сократить сроки исправления ситуации и добиться взыскания убытков, если неправомерный арест повлек для вас негативные финансовые последствия.