Прежде всего, следует рассмотреть возможность отмены заочного решения суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика. Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Поскольку в описанной ситуации ответчик не получал никаких писем, копия заочного решения ему фактически не вручалась. Это означает, что установленный законом семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не начал течь. Следовательно, ответчик в настоящее время может подать такое заявление, указав в качестве основания для отмены ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, что является уважительной причиной неявки. Если суд признает причины неявки уважительными, заочное решение подлежит отмене, а рассмотрение дела по существу возобновляется.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 237
Далее, поскольку срок на апелляционное обжалование решения (один месяц со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, а если такое заявление не подавалось — по истечении срока на подачу заявления об отмене) объективно пропущен в связи с неполучением копии решения, ответчик вправе обратиться с заявлением о восстановлении этого срока. В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Неполучение судебных извещений и копии решения, если ответчик не был надлежаще извещен, является уважительной причиной. Одновременно с заявлением о восстановлении срока необходимо подать апелляционную жалобу на само решение. При этом статья 320 ГПК РФ закрепляет право сторон на апелляционное обжалование решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, что напрямую применимо к данной ситуации: ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке при условии восстановления пропущенного срока.
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
- Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
- Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
- Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 112
Статья 320. Право апелляционного обжалования: 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 320
Что касается действий судебных приставов по списанию денежных средств с банковской карты, они могут быть обжалованы. Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет сторонам исполнительного производства и иным лицам, чьи права нарушены, право обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) как в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, так и в суде. В данной ситуации ответчик не получал уведомления о возбуждении исполнительного производства, что лишило его возможности добровольно исполнить требования в установленный срок. Списание денежных средств до истечения срока на добровольное исполнение или без направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства является нарушением. Соответственно, можно подать жалобу на действия пристава, указав на незаконное списание денег без предварительного уведомления.
- Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 121
Наконец, для того чтобы предотвратить дальнейшее списание денег, можно обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Статья 39 указанного Федерального закона предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист (пункт 1 части 2), а также при принятии к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2). Поэтому, если одновременно с подачей заявления об отмене заочного решения (или апелляционной жалобы) заявить о приостановлении исполнительного производства, суд может приостановить взыскание до разрешения вопроса об отмене решения. Аналогично, при обжаловании действий пристава в суде можно ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 4 части 2 статьи 39.
Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом
- Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: ... 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
- Исполнительное производство может быть приостановлено судом ... полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; ... 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; ...
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 39