Иконка поиска

Вопрос

Невозможно ли взыскать деньги с коллекторского агентства через приставов, если возбуждено исполнительное производство, но счета пустые и активы выведены?

Здравствуйте. Я добился поворота решения суда в свою пользу в отношении коллекторов. Сам отвез исполнительный лист в УФССП по месту нахождения должника. Прошло дней 10, на госуслугах пришло уведомление о возбуждении исполнительного производства, но деньги так и не поступили. Слышал, что у коллекторов часто счета пустые или они выводят активы. Это правда, что с коллекторских агентств деньги взыскать практически невозможно и приставы ничего не сделают? Вроде бы судебные приставы уже начали работу, но я переживаю, что все затянется или они скажут, что имущества нет.

Вопрос №81519Ответы: 1
26.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В рамках настоящей ситуации пользователь реализовал право на поворот исполнения судебного акта, что подтверждается выдачей исполнительного листа. Исполнительное производство возбуждено УФССП по месту нахождения должника-организации (коллекторского агентства). Затронуты правоотношения в сфере принудительного исполнения судебных решений, регулируемые законодательством об исполнительном производстве. Юридически значимым является сам факт возбуждения исполнительного производства, который свидетельствует о начале официальной процедуры взыскания. Однако основная проблема, обозначенная пользователем, заключается в возможной неэффективности данной процедуры из-за риска отсутствия денежных средств и имущества у должника — коллекторского агентства. Это поднимает вопросы о способности судебного пристава-исполнителя своевременно выявить активы должника, применить весь спектр мер принудительного исполнения, а также о дальнейших действиях взыскателя (пользователя) в случае бездействия пристава или реальной невозможности взыскания. Правовая квалификация ситуации включает также потенциальное наличие у должника признаков недобросовестного поведения (например, сокрытие активов или фиктивное отсутствие средств), что может потребовать дополнительных мер со стороны как пристава, так и самого взыскателя.

По вашему запросу — анализ применимого права к ситуации с поворотом решения суда в отношении коллекторского агентства. Разбираю каждую релевантную норму из предоставленного контекста.

Применимое право

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Прошедшие 10 дней после возбуждения производства — это минимальный срок, двухмесячный период для совершения исполнительных действий ещё не истёк. Опасения о принципиальной невозможности взыскать деньги с коллекторского агентства необоснованны: закон наделяет судебного пристава-исполнителя всем необходимым инструментарием для принудительного обращения взыскания как на денежные средства, так и на иное имущество и дебиторскую задолженность должника. Результат всецело зависит от своевременности и полноты мер, которые предпримет пристав, а также от вашей активной позиции как взыскателя.

Рекомендуемые действия

  • Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, используя право, предоставленное ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», чтобы установить, какие запросы уже направлены и какие активы должника выявлены на текущий момент.
  • Подайте письменное ходатайство, в котором потребуйте: запросить в налоговом органе и банках сведения обо всех открытых счетах агентства и наложить на них арест (ст. 81 Закона); обратить взыскание на дебиторскую задолженность организации, то есть на права требования к третьим лицам (ст. 76 Закона); наложить арест на движимое имущество, находящееся в офисах, — оргтехнику, мебель, наличные в кассе (ст. 80, ст. 94 Закона).
  • Одновременно заявите ходатайство о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и о выезде пристава по адресу местонахождения должника для описи и ареста фактически имеющегося имущества, приложив к ходатайству известные вам адреса и сведения о контрагентах.
  • Если в течение разумного срока (например, месяц) после подачи ходатайств вы не получите мотивированных процессуальных ответов или реальных действий, незамедлительно подайте жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу отдела, а при её отклонении — в суд, руководствуясь ст. 121 и ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
  • При выявлении фактов перевода активов на аффилированные фирмы инициируйте обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, — это потребует отдельного судебного акта на основании ст. 77 Закона, и здесь следует немедленно обращаться к адвокату за подготовкой иска и сбором доказательств.

Сроки и риски

Общий двухмесячный срок, установленный ст. 36 Закона, является организационным, а не пресекательным; его истечение не прекращает производство. Реальное взыскание может выйти за эти рамки, особенно если должник намеренно скрывает активы. Основной риск — отсутствие у агентства какого-либо имущества, однако закон обязывает пристава проверить все возможные источники, включая дебиторскую задолженность, и только после исчерпания всех мер составить акт о невозможности взыскания. Такой акт вы сможете обжаловать, если не согласны с полнотой проведённой работы.

Документы и доказательства

Сохраните копию исполнительного листа с отметкой канцелярии УФССП, постановление о возбуждении производства, все поданные ходатайства и ответы на них. Фиксируйте любые переговоры с приставом письменно или диктофонной записью (с предупреждением). Собирайте любые сведения об адресах, транспорте, партнёрах коллекторского агентства — они послужат основанием для истребования приставом дополнительных сведений.

Когда нужен адвокат

К помощи адвоката следует прибегнуть, если пристав бездействует вопреки жалобам и вы намерены обжаловать бездействие в суд; если установлен факт вывода активов и требуется судебный акт об обращении взыскания на имущество у третьих лиц (ст. 77); а также для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении руководства должника за неисполнение решения суда (ст. 113 Закона) и взыскания исполнительского сбора (ст. 112 Закона). Самостоятельное сопровождение этих категорий споров сопряжено с высоким риском потери времени и доказательственных преимуществ.