Постановление об окончании исполнительного производства по алиментам на основании пункта 2 части 1 статьи 46 ФЗ: что это значит при отмене судебного приказа

Суть ситуации состоит в том, что пользовательница, являясь взыскателем по алиментным обязательствам, самостоятельно инициировала прекращение принудительного взыскания: она забрала у судебных приставов оригиналы судебных приказов и подала мировому судье заявления об их отмене. В ответ на это судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, сославшись на пункт 2 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В данном постановлении также указано, что фактическое взыскание не производилось и что исполнительный документ может быть повторно предъявлен.

Юридически значимым здесь является то, что фактически произошло два параллельных события, имеющих разные правовые последствия: 1) отзыв (фактическое изъятие) исполнительного документа из службы судебных приставов самим взыскателем; 2) подача заявления мировому судье об отмене судебного приказа. Основание для окончания производства, выбранное приставом, — пункт 2 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» — предполагает ситуацию, когда взыскатель по своей воле решил вернуть документ и не настаивает на принудительном исполнении, при этом законность самого судебного акта (приказа) не оспаривается и он не отменён. Однако в данном случае намерение пользовательницы было более глубоким: она не просто отозвала приказ, но и предприняла шаги к его полной отмене через суд, что является самостоятельным основанием для прекращения производства — но уже не по статье 46, а по статье 43 того же закона (отмена судебного акта).

Ключевое противоречие, вызывающее сомнения пользовательницы, заключается в следующем: формулировка об окончании производства со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 46 и указание на возможность повторного предъявления документа не вполне соответствуют логике ситуации, когда взыскатель не просто временно отказался от принудительного взыскания, а добивается юридического аннулирования самого судебного акта. Действия пристава могли быть формальными (приказ фактически уже был изъят, и пристав окончил производство по факту его отсутствия, не дожидаясь решения мирового судьи), либо возможна ошибка в квалификации — вместо пункта 2 части 1 статьи 46 мог быть применён пункт 1 той же части (отзыв исполнительного документа взыскателем), либо пристав преждевременно не учёл, что отмена приказа влечёт иные правовые последствия — полное прекращение производства без права повторного предъявления. Также юридически значимо, что алиментные обязательства являются длящимися, и судьба текущего судебного приказа влияет на право требовать алименты за прошлые и будущие периоды.

Применительное право к ситуации необходимо рассматривать через призму норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующих основания и порядок окончания исполнительного производства, а также последствия отзыва исполнительного документа взыскателем и отмены судебного приказа.

Согласно ст. 47 Закона об исполнительном производстве, перечень оснований окончания исполнительного производства является исчерпывающим. Одним из таких оснований выступает извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 того же Закона (п. 3 ч. 1 ст. 47). Именно на этот пункт должен был опираться судебный пристав-исполнитель, если он пришёл к выводу о невозможности взыскания. В постановлении, полученном пользовательницей, прямо указано на окончание по пункту 2 части 1 статьи 46, что означает применение именно этого механизма.

Фактически пристав ошибочно применил основание окончания исполнительного производства, предназначенное для ситуаций с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества. В вашем случае возврат приказов произошел по вашей инициативе как взыскателя в связи с намерением их отменить, поэтому такое постановление нарушает ваши права и создаёт неверную запись о возможности повторного предъявления. Документ необходимо обжаловать, добившись приведения основания окончания в соответствие с реальными обстоятельствами и последующей отменой судебных приказов.

Рекомендуемые действия

• Дождитесь получения на руки определения мирового судьи об отмене судебных приказов, так как именно этот документ станет безусловным основанием для полного прекращения производства без права повторного предъявления.
• После получения судебного определения подайте старшему судебному приставу жалобу на постановление об окончании исполнительного производства, указав на ошибочность применения пункта 2 части 1 статьи 46 и потребовав внести исправления в части основания, отразив факт последующей отмены приказов.
• В случае отказа старшего судебного пристава исправить постановление направьте аналогичную жалобу в прокуратуру для проведения проверки или административное исковое заявление в суд в порядке главы 22 КАС РФ, где потребуйте признать постановление незаконным в части указания на возможность повторного предъявления.
• После отмены судебных приказов и урегулирования вопроса с приставами получите в службе судебных приставов постановление о прекращении исполнительного производства со ссылкой на статью 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для исключения любых правовых рисков в будущем.
• Если планируете взыскивать алименты за иной период, подавайте новое заявление о выдаче судебного приказа с новыми датами, не используя старые, отменённые документы, чтобы исключить задвоение требований и обвинения в недобросовестности.
• Сохраняйте все документы: постановление пристава с ошибочным основанием, судебное определение об отмене приказов, ответы на жалобы — для защиты от возможных претензий об уклонении от алиментов.
• При необходимости обратитесь к адвокату для составления процессуальных документов, особенно если реакция приставов будет затягиваться или вам потребуется судебное обжалование.