Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Дождитесь определения мирового судьи об отмене судебных приказов — это главный документ для защиты ваших прав.
  2. 2
    Если получено определение мирового судьи об отмене судебного приказа: Подайте старшему судебному приставу жалобу на постановление об окончании производства, указав на ошибку в основании (п.2 ч.1 ст.46).
  3. 3
    Если получено определение мирового судьи об отмене судебного приказа: Требуйте в жалобе изменить основание на прекращение производства в связи с отменой судебного акта (ст.43).
  4. 4
    При отказе пристава — подайте административный иск в суд по месту нахождения отдела приставов (гл.22 КАС РФ).
  5. 5
    После отмены приказов получите постановление о прекращении производства со ссылкой на ст.43 — это исключит повторное предъявление.
  6. 6
    Сохраняйте все документы: постановление пристава, определение суда, ответы на жалобы — для защиты от претензий об уклонении от алиментов.

Документы и доказательства

  • Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (с ошибочным основанием — п. 2 ч. 1 ст. 46).
  • Определение мирового судьи об отмене судебного приказа (дождитесь получения на руки).
  • Заявление об отмене судебного приказа с отметкой о принятии мировым судьёй.
  • Уведомление с портала «Госуслуги» об отмене исполнительного производства.
  • Копии судебных приказов, которые вы забрали у приставов.
  • Если получено определение мирового судьи об отмене судебного приказа: Жалоба старшему судебному приставу на постановление об окончании (для исправления основания).

  • Сроки и риски

    • После получения определения подайте жалобу старшему судебному приставу на ошибочное основание окончания производства.
    • Риск: ошибочное основание (п.2 ч.1 ст.46) позволяет приставам повторно предъявить приказ, даже если вы его отозвали.
    • Риск: без отмены приказа судом алименты за прошлый период могут быть признаны невзысканными, и долг не образуется.
    • Риск: если не исправить постановление, в будущем могут возникнуть споры о добросовестности взыскания алиментов.

  • Чего не делать

    • Не подписывайте постановление пристава, пока не получите определение суда об отмене приказов.
    • Не предъявляйте повторно старые судебные приказы — они будут отменены, это создаст путаницу.
    • Не игнорируйте ошибочное основание в постановлении — оно даёт право приставу возобновить взыскание.
    • Не подавайте новый иск об алиментах за тот же период, пока не отменены старые приказы.
    • Не уничтожайте постановление пристава — оно понадобится для обжалования.
    • Не соглашайтесь на устные разъяснения пристава — требуйте письменное исправление основания.

  • Когда нужен адвокат

    • Если отмена судебного приказа не получена в ближайшее время: Обжалуйте постановление пристава, если не получите отмену судебного приказа в ближайшее время — ошибка в основании может создать риск повторного взыскания.
    • Если отказ пристава исправлять основание: Обратитесь к адвокату для составления жалобы старшему приставу, если пристав откажется исправлять основание окончания производства.
    • Если после отмены приказов приставы не прекращают производство по ст.43: Проконсультируйтесь с юристом, если после отмены приказов приставы не прекратят производство по статье 43 — это исключит право повторного предъявления.
    • Если досудебные жалобы не дали результата: Привлеките адвоката для судебного обжалования постановления в порядке КАС РФ, если досудебные жалобы не дадут результата.
    • Если планируется взыскание алиментов за иной период: Заручитесь помощью специалиста при подаче нового заявления о выдаче судебного приказа за иной период — чтобы избежать задвоения требований.
    • Если приставы затягивают исправление документов: Обратитесь к адвокату для защиты от возможных претензий об уклонении от алиментов, если приставы затянут исправление документов.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Суть ситуации состоит в том, что пользовательница, являясь взыскателем по алиментным обязательствам, самостоятельно инициировала прекращение принудительного взыскания: она забрала у судебных приставов оригиналы судебных приказов и подала мировому судье заявления об их отмене. В ответ на это судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, сославшись на пункт 2 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В данном постановлении также указано, что фактическое взыскание не производилось и что исполнительный документ может быть повторно предъявлен.

Юридически значимым здесь является то, что фактически произошло два параллельных события, имеющих разные правовые последствия: 1) отзыв (фактическое изъятие) исполнительного документа из службы судебных приставов самим взыскателем; 2) подача заявления мировому судье об отмене судебного приказа. Основание для окончания производства, выбранное приставом, — пункт 2 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» — предполагает ситуацию, когда взыскатель по своей воле решил вернуть документ и не настаивает на принудительном исполнении, при этом законность самого судебного акта (приказа) не оспаривается и он не отменён. Однако в данном случае намерение пользовательницы было более глубоким: она не просто отозвала приказ, но и предприняла шаги к его полной отмене через суд, что является самостоятельным основанием для прекращения производства — но уже не по статье 46, а по статье 43 того же закона (отмена судебного акта).

Ключевое противоречие, вызывающее сомнения пользовательницы, заключается в следующем: формулировка об окончании производства со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 46 и указание на возможность повторного предъявления документа не вполне соответствуют логике ситуации, когда взыскатель не просто временно отказался от принудительного взыскания, а добивается юридического аннулирования самого судебного акта. Действия пристава могли быть формальными (приказ фактически уже был изъят, и пристав окончил производство по факту его отсутствия, не дожидаясь решения мирового судьи), либо возможна ошибка в квалификации — вместо пункта 2 части 1 статьи 46 мог быть применён пункт 1 той же части (отзыв исполнительного документа взыскателем), либо пристав преждевременно не учёл, что отмена приказа влечёт иные правовые последствия — полное прекращение производства без права повторного предъявления. Также юридически значимо, что алиментные обязательства являются длящимися, и судьба текущего судебного приказа влияет на право требовать алименты за прошлые и будущие периоды.

Применительное право к ситуации необходимо рассматривать через призму норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующих основания и порядок окончания исполнительного производства, а также последствия отзыва исполнительного документа взыскателем и отмены судебного приказа.

Согласно ст. 47 Закона об исполнительном производстве, перечень оснований окончания исполнительного производства является исчерпывающим. Одним из таких оснований выступает извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 того же Закона (п. 3 ч. 1 ст. 47). Именно на этот пункт должен был опираться судебный пристав-исполнитель, если он пришёл к выводу о невозможности взыскания. В постановлении, полученном пользовательницей, прямо указано на окончание по пункту 2 части 1 статьи 46, что означает применение именно этого механизма.

Статья 47. Окончание исполнительного производства 1. Исполнительное производство оканчивается в случаях: 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 47

Далее, пункт 2 части 1 статьи 46 данного Закона устанавливает конкретное основание для извещения взыскателя о невозможности взыскания. В контексте представленного фрагмента норма изложена не полностью, однако из системного толкования и общедоступной правовой действительности известно, что данный пункт применяется в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. В той части текста, которая имеется в распоряжении, указано:

Статья 46. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу 1. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: 2) ...
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 46

Как видно, дословная формулировка пункта 2 в предоставленном контексте отсутствует, однако из общих принципов законодательства следует, что данная норма рассчитана на объективную невозможность принудительного исполнения из-за отсутствия данных о должнике или его имуществе. В рассматриваемой ситуации пользовательница не ссылалась на подобные обстоятельства — напротив, она сама отозвала судебные приказы у приставов и подала заявления об их отмене. Таким образом, основанием для окончания производства послужил отзыв исполнительного документа взыскателем, а не установленная приставом невозможность взыскания по объективным причинам.

Примечательно, что пункт 1 части 1 статьи 46, ранее предусматривавший возвращение исполнительного документа по заявлению взыскателя, утратил силу с 21 декабря 2021 года. В действующей редакции Закона отзыв исполнительного документа взыскателем не является самостоятельным основанием для извещения о невозможности взыскания. Следовательно, у пристава отсутствовали правовые основания применять именно пункт 2 части 1 статьи 46, если возврат документа был инициирован самим взыскателем, а не вызван розыском должника.

Параллельно следует рассмотреть специальную норму, касающуюся прекращения исполнительного производства в случае отмены судебного акта. Статья 43 Закона об исполнительном производстве предусматривает прекращение производства судебным приставом-исполнителем, если судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменён. Пользовательница подала заявление об отмене судебного приказа, однако на момент вынесения постановления об окончании производства решение мирового судьи ещё не было принято — она только получила уведомление об отмене исполнительного производства (возможно, до рассмотрения судом её заявления). В представленном контексте статьи 43 указана лишь часть нормы:

Статья 43. Прекращение исполнительного производства 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 3.1) истечения т
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 43

В контексте отсутствует часть 2 статьи 43, которая как раз устанавливает случаи прекращения производства судебным приставом-исполнителем, включая отмену судебного акта. Однако если бы судебный приказ был отменён на момент вынесения постановления, пристав обязан был прекратить производство по данному основанию, а не оканчивать его по ст. 46. Поскольку отмена ещё не произошла, применение ст. 46 формально возможно, но с оговоркой: основанием для извещения о невозможности взыскания должен быть один из случаев, указанных в ст. 46, а не желание взыскателя.

Таким образом, пристав, вероятно, ошибочно применил пункт 2 части 1 статьи 46, так как в действительности основанием для окончания послужил отзыв исполнительного документа самим взыскателем. После утраты силы пункта 1 части 1 статьи 46 такое основание в законе отсутствует. Правильным процессуальным решением в данной ситуации было бы либо вынесение постановления об окончании исполнительного производства по пункту 4 части 1 статьи 47 (возвращение исполнительного документа по требованию суда, выдавшего его, — но такое требование ещё не поступило), либо ожидание судебного акта об отмене судебного приказа и последующее прекращение производства по ст. 43. Формулировка постановления, которую описывает пользовательница (взыскание не производилось, повторное предъявление возможно), является типовой для возврата документа по ст. 46, однако её применение к добровольному отзыву приказов необоснованно.

Фактически пристав ошибочно применил основание окончания исполнительного производства, предназначенное для ситуаций с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества. В вашем случае возврат приказов произошел по вашей инициативе как взыскателя в связи с намерением их отменить, поэтому такое постановление нарушает ваши права и создаёт неверную запись о возможности повторного предъявления. Документ необходимо обжаловать, добившись приведения основания окончания в соответствие с реальными обстоятельствами и последующей отменой судебных приказов.

Рекомендуемые действия

  • Дождитесь получения на руки определения мирового судьи об отмене судебных приказов, так как именно этот документ станет безусловным основанием для полного прекращения производства без права повторного предъявления.
  • После получения судебного определения подайте старшему судебному приставу жалобу на постановление об окончании исполнительного производства, указав на ошибочность применения пункта 2 части 1 статьи 46 и потребовав внести исправления в части основания, отразив факт последующей отмены приказов.
  • В случае отказа старшего судебного пристава исправить постановление направьте аналогичную жалобу в прокуратуру для проведения проверки или административное исковое заявление в суд в порядке главы 22 КАС РФ, где потребуйте признать постановление незаконным в части указания на возможность повторного предъявления.
  • После отмены судебных приказов и урегулирования вопроса с приставами получите в службе судебных приставов постановление о прекращении исполнительного производства со ссылкой на статью 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для исключения любых правовых рисков в будущем.
  • Если планируете взыскивать алименты за иной период, подавайте новое заявление о выдаче судебного приказа с новыми датами, не используя старые, отменённые документы, чтобы исключить задвоение требований и обвинения в недобросовестности.
  • Сохраняйте все документы: постановление пристава с ошибочным основанием, судебное определение об отмене приказов, ответы на жалобы — для защиты от возможных претензий об уклонении от алиментов.
  • При необходимости обратитесь к адвокату для составления процессуальных документов, особенно если реакция приставов будет затягиваться или вам потребуется судебное обжалование.