Произошло событие — вынесение Арбитражным судом определения о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) по исполнительному листу. Это означает, что право требования по судебному акту перешло от первоначального взыскателя к новому лицу. Поскольку исполнительное производство уже было возбуждено, возникла необходимость продолжения принудительного исполнения в пользу нового кредитора.
Юридически значимым является факт, что судебный пристав-исполнитель не участвует в судебном заседании по вопросу замены — суд направляет заверенную копию определения сторонам. Однако у пристава на основании этого определения возникает обязанность произвести замену стороны в исполнительном производстве. Для активации этой обязанности необходимо, чтобы пристав получил соответствующий судебный акт. Если суд не направил копию непосредственно в службу судебных приставов (что бывает не всегда), или если новый взыскатель хочет ускорить процесс, он вправе самостоятельно инициировать этот вопрос.
Таким образом, затронуты правоотношения, связанные с заменой стороны в исполнительном производстве (процессуальное правопреемство). Заявление, которое хочет подать пользователь, является не «жалобой» и не «ходатайством» в смысле оспаривания действий, а именно уведомительным и инициирующим документом. Его правовая цель — передать судебному приставу-исполнителю официальный судебный акт и потребовать внесения соответствующих изменений в материалы исполнительного производства, а также продолжения всех исполнительных действий в пользу нового взыскателя.
Ключевой момент: без такого заявления (или без получения приставом копии определения из суда) пристав обязан продолжать работу в пользу первоначального взыскателя, что делает невозможным исполнение для нового кредитора. Поэтому юридически значимым действием является не просто «уведомление», а реализация нового взыскателем своего процессуального права на замену стороны в уже возбужденном исполнительном производстве.
Определение Арбитражного суда о замене взыскателя является основанием для совершения судебным приставом-исполнителем процессуального действия — замены стороны в исполнительном производстве. Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену выбывшей стороны её правопреемником на основании судебного акта. В вашей ситуации суд уже вынес определение, которым установил факт перехода права требования к новому взыскателю. Таким образом, пристав обязан заменить взыскателя в исполнительном производстве, но для этого ему необходимо получить от заинтересованного лица (нового взыскателя) соответствующее заявление с приложением копии судебного акта. Именно подача такого заявления инициирует процедуру внесения изменений в реестр исполнительных производств.
- В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
- Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по и
— Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ст. 52
Новый взыскатель, как лицо, вступающее в исполнительное производство, обладает всеми правами стороны, в том числе правом заявлять ходатайства. В силу ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны вправе представлять дополнительные материалы и заявлять ходатайства. Ваше заявление о замене взыскателя будет являться именно таким ходатайством, на которое пристав обязан отреагировать — рассмотреть его и вынести постановление о замене стороны.
- Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве
— Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ст. 50
Основанием для вынесения арбитражным судом определения о замене взыскателя послужила ст. 48 АПК РФ, регулирующая процессуальное правопреемство. Эта норма устанавливает, что арбитражный суд производит замену стороны её правопреемником в случаях выбытия из правоотношения, в том числе при уступке требования. Поскольку у вас на руках уже есть вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный в соответствии с данной нормой, он — ключевой документ, подтверждающий правопреемство. Пристав при вынесении постановления о замене стороны будет руководствоваться именно этим определением арбитражного суда.
- В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 48
Нормы ст. 30, 318 и 322 АПК РФ, а также ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в данном контексте не являются профильными, поскольку регулируют вопросы возбуждения исполнительного производства, порядка исполнения и восстановления сроков, а не процедуру замены стороны в уже возбужденном производстве. Статья 327 АПК РФ регламентирует приостановление и прекращение исполнительного производства, что также не относится к ситуации правопреемства. Фактическое продолжение исполнения новым взыскателем обеспечивается не подачей какого-либо особого заявления, а именно точным указанием в заявлении реквизитов определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве и номера исполнительного производства.
