Могу ли я подать возражение на заявление ответчика об отмене заочного решения из-за неуведомления и недостатков экспертизы

По существу сложилась следующая ситуация. В рамках гражданского дела суд первой инстанции уже вынес заочное решение, которым удовлетворил ваши исковые требования. Ответчик, не согласившись с этим решением, подал заявление о его отмене, используя для этого специальный механизм, предусмотренный для заочных решений. В своем заявлении он выдвинул два основных довода: первый касается нарушения его процессуальных прав (якобы ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания), а второй — существа спора (отсутствие независимой экспертизы, при том что в деле имеется акт сервисного центра, который, по его мнению, является недостаточным доказательством).

Юридически значимыми здесь являются несколько аспектов. Во-первых, процедура отмены заочного решения отличается от обычного апелляционного обжалования: она не требует подачи жалобы, а инициируется заявлением ответчика, который должен доказать суду, что его неявка была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду. Затронуты правоотношения, связанные с правом стороны на судебную защиту и доступ к правосудию. Во-вторых, вопрос извещения: если суд направлял судебную корреспонденцию по адресу регистрации ответчика (месту его жительства), а она не была им получена (например, вернулась за истечением срока хранения), то по общему правилу, действующему в процессуальном праве, это может считаться надлежащим извещением. Юридическая квалификация данного факта напрямую влияет на уважительность причины неявки. В-третьих, довод ответчика о «независимой экспертизе» и его сомнения в достоверности акта сервисного центра лежат в плоскости оценки доказательств по существу спора. Важно, что при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суд не вправе вдаваться в оценку доказательств и пересматривать дело по существу — он проверяет только факт уважительности неявки ответчика и наличие его возражений. Таким образом, ваша задача — не предоставлять новые экспертизы, а опровергнуть его доводы об уважительности неявки и указать на формальные основания для отказа в отмене заочного решения.

Истец вправе представить свои возражения на заявление ответчика об отмене заочного решения. Гражданский процессуальный кодекс прямо не предусматривает отдельного документа «возражение на заявление об отмене заочного решения», однако он гарантирует каждой стороне право участвовать в судебном заседании, где рассматривается это заявление, и излагать свою позицию. В силу ст. 240 ГПК РФ заявление ответчика рассматривается в судебном заседании, а неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению, если они извещены. Это означает, что истец вправе явиться в суд и устно возражать, либо направить письменные пояснения (возражения) до или во время заседания. Срок для подачи таких пояснений формально не установлен, но по смыслу ст. 240 ГПК РФ заявление должно быть рассмотрено в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Следовательно, истцу целесообразно подать возражения как можно скорее, до даты заседания, чтобы суд успел их учесть.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 240

Заочное решение, вынесенное в вашу пользу, имеет высокие шансы устоять. Вы вправе подать письменные возражения на заявление ответчика об отмене, и это необходимо сделать незамедлительно. Приведённые ответчиком доводы о неизвещении и отсутствии экспертизы, основанные на тех фактах, что имеются в деле, не являются уважительной причиной для отмены решения суда.

Рекомендуемые действия

• Немедленно подготовьте письменные возражения на заявление ответчика об отмене заочного решения, пока суд не назначил заседание, так как срок рассмотрения заявления составляет всего 10 дней.
• В тексте возражений чётко укажите, что суд направлял извещение по адресу регистрации ответчика, и факт его неполучения не является уважительной причиной неявки, поскольку риск неполучения корреспонденции несёт сам ответчик.
• Отдельно отметьте, что довод о независимой экспертизе относится к существу спора и не может рассматриваться на стадии отмены заочного решения, а акт сервисного центра уже был оценён судом как допустимое доказательство.
• Приложите к возражениям распечатку с сайта почты или отчёт об отслеживании отправления, подтверждающие попытку вручения судебного письма ответчику, если такие данные у вас есть.
• Направьте подготовленные возражения в канцелярию суда или подайте их непосредственно в судебном заседании, явившись для участия в процессе, чтобы дополнительно изложить свою позицию устно.