Согласно ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, что предоставляет ему право самостоятельно инициировать сбор доказательств, включая назначение экспертизы. Однако это полномочие ограничено пределами апелляционного пересмотра, установленными ст. 327.1 ГПК РФ: апелляция рассматривает дело в пределах доводов жалобы, а дополнительные доказательства принимаются только при обосновании невозможности их представления в суд первой инстанции. Поскольку экспертиза не проводилась и не запрашивалась сторонами в первой инстанции, назначение ее судом апелляции по собственной инициативе выходит за рамки границ проверки доводов жалобы, если только суд не признал необходимость экспертизы для вынесения законного решения в рамках повторного рассмотрения. Важно, что ст. 327.1 запрещает принятие новых требований, но экспертиза относится к собиранию доказательств по уже заявленным требованиям, а не к новым требованиям, поэтому формально суд вправе ее назначить, но должен обосновать, почему доказательство не могло быть представлено ранее.
"Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 327
"1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. ... Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. ... 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 327.1
Распределение расходов на экспертизу регулируется ст. 98 ГПК РФ, которая устанавливает общее правило: судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, и это правило распространяется на расходы, понесенные в апелляционной инстанции. Суд апелляции, назначая экспертизу по своей инициативе и возлагая расходы на истца, должен был применить принцип пропорционального распределения, но поскольку экспертиза назначалась не по ходатайству сторон, а по инициативе суда, вопрос об отнесении этих расходов на истца без учета его процессуального поведения может быть оспорен. В силу ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба, что прямо позволяет обжаловать как само назначение экспертизы в части возложения оплаты, так и определение о распределении расходов отдельно.
"1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...
- Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
- В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 98
"На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 104
Срок подачи частной жалобы на определение о расходах установлен ст. 332 ГПК РФ — пятнадцать дней со дня вынесения определения. Хотя ст. 332 непосредственно регулирует сроки для определений суда первой инстанции, по аналогии закона этот же срок применяется к частным жалобам на определения апелляционного суда, если иное не установлено Кодексом. В контексте отсутствует специальная норма, устанавливающая иной срок обжалования определений апелляционной инстанции о расходах, поэтому применяется общее правило — 15 дней. Однако важно учесть, что определение апелляционного суда о назначении экспертизы и распределении расходов может быть обжаловано как в части назначения (включая процессуальные полномочия), так и в части расходов — по отдельности, но с соблюдением единого 15-дневного срока с момента вынесения. При пропуске срока возможно восстановление при наличии уважительных причин.
"Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 332
