В описанной ситуации пользователь получил решение городского суда, в тексте которого указано, что оно изготовлено в окончательной форме, однако мотивировочная часть (обоснование выводов суда) отсутствует. При этом в материалах дела имелись доказательства, представленные пользователем (акты сверки, договоры), которые, по его мнению, не были оценены судом. Решение вступило в законную силу 10.05.2023.
Юридически значимым является вопрос о том, была ли соблюдена процедура составления мотивированного решения. Согласно общему правилу, суд первой инстанции обязан изготовить мотивированное решение в окончательной форме, если присутствующие в судебном заседании лица (или их представители) заявили о необходимости его получения, либо если резолютивная часть решения была объявлена отдельно, а сама мотивировка изготавливается в течение ограниченного срока (обычно до пяти дней). В случае, если решение выдается стороне как «окончательное», но без обоснования, это может означать, что суд ошибочно посчитал, что резолютивная часть является достаточной, либо не выполнил требование о составлении мотивировочной части после поступления соответствующего заявления.
Поскольку решение вступило в силу 10.05.2023, на момент обращения пользователя срок на подачу заявления о выдаче мотивированного решения (который составляет три дня со дня объявления резолютивной части) истек. Однако это не лишает пользователя возможности получить мотивировку — вопрос упирается в то, была ли она вообще изготовлена судом. Если суд не изготавливал мотивированное решение в установленный срок, а выдал только резолютивную часть, ошибочно назвав её «окончательной», то пользователь фактически не получил судебный акт, соответствующий требованиям процессуального закона.
Затронуто правоотношение по реализации права на судебную защиту, в частности — на получение полного текста судебного акта и на последующее апелляционное обжалование. Отсутствие мотивировки напрямую препятствует пользователю сформулировать доводы жалобы, поскольку он не знает, на каких обстоятельствах и нормах построил свои выводы суд, и почему не были учтены представленные доказательства. Также юридически значимо, что в деле участвовали два ответчика — ИП Козлов и ООО «ПромРесурс» — что указывает на возможные особенности распределения бремени доказывания и солидарной или долевой ответственности, которые должны быть отражены в мотивировочной части.
Для того, чтобы определить необходимость подачи заявления о выдаче мотивированного решения и возможность обжалования, необходимо последовательно разобрать применимые нормы Гражданского процессуального кодекса РФ применительно к вашей ситуации.
Прежде всего, решение суда должно соответствовать требованиям к его содержанию, установленным статьёй 198 ГПК РФ. Поскольку вам выдали документ с указанием «окончательная форма», но без мотивировочной части, это прямо противоречит закону. Состав решения обязательно включает вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. Отсутствие мотивировки означает, что выданный документ не является решением в окончательной форме, либо суд допустил грубое нарушение. Более того, ваши доводы о том, что суд не учёл представленные акты сверки и договоры, как раз касаются содержания мотивировочной части, где должны быть указаны обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда, и законы, которыми он руководствовался. Таким образом, вам необходимо добиться получения именно мотивированного решения.
Статья 198 ГПК РФ устанавливает, что решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, доказательства, выводы суда и примененные законы. Резолютивная часть должна содержать выводы суда, распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования. Для мировых судей предусмотрено указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 198
Далее, необходимо определить, обязан ли был городской суд (не мировые судьи) изготовить мотивированное решение без вашего заявления. Статья 199 ГПК РФ разграничивает порядок для мировых судей и остальных судов. В вашем деле участвовал городской суд, а не мировой судья. Следовательно, правило об обязательном составлении мотивированного решения только по заявлению сторон (пункты 3 и 4 статьи 199) на вашу ситуацию не распространяется. Для городского суда действует общий порядок: суд самостоятельно, без какого-либо заявления, обязан составить мотивированное решение в срок не более десяти дней со дня окончания разбирательства дела. Соответственно, вы не должны были подавать отдельное заявление о выдаче мотивированного решения — суд был обязан выдать его вам по умолчанию. Если вам выдали лишь резолютивную часть с отметкой «окончательная форма», это, скорее всего, означает, что мотивированное решение не было изготовлено, и суд нарушил свои обязанности.
Статья 199 ГПК РФ. 1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. 2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. 3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. 4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутст
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 199
Поскольку вы планируете обжаловать решение, ключевым является срок апелляционного обжалования. Статья 321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Под «окончательной формой» закон подразумевает именно мотивированное решение, составленное в соответствии со статьёй 198 ГПК РФ. Вы указали, что решение вступило в силу 10.05.2023 — эта дата, вероятно, является датой истечения месячного срока после вынесения резолютивной части. Однако если мотивированное решение не было изготовлено и не выдавалось, то решение в окончательной форме отсутствует, и срок на апелляцию формально не начал течь, либо его исчисление может быть поставлено под сомнение. Но на практике суды часто исчисляют срок с даты объявления резолютивной части, если мотивированное решение не изготавливалось. В любом случае, ваша позиция значительно усиливается тем, что суд сам не исполнил обязанность по изготовлению мотивированного решения.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 321 (ч. 1)
Наконец, поскольку срок обжалования, скорее всего, уже пропущен, вам потребуется его восстановление. Статья 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока, если причины пропуска признаны судом уважительными. В качестве такой причины вы можете указать, что суд не выдал вам мотивированное решение, без которого невозможно составить обоснованную апелляционную жалобу, и вы не знали, что необходимо подавать заявление (в то время как суд обязан был изготовить его самостоятельно). Кроме того, вы упомянули, что читали в интернете, что «судьи сами не выдают, а только по запросу» — это характерно для мировых судей, а для вашего суда это неверно, что также может быть признано уважительной причиной. Одновременно с заявлением о восстановлении срока вы должны подать апелляционную жалобу (или заявление о выдаче мотивированного решения, если сначала его запросите). Обратите внимание на важный нюанс: по общему правилу, заявление о восстановлении срока подаётся в суд апелляционной инстанции (ч.6 ст.321), но первоначально жалоба подаётся через суд, вынесший решение. На практике удобнее подать заявление о восстановлении срока вместе с апелляционной жалобой в тот же городской суд, который вынес решение, а он направит их в апелляцию вместе с делом.
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
- Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
- Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
- Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 112
Таким образом, вам следует немедленно обратиться в городской суд с заявлением о выдаче мотивированного решения (несмотря на то, что оно должно было быть выдано автоматически, это фактический способ его получить). После получения мотивировки или, если суд отказывает, с подтверждением его отсутствия, подавайте заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование (сославшись на уважительность причины — неполучение мотивированного решения по вине суда) и саму апелляционную жалобу. Срок для восстановления законом не ограничен, но чем быстрее вы это сделаете, тем выше шансы на успех.
