Вопрос

Неисполнение судебных решений и оспаривание действий приставов

Как обжаловать решение суда 2010 года по кредиту, если не получал повесток, а долг вырос в три раза из-за процентов и неустойки — возможно ли восстановить срок исковой давности и отменить взыскание через приставов

Подскажите как мне обжаловать решение суда. Кредиты были ещё в 2007 году. Но до сих пор выставляют требования взыскания, через приставов приходят. Я бы уже готов выплатить, но там на основной долг накрутили проценты и неустойку — сумма получилась больше самого кредита в три раза, страшно смотреть. В решении суда, которое я нашёл в архиве, указано, что иск подан в 2010 году, но я о нём вообще не знал, повесток не получал. Может быть, срок исковой давности уже прошёл? Как мне подать апелляцию сейчас, если решение уже вступило в силу? Помогите разобраться, может есть шанс отменить задолженность через восстановление срока?

Вопрос №88593Ответы: 1

13.07.2026

Нейроадвокат

14:4613.07.2026

Неисполнение судебных решений и оспаривание действий приставов Нужен адвокат

В исходной ситуации имеется судебное решение о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным в 2007 году. Решение было вынесено в 2010 году заочно (то есть без участия пользователя), поскольку, по его заявлению, он не получал судебных извещений и не знал о судебном процессе. В настоящее время, спустя более 14 лет с момента вынесения решения, оно вступило в законную силу и передано на принудительное исполнение судебным приставам-исполнителям. В рамках исполнительного производства задолженность значительно превышает первоначальную сумму кредита за счет начисленных процентов и неустойки (по оценке пользователя, в три раза).

Юридически значимым обстоятельством является то, что пользователь не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Это нарушение его процессуальных прав, гарантированных законом, и может служить основанием для пересмотра судебного акта. Также существенное значение имеет значительный срок, прошедший с момента вступления решения в силу, и продолжающееся по нему принудительное взыскание.

Правоотношения, затронутые в данной ситуации, относятся к сфере:

Гражданского процессуального права (порядок пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, восстановление процессуальных сроков).
Обязательственного права (исполнение кредитного договора, начисление процентов и неустойки).
Исполнительного производства (действия судебных приставов по принудительному взысканию).

Ключевые моменты для анализа:

Возможность восстановления срока на апелляцию. Решение 2010 года вступило в силу, поэтому подача «апелляции» невозможна — этот институт действует только до вступления решения в силу. Вместо этого пользователь вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Однако суд может применить нормы, ограничивающие такое восстановление, если с момента вынесения решения прошло более 12 месяцев (предельный срок). Необходимо проверить, не истек ли этот предельный срок.
Исковая давность. Общий срок исковой давности по кредитным обязательствам составляет три года. Если суммы взыскиваются по решению суда 2010 года, то срок исковой давности к этому моменту уже был проверен судом. Срок исковой давности применяется судом только до вынесения решения. После вступления решения в силу он не может быть применён для отмены этого решения. Однако он может иметь значение, если банк пытается взыскать платежи по новым периодам, не охваченным старым решением.
Возможность уменьшения процентов и неустойки. Снижение процентов (если они договорные, а не штрафные) возможно только при пересмотре самого судебного решения. Неустойка может быть снижена судом (по статье 333 ГК РФ) при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Если решение вступило в силу, единственный способ оспорить размер взысканной неустойки — добиться пересмотра дела.
Защита от приставов. Действия судебных приставов (взыскание всей суммы, арест счетов и т.д.) можно оспорить в административном порядке (через старшего пристава) или в суде, но только по основаниям, связанным с нарушением процедуры исполнения (например, неправильный расчёт постановления о возбуждении дела, неверный размер взыскания). Однако отменить само судебное решение через жалобу на приставов невозможно.
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Если пользователь сможет доказать, что он не получал судебных повесток и не мог знать о процессе, это является основанием для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Этот способ является наиболее подходящим для оспаривания решения спустя длительное время. Успех такого заявления зависит от предоставления убедительных доказательств уважительности причины неявки (например, справки о регистрации по другому адресу, доказательства ненадлежащего извещения).

Таким образом, центральная проблема — это не столько истечение срока исковой давности (он уже «съеден» решением суда), сколько восстановление нарушенного права на судебную защиту путём отмены заочного решения и рассмотрения дела по существу с участием пользователя. Если суд пересмотрит дело, в новом процессе у пользователя появится возможность заявить о пропуске срока исковой давности по части требований, об уменьшении неустойки и оспорить начисление процентов.

Одним из ключевых процессуальных инструментов для оспаривания решения, вынесенного в 2010 году без участия ответчика, является восстановление срока на апелляционное обжалование. В силу ст. 321 ГПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, но этот срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин. Поскольку пользователь, как он указывает, не получал судебных повесток и узнал о решении только после начала исполнительного производства, его неосведомленность о судебном разбирательстве может быть признана уважительной причиной пропуска срока. Одновременно с заявлением о восстановлении срока необходимо подать саму апелляционную жалобу.

Статья 321 ГПК РФ устанавливает срок подачи апелляционной жалобы - месяц со дня принятия решения в окончательной форме. Часть 6 предусматривает возможность восстановления пропущенного срока по уважительным причинам по заявлению заинтересованного лица, подаваемому в суд апелляционной инстанции. Одновременно с заявлением о восстановлении срока должна быть подана апелляционная жалоба.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 321

Однако следует учитывать, что решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Если решение уже вступило в законную силу, апелляция недопустима, и требуется восстановление срока. При этом ст. 320 ГПК РФ закрепляет право апелляционного обжалования решений, не вступивших в законную силу. Если же решение уже вступило в законную силу, как в данной ситуации (прошло более 10 лет), то восстановление срока на апелляцию возможно только при условии, что суд признает причины пропуска срока уважительными, но даже в этом случае апелляционная инстанция будет проверять законность решения в пределах доводов жалобы. Важно понимать, что решение 2010 года, скорее всего, уже вступило в законную силу, поэтому апелляция в классическом виде невозможна — необходимо восстановление срока, а затем рассмотрение жалобы по существу.

Статья 320. Право апелляционного обжалования

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 320

Поскольку пользователь не получал повесток, решение могло быть заочным. Если это так, то ст. 244 ГПК РФ предусматривает особый порядок вступления заочного решения в законную силу. При неполучении ответчиком копии решения и неизвещении о судебном заседании, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения (что следует из системного толкования ст. 237 ГПК РФ, которая не приведена в контексте, но является смежной). Однако пользователь не знал о решении и, вероятно, не получал копии, поэтому срок на подачу такого заявления может быть восстановлен. Сама ст. 244 определяет момент вступления заочного решения в силу в зависимости от обжалования.

Статья 244. Законная сила заочного решения суда. 1. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 244

Более перспективным способом может быть пересмотр решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Согласно ст. 392 ГПК РФ, основаниями для такого пересмотра являются существенные обстоятельства, существовавшие на момент принятия решения, но не известные заявителю. Неизвещение ответчика о судебном заседании, если это привело к нарушению его права на защиту, может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство. Пользователь должен доказать, что он не получал судебных извещений и не мог знать о процессе.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 392

Порядок подачи заявления о пересмотре установлен ст. 394 ГПК РФ. Заявление подается в суд, вынесший решение, в течение трех месяцев со дня, когда пользователь узнал или должен был узнать об обстоятельствах. Поскольку пользователь узнал о решении только после начала исполнительного производства, этот срок следует исчислять с момента, когда ему стало достоверно известно о существовании решения. Пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии ходатайства.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта...

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство…
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 394

При удовлетворении заявления суд отменяет решение и рассматривает дело заново, как установлено ст. 397 ГПК РФ. Это даёт возможность оспорить не только процедуру, но и размер взысканных сумм.

Статья 397 ГПК РФ регулирует порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В частности, часть 1 предусматривает, что суд удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления при наличии оснований. Часть 3 устанавливает, что в случае отмены судебного постановления дело рассматривается заново. Это может быть полезно для оспаривания решения суда от 2010 года, если пользователь сможет доказать наличие вновь открывшихся обстоятельств (например, неизвещение о судебном заседании).
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 397

Что касается вопроса об исковой давности, то согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, а по ст. 200 ГК РФ этот срок начинает течь со дня, когда кредитор узнал о нарушении права, и не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Кредиты возникли в 2007 году, иск подан в 2010 году — следовательно, на момент подачи иска срок исковой давности ещё не истёк (прошло три года с 2007 года, если обязательство было с определённым сроком исполнения). Однако, если решение суда было вынесено без участия ответчика, сам факт истечения срока исковой давности мог быть заявлен ответчиком в суде, но не был заявлен из-за его отсутствия. При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам пользователь сможет заявить о пропуске срока исковой давности (если он действительно истёк на момент подачи иска), но ст. 199 ГК РФ требует, чтобы заявление о применении исковой давности было сделано до вынесения решения судом. При новом рассмотрении дела это заявление может быть сделано, и суд будет оценивать, не истек ли срок на дату первоначального обращения банка.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 196

Статья 199. Применение исковой давности

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 199

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. ... При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 200

Теперь о возможности уменьшения процентов и неустойки. Неустойка, превышающая основной долг в три раза, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна. Хотя эта норма применяется судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки, пользователь может в рамках пересмотра дела или при новом рассмотрении (если решение будет отменено) заявить о применении ст. 333. Даже в ходе исполнительного производства можно обратиться в суд с заявлением об уменьшении неустойки, но это сложнее — требуется изменение судебного акта.

Статья 333. Уменьшение неустойки. 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. ... 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 333

Кроме того, ст. 809 ГК РФ позволяет уменьшить чрезмерно высокие проценты по договору займа, если они в два и более раза превышают обычно взимаемые и являются чрезмерно обременительными. Поскольку сумма процентов и неустойки в три раза превышает основной долг, это может быть квалифицировано как ростовщические проценты. Пользователь может требовать их снижения при новом рассмотрении дела.

Статья 809 ГК РФ регулирует проценты по договору займа. Пункт 5 позволяет уменьшить ростовщические проценты, если они в два и более раза превышают обычно взимаемые и являются чрезмерно обременительными. Это может быть полезно для оспаривания процентов, превышающих основной долг в три раза.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 809

Параллельно с пересмотром судебного решения следует обжаловать действия судебных приставов. Если исполнительное производство уже возбуждено, пользователь может подать жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя или на его действия в порядке подчиненности (ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве») либо в суд (ст. 128). При этом нужно проверить, не истек ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу. Решение 2010 года вступило в силу, предположительно, в 2010 или 2011 году. Если исполнительный лист не предъявлялся более трех лет с момента вступления решения в силу, то срок истек, и пристав не имел права возбуждать производство. Однако ст. 22 предусматривает, что предъявление листа прерывает срок, и после перерыва течение срока возобновляется. Пользователю необходимо выяснить, когда именно был предъявлен исполнительный лист — если с момента последнего предъявления прошло более трех лет, можно заявить об истечении срока.

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 21

Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. 2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 22

Обжалование действий пристава возможно в десятидневный срок со дня, когда пользователь узнал о нарушении своих прав (ст. 122). Поскольку пользователь только недавно узнал о возбуждении исполнительного производства, этот срок не пропущен. Жалоба подается в порядке подчиненности старшему судебному приставу (ст. 123) или в суд (ст. 128). В жалобе нужно указать основания и требования (ст. 124).

Статья 122. Сроки подачи жалобы
Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 122

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности 1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. ... 4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 123

Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа.

В жалобе должны быть указаны: 3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу.
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 124

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. ... 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 128

Пользователь также может подать судебному приставу-исполнителю заявление или ходатайство в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», например, о приостановлении исполнительного производства до разрешения вопроса о пересмотре решения.

Статья 64.1. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве: 1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 64.1

Кроме того, если пользователь не был извещен о возбуждении исполнительного производства, он может сослаться на ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающую порядок извещений. Однако это не является самостоятельным основанием для отмены взыскания, но может быть аргументом для восстановления сроков обжалования.

Итак, у пользователя есть несколько путей: (1) восстановление срока на апелляционное обжалование (маловероятно из-за длительного пропуска, но возможно); (2) подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (неизвещение); (3) в рамках нового рассмотрения дела заявление о применении исковой давности и об уменьшении неустойки и процентов; (4) обжалование действий судебного пристава по основаниям истечения срока предъявления исполнительного листа или незаконного расчета суммы долга. Все эти меры могут быть предприняты одновременно, но ключевым является подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как оно позволяет отменить вступившее в силу решение и начать процесс заново.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Шанс добиться существенного снижения взыскиваемой суммы и даже полной отмены задолженности есть. Наиболее эффективный способ защиты в вашей ситуации — не восстановление срока на апелляцию, а подача заявления о пересмотре решения суда от 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с вашим неизвещением о процессе. Это позволит отменить вступившее в силу решение и пересмотреть дело заново, где вы сможете заявить о пропуске срока исковой давности, а также потребовать уменьшения неустойки (ст. 333 ГК РФ) и снижения процентов как ростовщических (ст. 809 ГК РФ), так как итоговая сумма превышает основной долг в три раза. Параллельно необходимо оспаривать действия судебных приставов, особенно если истёк трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ключевой документ и доказательства

Решение суда от 2010 года, которое вы нашли в архиве. Это основной документ, позволяющий точно определить суть спора и предмет для пересмотра.
Постановление о возбуждении исполнительного производства и иные документы от приставов, содержащие сведения о расчете задолженности и реквизиты исполнительного листа.
Доказательства вашего неизвещения о судебном процессе 2010 года, которые являются фундаментом для пересмотра дела: архивные справки, документы с места жительства или работы, подтверждающие, что вы не проживали по адресу, куда направлялись повестки.
Расчет задолженности от приставов или банка, наглядно показывающий, что итоговая сумма в три раза превышает основной долг. Этот документ станет доказательством несоразмерности неустойки и ростовщического характера процентов.

Сроки и риски

Ключевой риск — истечение предельного срока на восстановление права на апелляционное обжалование, если пытаться действовать через этот механизм. Путь пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам этого недостатка лишён, так как срок начинает течь с момента, когда вы узнали о нарушении вашего права (т.е. с момента фактического получения информации о решении и возбуждении производства). Главная процессуальная задача — убедить суд в том, что неизвещение в 2010 году является вновь открывшимся обстоятельством, что прямо предусмотрено законом.

Когда нужен адвокат

Учитывая значительный срок, прошедший с момента вынесения решения, и сложность задачи по одновременному оспариванию судебного акта и действий приставов, самостоятельные действия сопряжены с высоким риском ошибки. Обращение к адвокату необходимо для составления заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и последующего ведения дела при новом рассмотрении с заявлением о применении срока исковой давности и снижении сумм санкций.

Вопрос

Столкнулись с похожей ситуацией?

Рекомендуемые действия

Ключевой документ и доказательства

Сроки и риски

Когда нужен адвокат