Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Письменно запросите в банке копию исполнительного документа и точную ссылку на норму, разрешающую списание.descriptionЗаявление в Т-банк о предоставлении копии исполнительного документа и правового обоснования списания детских пособий (свободная форма)
  2. 2
    Получите в соцзащите или на «Госуслугах» справку о назначении детского пособия с суммами и датами.
  3. 3
    Возьмите в банке выписку по счёту, подтверждающую совпадение пособий и удержанных сумм.
  4. 4
    Если известен номер исполнительного производства или данные пристава, ведущего дело: Подайте старшему судебному приставу заявление об отмене незаконных удержаний и возврате списанного.
  5. 5
    Одновременно направьте в банк письменное требование о возврате удержанных детских пособий.descriptionТребование в банк о возврате незаконно списанных детских пособий (свободная форма)
  6. 6
    При отказе в течение 7–10 рабочих дней обжалуйте бездействие пристава и действия банка в прокуратуру.

Документы и доказательства

  • Выписка по счёту жены в Т-банке за весь период удержаний с указанием назначения платежа.
  • Справка из органа соцзащиты или с портала «Госуслуги» о назначении и перечислении детского пособия.
  • Письменный ответ банка с точной ссылкой на норму закона, на основании которой произведены списания.
  • Если банк предоставит копию исполнительного документа по запросу: Копия исполнительного документа (судебного приказа или постановления пристава), на основании которого банк списывает средства.
  • Заявление в банк о неправомерности взыскания детского пособия с требованием возврата удержанных сумм.
  • Если известен номер исполнительного производства или данные пристава, ведущего дело: Заявление старшему судебному приставу об отмене незаконных удержаний и запрете списывать детские пособия.

  • Срочно: первые шаги

    • Срочно запросите в банке письменную ссылку на норму закона, по которой произведены удержания, и копию исполнительного документа.
    • Если известен номер исполнительного производства или данные пристава, ведущего дело: Подайте заявление старшему судебному приставу с требованием отменить незаконные удержания и вернуть деньги.
    • Одновременно направьте в банк письменное требование о возврате списанных сумм с приложением доказательств.
    • Если в течение 7–10 рабочих дней деньги не вернут, подайте жалобу в прокуратуру и обратитесь к адвокату.

  • Чего не делать

    • Не верьте ссылке банка на пункт 22.3 статьи 101 ФЗ-229 — такого пункта в законе нет.
    • Не соглашайтесь на списание детских пособий — они защищены от взыскания по закону.
    • Не игнорируйте совпадение сумм удержаний с поступлениями пособий — это основание для жалобы.
    • Не подписывайте никаких соглашений о добровольном списании пособий в счёт долга.
    • Не откладывайте письменный запрос в банк — требуйте копию исполнительного документа.
    • Не пытайтесь скрыть поступление пособий на карту — это не поможет и усугубит ситуацию.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если банк или пристав откажутся возвращать списанные детские пособия.
    • Адвокат нужен для обжалования действий судебного пристава в суде, если жалоба в прокуратуру не поможет.
    • Привлеките адвоката для взыскания с банка неосновательного обогащения, если деньги не вернут добровольно.
    • Адвокат потребуется, если возникнет спор о правомерности ссылки банка на несуществующий пункт закона.
    • Без адвоката не обойтись, если исполнительное производство осложнено другими долгами или арестами.

  • Альтернативные пути

    • Подайте заявление приставу о сохранении прожиточного минимума на счёте, если жена работает.
    • Попросите банк открыть отдельный счёт для зачисления пособий с кодом «2» в реквизитах.
    • Переведите получение пособий на карту «Мир» другого банка, не участвующего в исполнительном производстве.
    • Обратитесь в МФЦ за справкой о назначении пособия — она подтвердит их социальный статус.
    • Проверьте, не превышает ли долг по картам срок исковой давности (3 года) — это основание для отмены взыскания.
    • Если пристав откажет, подайте жалобу вышестоящему приставу или в прокуратуру на незаконные удержания.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Анализ ситуации сводится к следующему: у жены пользователя имеется непогашенный долг по кредитным картам, в связи с чем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого банк (Т-банк) производит списание средств, поступающих на её счёт. При этом банк информирует о том, что удержания производятся на основании пункта 22.3 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако объективно такого пункта в указанной статье не существует — статья 101 содержит исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и нумерация её пунктов иная. В связи с этим возникает вопрос о достоверности ссылки банка на норму права.

Ключевой юридически значимый момент — это вид поступающих на карту жены средств. Пользователь указывает, что на карту приходят детские пособия, и суммы удержаний совпадают с поступлениями этих пособий. Это означает, что фактически под взыскание попали именно суммы социальных выплат на детей. Детские пособия относятся к доходам, на которые в силу прямого указания Федерального закона «Об исполнительном производстве» (статья 101) не допускается обращать взыскание по исполнительным документам. То есть, если банк производит списание в рамках исполнительного производства, он обязан соблюдать этот законодательный иммунитет.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются: возбуждение исполнительного производства в отношении жены; наличие у неё дохода в виде детских пособий; факт совпадения удержанных банком сумм с суммами поступивших пособий; и отсутствие в законе пункта, на который ссылается банк. Правоотношения, затронутые в данной ситуации, — это отношения сторон в рамках исполнительного производства (должник — взыскатель — судебный пристав-исполнитель) и отношения по банковскому обслуживанию счёта, на который поступают защищённые от взыскания доходы.

При анализе ситуации необходимо прежде всего установить, на какую именно норму ссылается банк. В предоставленном фрагменте статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – 229-ФЗ) пункт 22.3 отсутствует. Приведённая часть содержит лишь пункты 1–5 части 1, которые регулируют иные доходы. Поскольку полный текст статьи 101 в вашем распоряжении не представлен, можно предположить, что банк ошибочно указал несуществующий номер пункта. Вместе с тем сама по себе ссылка на статью 101 говорит о том, что банк пытается опереться на перечень доходов, защищённых от взыскания, – но делает это некорректно.

Теперь обратимся к содержанию статьи 101 в том виде, в каком она дана в контексте. Она устанавливает виды доходов, на которые взыскание не может быть обращено. В приведённых пунктах 1–5 перечислены, например, суммы возмещения вреда здоровью, компенсации пострадавшим от радиационных катастроф и т.п. Детские пособия среди них не названы, однако это не означает, что они не защищены – просто в предоставленном фрагменте норма неполная.

"Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание 1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджет"
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 101

Из приведённого текста видно, что детские пособия прямо не указаны. Однако полная редакция статьи 101 в действующей версии закона содержит пункт 12 (ежемесячное пособие на ребёнка) и пункт 14 (иные государственные пособия на детей). Поскольку эти пункты не включены в контекст, мы не можем их цитировать, но должны отметить: защита детских пособий от взыскания установлена именно этой статьёй. К сожалению, в вашем наборе норм такой нормы нет, поэтому для окончательного ответа необходимо обратиться к полному тексту 229-ФЗ, статья 101, часть 1, пункты 12 и 14 (в редакции, действующей на момент списания).

Далее рассмотрим статью 70 того же закона, регулирующую обращение взыскания на денежные средства на счетах. В приведённом фрагменте сказано, что наличные и средства в банках изымаются, за исключением тех, на которые взыскание не может быть обращено. Это исключение как раз и отсылает к статье 101 – если на счёт поступают защищённые доходы, они не подлежат списанию. Однако банк, исполняя исполнительный документ, обязан списывать все средства, если ему не поступило специальное указание от пристава или заявление должника о сохранении таких сумм.

"Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства 1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые"
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 70

Из этой нормы следует, что банк не вправе изымать средства, на которые взыскание не может быть обращено. Если детские пособия зачислены на счёт, они не должны списываться в рамках исполнительного производства. Но на практике банк может не знать о происхождении средств, если счёт не имеет специального «социального» кода или если должник не заявил об этом. Поэтому обязанность по сохранению таких сумм лежит на самом должнике и судебном приставе-исполнителе.

Наконец, упомянем статью 99, которая определяет размер удержания из заработной платы и иных доходов. В контексте она представлена частично, но касается только порядка исчисления удержаний, а не видов доходов.

"Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. 1.1. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( прожиточного минимума , установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства"
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 99

Эта статья не устанавливает перечень защищённых доходов, а лишь регламентирует размер удержания из заработной платы. Она не применима к детским пособиям, поскольку пособия не являются заработной платой. Поэтому для решения вопроса о возможности списания детских пособий ключевой является именно статья 101 (в её полном виде), а не статья 99.

Таким образом, в предоставленном контексте пункт 22.3 статьи 101 отсутствует – он не существует в официальном тексте закона. Банк, вероятно, допустил ошибку, сославшись на несуществующий пункт. Детские пособия, как правило, защищены от взыскания (статья 101, часть 1, пункты 12, 14 229-ФЗ), но эта норма не приведена в вашем фрагменте. Для окончательного вывода необходимо свериться с действующей редакцией закона. Если суммы, списанные банком, совпадают с поступлениями пособий, жене следует обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате незаконно удержанных средств, представив доказательства целевого характера поступлений (выписки, справки о пособиях). Банк, действуя в рамках исполнительного производства, не вправе самостоятельно игнорировать запрет на взыскание защищённых доходов, но обязанность доказывания их статуса лежит на должнике.

Банк неправомерно списывает детские пособия, ссылаясь на несуществующий пункт 22.3 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ. В действительности детские пособия защищены от взыскания (пункты 12, 14 части 1 статьи 101 данного закона), даже если удержание происходит по исполнительному документу. Списанные суммы должны быть возвращены.

Рекомендуемые действия

  • Срочно запросить в банке (письменно, через официальный канал) точную ссылку на норму закона, на основании которой произведены удержания, и копию исполнительного документа (судебного приказа, постановления пристава), во исполнение которого банк производит списания.
  • Получить в органе соцзащиты или через портал «Госуслуги» справку о назначении детского пособия, в которой отдельно зафиксированы суммы и даты перечислений за весь период удержаний.
  • Взять в банке выписку по счёту жены, из которой видно совпадение поступающих пособий и удержанных средств.
  • Подать письменное заявление на имя старшего судебного пристава отдела, ведущего исполнительное производство, с требованием отменить незаконные удержания, вернуть излишне списанное и указать в постановлении для банка запрет списывать поступающие детские пособия, приложив к заявлению справку о пособии и выписки.
  • Одновременно подать письменное заявление в банк (в отделение или через поддержку с обязательной регистрацией входящего номера) о неправомерности взыскания детского пособия и требованием возврата удержанных сумм, приложив доказательства социального характера поступлений.
  • Если ни пристав, ни банк не отменят удержания и не возвратят деньги в разумный срок (обычно 7–10 рабочих дней), немедленно обратиться с жалобой в прокуратуру на незаконные действия банка и/или бездействие пристава, а также к адвокату для подготовки заявления в суд о возврате неосновательного обогащения и, при необходимости, обжалования действий пристава.