На сайте суда написано, что решение отправлено судебным приставам. Прошло уже два месяца, а я ничего не получил. Кто должен возбуждать исполнительное производство? В решении сказано, что оно вступило в силу, но приставы молчат. Я сам должен идти или они сами начнут? В документах, которые я прикладывал, был исполнительный лист, но его тоже не вернули.
НейроадвокатСитуация связана с исполнением судебного решения, вступившего в законную силу. Пользователь (взыскатель) не получил от судебных приставов ни уведомления о возбуждении исполнительного производства, ни самого исполнительного листа, который им прикладывался к заявлению. При этом на сайте суда имеется отметка о направлении решения приставам.
Ключевое юридически значимое обстоятельство — факт направления судом исполнительного документа в службу судебных приставов. Если это было сделано в порядке ч. 1 ст. 428 ГПК РФ или АПК РФ (направление судом по просьбе взыскателя либо в силу закона — по делам о взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью и т.п.), то обязанность по возбуждению исполнительного производства лежит на приставе. Если же исполнительный лист был выдан взыскателю на руки, и суд лишь уведомил приставов о решении — это разные процедуры.
Правовая квалификация: отношения регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Юридически значимо, какой именно документ (исполнительный лист) и в каком порядке оказался у приставов. Важен срок — два месяца, в течение которых:
Дополнительно значимо, что исполнительный лист не возвращён — это отдельный признак возможного нарушения, так как пристав не вправе удерживать документ без возбуждения производства (ст. 31, 32). В совокупности: бездействие пристава, истечение двух месяцев и невозврат листа — образуют совокупность фактов, свидетельствующих о нарушении прав взыскателя.
В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ, порядок направления исполнительного листа определяется самим взыскателем. Согласно ст. 428 ГПК РФ, суд направляет исполнительный лист для исполнения только по ходатайству взыскателя. В рассматриваемой ситуации пользователь указывает, что прикладывал исполнительный лист к документам, но не уточняет, заявлялось ли им ходатайство о направлении листа судом. Если такое ходатайство было заявлено, то суд мог направить лист в службу судебных приставов. Однако если ходатайство отсутствовало, то направление судом листа без соответствующего заявления взыскателя является действием, выходящим за рамки компетенции суда, предусмотренной данной нормой. В любом случае, сам факт направления судом исполнительного документа приставам (как указано на сайте суда) не снимает с взыскателя обязанности по контролю за движением производства.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 428
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
На основании судебного решения, вступившего в законную силу, и факта его направления судом в службу судебных приставов, бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в течение двух месяцев и невозврате исполнительного листа, является грубым нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве». Пристав был обязан в трёхдневный срок возбудить производство или вынести мотивированный отказ, а удержание исполнительного документа без соответствующего процессуального решения незаконно. Вам необходимо самостоятельно инициировать контроль за движением дела, так как сложившаяся ситуация свидетельствует об утрате исполнительного листа либо о недопустимом бездействии должностного лица.
