Статья 70 того же закона уточняет, что изъятию подлежат все денежные средства на счетах, кроме тех, на которые в силу статьи 101 этого закона взыскание не может быть обращено. В вашем случае деньги на карте — это доход от подработок, а не пособия или иные защищённые выплаты. Поскольку ваша зарплата (пусть и неофициальная) не входит в перечень доходов, перечисленных в статье 101, арест всей суммы на карте формально законен. Статья 101 не содержит заработную плату (ни официальную, ни неофициальную) в качестве исключения; там перечислены, например, страховое обеспечение, пособия на детей, единовременная материальная помощь, но не сама зарплата.
Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 70
Вместе с тем вы как должник вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении ежемесячно денежных средств в размере прожиточного минимума трудоспособного населения. Статья 99 Закона об исполнительном производстве предусматривает такую возможность — но только при условии, что вы сами подадите соответствующее заявление. Если вы этого не сделали, пристав и банк не обязаны автоматически оставлять вам прожиточный минимум. Однако, если после ареста на карте осталась сумма, которая не превышает величину прожиточного минимума, вы вправе просить о снятии ареста в этой части.
Неполный текст из контекста:
В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 99
Аналогичное правило закреплено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает, что взыскание не может быть обращено на деньги в размере прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении. Однако эта норма применяется также по заявлению должника — пристав или суд должны её учесть, если вы докажете, что иного источника дохода у вас нет и арест оставляет вас без средств к существованию.
Статья 446 ГПК РФ устанавливает, что взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (или прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, если он превышает федеральный).
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 446
Поскольку вы официально не работаете и имеете только нерегулярную подработку, вы можете обосновать приставу или суду, что арест всей суммы на карте лишает вас средств к существованию. Для этого следует подать заявление в подразделение судебных приставов, которое ведёт ваше исполнительное производство, с просьбой сохранить денежные средства в размере прожиточного минимума, приложив подтверждение отсутствия иного дохода (например, справку из Центра занятости, если вы там зарегистрированы, или просто письменные пояснения). Также можно обжаловать действия пристава старшему приставу или в суд в порядке подчинённости, если арест наложен без учёта вашего тяжёлого материального положения, однако в рамках приведённых норм удержание денег сверх прожиточного минимума при отсутствии заявления должника само по себе не является незаконным.
Что касается ответственности банка — банк «Империал» обязан исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста. Если постановление было законным и оформлено надлежащим образом, банк не несёт ответственности за блокировку карты. Если же постановления не было или оно вынесено с нарушением, банк может быть привлечён к ответственности, но в вашей ситуации, скорее всего, постановление имеется. Поэтому ваша основная защита — через пристава или суд, а не через банк.