В описанной ситуации сложились правоотношения, связанные с принудительным исполнением судебного акта — судебного приказа о взыскании денежных средств. Юридически значимым событием является вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей).
Фактически произошло следующее: взыскатель (иностранная компания) инициировал принудительное взыскание долга через службу судебных приставов. В ходе производства была взыскана часть суммы (20 359 рублей), однако оставшаяся задолженность (около 18 331 рубля) не была погашена, поскольку пристав не смог установить ни фактическое местонахождение Марии (должника), ни её имущество, на которое можно обратить взыскание. В связи с этим исполнительный документ был возвращён взыскателю.
Юридически значимые обстоятельства:
— Мария зарегистрирована по месту жительства во Владимире, но фактически проживает в другом месте. Это могло повлиять на то, что пристав не смог её найти и установить имущество.
— Исполнительное производство длилось с февраля 2023 года, частичное взыскание состоялось, но остаток долга остался непогашенным.
— В постановлении указано, что взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах срока предъявления.
— Мария узнала о постановлении после истечения 10-дневного срока на его обжалование.
Таким образом, затронуты правоотношения в сфере принудительного исполнения судебных актов: права и обязанности должника и взыскателя, полномочия судебного пристава, порядок окончания производства и последующего возобновления взыскания. Ключевой вопрос — сохраняется ли обязанность Марии по уплате долга, возможны ли повторные меры принудительного взыскания и какие действия можно предпринять для защиты своих интересов с учётом пропуска срока обжалования.
Постановление об окончании исполнительного производства, которое получила Мария, вынесено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Применительно к фактам ситуации это означает, что пристав Сухаренко Т.Б. констатировала: несмотря на частичное взыскание 20 359 рублей, дальнейшее принудительное исполнение невозможно, так как Мария проживает не по адресу регистрации (г. Владимир), а её новое местонахождение и имущество не были установлены. Само по себе окончание производства не освобождает Марию от обязанности уплатить оставшийся долг в размере 18 331 рубль (38 690 – 20 359). Долг перед иностранной компанией остаётся, и закон прямо предусматривает, что взыскатель вправе вновь предъявить исполнительный документ к исполнению.
Правовой механизм этого права и его сроки раскрываются в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Согласно ст. 432 ГПК РФ, предъявление исполнительного документа к исполнению прерывает течение срока для его повторного предъявления. Фактически исполнительное производство было возбуждено в феврале 2023 года, и в ходе него произведено частичное взыскание — это и есть обстоятельства, прерывающие срок.
- Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
- Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
- Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана част
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 432
Следовательно, срок предъявления исполнительного листа (судебного приказа) к исполнению начал течь заново с момента, когда взыскатель получил постановление об окончании производства. Этот срок составляет три года (общий срок исковой давности для предъявления исполнительных документов). Таким образом, иностранная компания может повторно подать приказ приставам в течение трёх лет с даты вынесения постановления об окончании производства. Повторное возбуждение дела возможно. Взыскатель воспользуется этим правом, если не получит долг добровольно.
Что касается обжалования. Мария пропустила 10-дневный срок со дня вынесения постановления, но закон предусматривает специальный порядок для лиц, которые не были извещены. В силу ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве»:
Статья 122. Сроки подачи жалобы Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 122
Мария узнала о постановлении только сейчас, поэтому десятидневный срок на обжалование для неё исчисляется с этого момента. Она может подать жалобу в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу (старшему судебному приставу) или оспорить постановление в суде. Такое право прямо установлено ст. 121 того же Закона:
- Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 121
Оспаривание в суде регулируется ст. 128 Закона: такие заявления рассматривает суд общей юрисдикции (поскольку вопрос не относится к арбитражному спору).
- Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. ... 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 128
Марии стоит немедленно подать жалобу (либо в порядке подчиненности, либо в суд с ходатайством о восстановлении срока, но в её ситуации срок ещё текущий), указав на нарушение: пристав не принял мер к розыску, ограничившись формальной проверкой по месту регистрации, хотя знал (или должен был знать) о фактическом проживании Марии в другом городе. Если жалоба будет удовлетворена, постановление об окончании отменят, и пристав обязан будет возобновить производство и провести розыскные мероприятия. В противном случае — если постановление останется в силе — взыскатель сможет предъявить приказ снова в течение трёх лет, и процедура повторится снова, включая возможный розыск.
Для предотвращения повторного возбуждения дела Марии целесообразно добровольно оплатить оставшуюся задолженность (18 331 рубль) напрямую взыскателю либо через депозитный счёт службы судебных приставов с указанием номера исполнительного производства. Если долг будет полностью погашен, взыскатель утратит правовой интерес к повторному предъявлению документа. Кроме того, рекомендуется уведомить пристава Сухаренко Т.Б. (или её начальника) о своём фактическом адресе и контактах, направив заявление с указанием места жительства — это снизит риск повторного использования формальной нормы о невозможности установить местонахождение.
