Можно ли отменить исполнительное производство из-за ошибки в адресе: вместо Огнеборская 75А указали 75

В представленной ситуации на основании решения суда возбуждено исполнительное производство, однако в постановлении судебного пристава-исполнителя, а также в копии самого судебного акта допущена ошибка в указании адреса должника. Вместо фактического адреса «Огнеборская 75А» значится «Огнеборская 75», что, как указано, является разными объектами недвижимости.

Юридически значимым здесь является то, что данные о месте жительства или месте нахождения должника относятся к числу обязательных реквизитов как для постановления о возбуждении исполнительного производства, так и для судебного решения. Неточное указание адреса влечет за собой неопределенность в идентификации лица, в отношении которого ведется принудительное исполнение, либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. Если «Огнеборская 75» и «Огнеборская 75А» — это разные строения (например, здание с литерой и здание без литеры), то либо должнику не принадлежит имущество по адресу 75, либо по месту фактического проживания по адресу 75А участником производства он не значится.

Сложность ситуации в том, что ошибка содержится не только в акте пристава, но и в самом судебном решении. Таким образом, затронуты правоотношения, связанные с двумя процедурами: стадия исполнительного производства (подконтрольная судебному приставу и вышестоящему должностному лицу) и стадия судебного разбирательства (подконтрольная суду, вынесшему решение). Тот факт, что копия решения, направленная приставу, уже содержала техническую ошибку, свидетельствует о том, что источником неверных сведений мог быть либо сам суд (описка в судебном акте), либо документы, поданные взыскателем/должником при разбирательстве.

Юридически значимыми обстоятельствами являются:

1. влечет ли данная ошибка невозможность надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства;
2. создает ли она препятствия для идентификации должника при совершении исполнительных действий (например, при наложении ареста на имущество, находящееся по адресу 75, которое, возможно, принадлежит иному лицу);
3. является ли расхождение адресов объективным (разные дома) — то есть речь не об опечатке в одной букве, а о разных юридически зарегистрированных адресах.

Кроме того, важно разграничить предметы обжалования: постановление судебного пристава можно оспорить в порядке подчиненности (старшему приставу) или в суде, а ошибку в судебном акте (если она является опиской) — только путем обращения в суд, вынесший решение, с заявлением об исправлении описки.

Наличие ошибки в адресе должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в решении суда само по себе не влечет безусловной отмены исполнительного производства как такового, однако является существенным нарушением, которое может быть устранено через исправление описки и обжалование постановления. Рассмотрим применимые нормы по порядку.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя должно содержать, в частности, вопрос, по которому оно выносится, и основания принимаемого решения. Указание неверного адреса — это не просто описка, а неточность в идентификации стороны исполнительного производства (должника), которая может повлиять на правильность исполнения, так как дома с адресами «Огнеборская 75» и «Огнеборская 75А» являются разными объектами. Следовательно, постановление пристава в этой части не соответствует требованиям к его содержанию, что нарушает права должника на надлежащее извещение и идентификацию предмета исполнения.

Ошибка в адресе должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в решении суда не является основанием для полной отмены исполнительного производства. Добиться прекращения производства из-за некорректного адреса не получится, однако вы вправе требовать устранения нарушения: суд исправит описку в решении, а неправильное указание адреса в постановлении пристава подлежит обжалованию. Наиболее эффективный путь — сначала исправить описку в судебном акте, а затем обязать пристава скорректировать постановление, чтобы избежать исполнительных действий в отношении чужого имущества и нарушения ваших прав как должника.

Рекомендуемые действия

• Незамедлительно подайте в суд, вынесший решение, заявление об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ). Укажите, что в решении и исполнительном листе указан адрес «Огнеборская 75» вместо правильного «Огнеборская 75А». Приложите документы, подтверждающие верный адрес (свидетельство о праве собственности, выписку из ЕГРН или технический паспорт).
• Получив определение суда об исправлении описки и исправленный исполнительный лист, подайте жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчинённости. В жалобе укажите на несоответствие адреса, приложите копию определения суда и потребуйте внесения изменений в постановление. Жалоба подаётся в 10-дневный срок с момента, когда вы узнали об ошибке (получили копию постановления); при необходимости заявите ходатайство о восстановлении срока.
• Если старший пристав откажет или вы решите сразу использовать судебный контроль, обратитесь в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления пристава (по правилам КАС РФ, ст. 441 ГПК РФ). В иске сошлитесь на ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и приложите доказательства правильного адреса.
• До исправления ошибки письменно уведомите судебного пристава-исполнителя о фактическом адресе («Огнеборская 75А»), приложив подтверждающие документы, и попросите не совершать исполнительные действия по неверному адресу (арест имущества, осмотр и т.п.), так как это может затронуть права третьих лиц.
• Контролируйте, чтобы после удовлетворения ваших заявлений пристав внёс исправления в постановление и все материалы производства. Если пристав бездействует, обжалуйте бездействие ему же вышестоящему должностному лицу или в суд.