В представленной ситуации на основании решения суда возбуждено исполнительное производство, однако в постановлении судебного пристава-исполнителя, а также в копии самого судебного акта допущена ошибка в указании адреса должника. Вместо фактического адреса «Огнеборская 75А» значится «Огнеборская 75», что, как указано, является разными объектами недвижимости.
Юридически значимым здесь является то, что данные о месте жительства или месте нахождения должника относятся к числу обязательных реквизитов как для постановления о возбуждении исполнительного производства, так и для судебного решения. Неточное указание адреса влечет за собой неопределенность в идентификации лица, в отношении которого ведется принудительное исполнение, либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. Если «Огнеборская 75» и «Огнеборская 75А» — это разные строения (например, здание с литерой и здание без литеры), то либо должнику не принадлежит имущество по адресу 75, либо по месту фактического проживания по адресу 75А участником производства он не значится.
Сложность ситуации в том, что ошибка содержится не только в акте пристава, но и в самом судебном решении. Таким образом, затронуты правоотношения, связанные с двумя процедурами: стадия исполнительного производства (подконтрольная судебному приставу и вышестоящему должностному лицу) и стадия судебного разбирательства (подконтрольная суду, вынесшему решение). Тот факт, что копия решения, направленная приставу, уже содержала техническую ошибку, свидетельствует о том, что источником неверных сведений мог быть либо сам суд (описка в судебном акте), либо документы, поданные взыскателем/должником при разбирательстве.
Юридически значимыми обстоятельствами являются:
- влечет ли данная ошибка невозможность надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства;
- создает ли она препятствия для идентификации должника при совершении исполнительных действий (например, при наложении ареста на имущество, находящееся по адресу 75, которое, возможно, принадлежит иному лицу);
- является ли расхождение адресов объективным (разные дома) — то есть речь не об опечатке в одной букве, а о разных юридически зарегистрированных адресах.
Кроме того, важно разграничить предметы обжалования: постановление судебного пристава можно оспорить в порядке подчиненности (старшему приставу) или в суде, а ошибку в судебном акте (если она является опиской) — только путем обращения в суд, вынесший решение, с заявлением об исправлении описки.
Наличие ошибки в адресе должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в решении суда само по себе не влечет безусловной отмены исполнительного производства как такового, однако является существенным нарушением, которое может быть устранено через исправление описки и обжалование постановления. Рассмотрим применимые нормы по порядку.
Согласно статье 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя должно содержать, в частности, вопрос, по которому оно выносится, и основания принимаемого решения. Указание неверного адреса — это не просто описка, а неточность в идентификации стороны исполнительного производства (должника), которая может повлиять на правильность исполнения, так как дома с адресами «Огнеборская 75» и «Огнеборская 75А» являются разными объектами. Следовательно, постановление пристава в этой части не соответствует требованиям к его содержанию, что нарушает права должника на надлежащее извещение и идентификацию предмета исполнения.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: ... 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14
В силу статьи 121 того же Закона постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности или оспорены в суде. Ошибка в адресе — это действие по вынесению постановления с неверными данными, поэтому у должника есть право на обжалование. При этом, как установлено статьей 122, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении. Вы, как должник, узнали об ошибке при получении постановления — с этого момента и течет срок.
- Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 121
Статья 122. Сроки подачи жалобы Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие ) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 122
Что касается самой ошибки в решении суда, то ее можно исправить в порядке статьи 200 ГПК РФ — как описку. Суд по заявлению лица, участвующего в деле (то есть вас как ответчика/должника), вправе исправить допущенную в решении описку. Указание «Огнеборская 75» вместо «Огнеборская 75А» является явной технической ошибкой (разные дома), поэтому суд, скорее всего, ее исправит. После исправления решения суда вы сможете предъявить исправленный исполнительный лист приставу или потребовать внесения изменений в уже возбужденное производство.
- Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 200
Наконец, порядок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя регулируется статьей 441 ГПК РФ. Она прямо предусматривает, что такие действия (включая вынесение постановления с ошибкой в адресе) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве (КАС РФ). Таким образом, у вас есть два параллельных, но не взаимозаменяемых пути: 1) обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ); 2) обжаловать постановление пристава в порядке подчиненности (старшему приставу) или оспорить его в суде по правилам КАС РФ (ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Закона об исполнительном производстве). Обращаться к старшему судебному приставу можно, но это внесудебный порядок, а в суд — это уже судебный контроль. Рекомендуется совместить оба: сначала исправить ошибку в решении суда, а затем на основании исправленного решения добиваться внесения поправок в постановление пристава или его отмены в части адреса.
- Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 441
Таким образом, ошибка в адресе не является безусловным основанием для отмены всего исполнительного производства, но дает право на исправление описки в судебном решении и обжалование постановления пристава. Наиболее эффективная стратегия — подать в суд заявление об исправлении описки по ст. 200 ГПК РФ, а затем, после его удовлетворения, в течение 10 дней с момента, когда вы узнали об ошибке, подать жалобу на постановление пристава — старшему судебному приставу или в суд по правилам КАС РФ (ст. 441 ГПК РФ).
