В рассматриваемой ситуации налицо конфликт процедурных сроков между мерами принудительного исполнения и добровольным исполнением требований исполнительного документа. Гражданка в пределах установленного срока для добровольного погашения (5 дней) полностью оплатила задолженность. Однако до момента фактического зачисления средств на депозитный счет службы судебных приставов судебный пристав-исполнитель уже вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, и о временном ограничении распоряжения ими (фактическая блокировка карт). Таким образом, сложилась ситуация, при которой долг уже погашен, а ограничительные меры (арест) продолжают действовать.
Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: факт полного погашения долга до истечения срока для добровольного исполнения; дата и время поступления денежных средств на счёт службы судебных приставов; дата вынесения постановлений об обращении взыскания и их направления в банк; а также наличие (или отсутствие) у пристава информации о погашении долга на момент вынесения этих постановлений. С точки зрения права, арест счетов и обращение взыскания на денежные средства после полного погашения долга утрачивают правовое основание — они более не направлены на исполнение требований, так как обязательство прекращено исполнением. Даже если списание со счёта произошло до того, как средства от гражданки поступили к приставу, эти списанные деньги не могут быть зачтены в счёт долга, которого уже нет. Они должны быть возвращены гражданке, так как взыскание произведено без законных оснований либо после отпадения оснований.
Также существенным является то, что блокировка всех карт (а не только счета, на который обращено взыскание) может свидетельствовать о наложении ареста на все счета в банке, что выходит за пределы необходимых мер, если сумма долга была меньше остатка на одном из счетов. Кроме того, предстоящее поступление заработной платы на заблокированный счёт грозит тем, что банк, исполняя действующее постановление пристава, может продолжить списание вновь поступающих сумм, несмотря на то что долг уже погашен. Это связано с тем, что банки обрабатывают постановления приставов автоматически, и без документа об отмене ареста блокировка сохраняется. Правовая природа выплачиваемой заработной платы также значима: на неё распространяется иммунитет от взыскания в определённых пределах (не менее прожиточного минимума), но этот иммунитет не сработает автоматически при действующем аресте, если пристав не вынес постановление о сохранении этих сумм.
Таким образом, затронуты правоотношения в сфере принудительного исполнения судебных актов (исполнительное производство), а также банковские правоотношения, регулирующие порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя. Ключевой правовой проблемой является бездействие пристава (недоступность по телефону, неотмена ареста после поступления оплаты) и риск необоснованного удержания денежных средств, включая будущую зарплату.