Арест школьной карты сына (счета, открытого на имя ребенка) является незаконным, поскольку взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее самому должнику. Имущество несовершеннолетнего ребенка не отвечает по долгам его родителей. В силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Денежные средства на школьной карте, оформленной на имя сына, принадлежат именно ребенку, а не вам. Вы, как законный представитель, лишь распоряжаетесь этим имуществом в интересах ребенка (ст. 64 СК РФ), но оно не может быть использовано для погашения ваших долгов. Пристав не вправе арестовывать счета, титульным владельцем которых является несовершеннолетний, не являющийся должником по исполнительному производству. Исключение составляют лишь случаи, когда ребенок выступает солидарным должником или когда на счете находятся средства, принадлежащие самому должнику (что в данном случае не доказано). Таким образом, арест карты ребенка подлежит отмене.
Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению иму
— Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, ст. 60
Для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора и действий пристава по аресту счета ребенка необходимо руководствоваться ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает порядок оспаривания постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в порядке административного судопроизводства. Срок для обращения в суд составляет десять дней со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. При этом жалоба в порядке подчиненности (начальнику отдела) не лишает вас права обратиться в суд, и наоборот. Рекомендуется подать административный иск об оспаривании:
- постановления о взыскании исполнительского сбора (с требованием об уменьшении его размера на основании ч. 6 ст. 112 229-ФЗ, а также о возврате излишне взысканного сбора, если он уже удержан);
- акта о наложении ареста на счет ребенка (с требованием о признании его незаконным и обязании снять арест).
Дополнительно можно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если он был нарушен (например, из-за неполучения копий постановлений). Также заявите в суд ходатайство о приостановлении взыскания сбора или снятии ареста с детской карты до разрешения спора.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, ст. 441
Для освобождения от исполнительского сбора или его уменьшения в вашей ситуации ключевым аргументом является то, что вы добровольно погасили основную задолженность до вынесения постановления о взыскании сбора (хотя и после истечения добровольного срока). Это прямо не предусмотрено ч. 1 ст. 112 как основание для отмены сбора, но может быть признано судом исключительным обстоятельством для снижения его размера. Также следует обратить внимание, что пристав приостановил производство для разбирательств — это может свидетельствовать о том, что сам пристав сомневался в обоснованности взыскания именно с вас (в связи с продажей автомобиля). Если вы представите суду доказательства того, что не могли своевременно оплатить штраф из-за того, что не знали о нем (штраф пришел после продажи, вы не были уведомлены), это может быть расценено как уважительная причина пропуска добровольного срока и послужить основанием для полного освобождения от сбора. Однако в пределах предоставленного контекста такая норма не содержится — для полноценного анализа потребуется обратиться к разъяснениям Верховного Суда РФ (например, Постановление Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015).