В данной ситуации усматривается длящееся бездействие суда, выразившееся в невыдаче исполнительного листа по заявлению заявителя, поданному 27 июня 2023 года.
По своей правовой сути, отношения между судом (как органом, вынесшим судебный акт) и взыскателем (лицом, в пользу которого принято решение) по выдаче исполнительного листа носят административно-процедурный характер, регулируемый нормами процессуального законодательства. У заявителя возникло право на получение удостоверенного судом документа — исполнительного листа, который является единственным основанием для возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения судебного акта. Соответственно, у суда возникла корреспондирующая обязанность выдать этот документ после вступления решения в законную силу и поступления соответствующего ходатайства.
Юридически значимым обстоятельством является истечение разумного срока, необходимого для изготовления и направления документа. Поскольку заявление подано более месяца назад, а установленные процессуальные сроки для совершения судом данного действия, как правило, исчисляются днями, очевидно, что суд вышел за временные границы, установленные законом для выдачи исполнительного листа.
Также юридическое значение имеет способ получения, указанный заявителем — «почтой». Если заявитель выбрал именно почтовое отправление, обязанностью суда является не просто изготовление листа, но и его надлежащее направление по указанному адресу. Заявитель не должен самостоятельно инициировать получение листа, если избрал почтовый способ; ответственность за отправку лежит на аппарате суда.
Дополнительно обращает на себя внимание факт предыдущей задержки с выдачей самого решения суда (два года). Это может свидетельствовать о несистемных проблемах в организации документооборота в конкретном суде, но не лишает заявителя права на своевременное получение исполнительного документа. Таким образом, сложилась ситуация, при которой право заявителя на своевременное получение исполнительного листа, необходимого для реализации права на принудительное исполнение судебного акта, было нарушено действиями (бездействием) суда.