Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте апелляционную жалобу в течение месяца — это единственный способ обжалования сейчас, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам пока невозможен.
  2. 2
    В жалобе укажите, что суд неправильно определил обстоятельства и его выводы не соответствуют фактам из-за ложных сведений ответчика.
  3. 3
    Заявите ходатайство о приобщении новых доказательств, обосновав, что о ложности сведений узнали только после решения суда.
  4. 4
    Подайте заявление в правоохранительные органы о преступлении по факту фальсификации доказательств или ложных показаний.descriptionЗаявление о преступлении в полицию или Следственный комитет (свободная форма)
  5. 5
    Сохраняйте все документы, подтверждающие ложность информации ответчика, для использования в апелляции и уголовном деле.
  6. 6
    После вступления решения в силу и приговора по уголовному делу сможете подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Документы и доказательства

  • Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции (подается через суд, принявший решение).
  • Ходатайство о приобщении новых доказательств, опровергающих ложные сведения ответчика.
  • Письменное обоснование невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.
  • Заявление в правоохранительные органы о преступлении по ст. 303 или 307 УК РФ.
  • Копия решения суда первой инстанции в окончательной форме.
  • Документы, подтверждающие дату получения решения суда (конверт, расписка).

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно готовьте апелляционную жалобу: месячный срок на обжалование — единственное окно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам сейчас невозможен.
    • Заявите ходатайство о приобщении новых доказательств, опровергающих ложь ответчика, мотивируя, что узнали о них только после решения суда.
    • Сохраняйте все документы, подтверждающие ложность информации ответчика, — они пригодятся и в апелляции, и для будущего пересмотра.
    • Помните: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам станет доступен только после вступления решения в силу и при наличии приговора суда.

  • Сроки и риски

    • Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам сейчас подать нельзя: решение ещё не вступило в законную силу.
    • В апелляционной жалобе обязательно обоснуйте, что доказательства ложности сведений ответчика не могли быть представлены в суд первой инстанции.
    • Риск: без обоснования уважительности причин суд апелляционной инстанции откажет в принятии новых доказательств.
    • Зафиксируйте признаки преступления (ст. 303 или 307 УК РФ) — это усилит доводы апелляции и создаст основу для будущего пересмотра.
    • Если апелляция не поможет, пересмотр возможен только после вступления решения в силу и при наличии приговора суда по факту фальсификации.

  • Чего не делать

    • Не подавайте новый иск или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам — решение ещё не вступило в силу, суд вернёт документы.
    • Не пропускайте месячный срок на апелляцию — это единственный доступный сейчас способ обжалования, пересмотр возможен только после вступления решения в силу.
    • Не ссылайтесь в апелляции на новые доказательства без обоснования, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.
    • Не ждите приговора по факту ложных сведений до подачи апелляции — заявляйте о преступлении параллельно, но не вместо обжалования.
    • Не рассчитывайте на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам без вступившего в силу приговора, установившего фальсификацию или ложные показания.
    • Не ограничивайтесь доводом о лжи ответчика — в жалобе укажите, как это привело к неправильному определению обстоятельств и недоказанности выводов суда.

  • Когда нужен адвокат

    • Подавайте апелляционную жалобу в течение месяца — это единственный способ обжалования до вступления решения в силу.
    • Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам сейчас невозможен — он доступен только после вступления решения в силу.
    • Для будущего пересмотра потребуется вступивший в силу приговор суда, подтверждающий фальсификацию или ложь ответчика.

  • Альтернативные пути

    • Подайте заявление о преступлении в правоохранительные органы по факту ложных сведений — это заложит основу для будущего пересмотра.
    • Зафиксируйте ложную информацию ответчика письменно: переписка, аудио-, видеозаписи, показания свидетелей.
    • Используйте факт ложных сведений как дополнительный довод в апелляционной жалобе о недобросовестности ответчика.
    • Рассмотрите возможность медиации или переговоров с ответчиком для урегулирования спора до рассмотрения апелляции.
    • Проверьте, не признал ли ответчик ложность сведений в других документах или переписке — это усилит вашу позицию.
    • Оцените, не нарушены ли права третьих лиц ложными сведениями — это может стать основанием для их привлечения на вашу сторону.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация

Истец получил решение суда первой инстанции об отказе в иске, принятое в окончательной форме. Месячный срок на апелляционное обжалование, установленный ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, не истёк — решение не вступило в законную силу. После вынесения решения истцу стало известно, что ответчик представил суду заведомо ложную информацию, на которой суд построил своё решение. Из этого следует: истец находится в стадии, когда доступен только один процессуальный механизм обжалования — апелляция; институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам на данном этапе неприменим, поскольку ст. 392 и ст. 394 ГПК РФ оперируют исключительно категорией вступивших в законную силу судебных постановлений.

Затронутые правоотношения

  • Апелляционное обжалование решений, не вступивших в законную силу (гл. 39 ГПК РФ) — затронуто непосредственно, поскольку решение не вступило в силу и может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Это определяет единственный доступный истцу путь обжалования на текущей стадии и исключает альтернативу в виде пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ) — затронуто как потенциальный «запасной» механизм, который станет доступен только после вступления решения в законную силу и при условии наличия вступившего в законную силу приговора, установившего фальсификацию или заведомо ложные сведения. Это меняет стратегию: данный институт не является текущей альтернативой апелляции, а откладывается на будущее.
  • Уголовно-правовая квалификация действий ответчика (ст. 303, 307 УК РФ) — затронуто, поскольку представление заведомо ложной информации суду может образовывать состав фальсификации доказательств по гражданскому делу или заведомо ложных показаний. Это влияет на доказывание в апелляции (довод о недобросовестности ответчика) и создаёт предпосылку для будущего пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, для которого п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ требует вступивший в законную силу приговор.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  1. Решение суда первой инстанции не вступило в законную силу — месячный срок на апелляцию не истёк. Это обстоятельство исключает возможность подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ст. 392 и ст. 394 ГПК РФ применяются только к вступившим в законную силу постановлениям. Единственным допустимым способом обжалования сейчас является апелляционная жалоба (ст. 320, 321 ГПК РФ).

  2. Ответчик представил суду заведомо ложную информацию, и суд построил на ней решение — это обстоятельство образует основание для отмены решения в апелляции по п. 1–3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных обстоятельств; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела). Одновременно это обстоятельство является потенциальным вновь открывшимся обстоятельством по п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, но для его использования требуется вступивший в законную силу приговор суда, устанавливающий фальсификацию или заведомо ложные сведения.

  3. Новые доказательства, опровергающие ложные сведения ответчика, получены истцом после вынесения решения — это обстоятельство определяет возможность их приобщения в апелляции. Согласно ч. 2 ст. 322 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, новые доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только при обосновании невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам. Факт выявления ложности сведений ответчика только после решения является такой уважительной причиной, что истец обязан мотивированно изложить в жалобе и ходатайстве о приобщении.

  4. Отсутствие вступившего в законную силу приговора в отношении ответчика — это обстоятельство означает, что основание для пересмотра по п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ в настоящее время не сформировано. Даже после вступления решения в законную силу пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам будет возможен только после вступления в силу приговора, устанавливающего фальсификацию или заведомо ложные сведения. Это обстоятельство диктует необходимость параллельной подачи заявления о преступлении в правоохранительные органы уже сейчас, чтобы заложить основу для будущего пересмотра.

Можно ли сейчас подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?

Нет. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ) предназначен исключительно для судебных постановлений, вступивших в законную силу, что прямо следу��т из двух норм:

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
— ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ

Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.
— ч. 1 ст. 394 ГПК РФ

Обе нормы — и ст. 392, и ст. 394 ГПК РФ — оперируют исключительно категорией «вступивших в законную силу» судебных постановлений. Пока ваше решение не вступило в силу (месячный срок апелляции не истёк — ч. 1 ст. 321 ГПК РФ), заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принято судом к рассмотрению — оно подлежит возврату как поданное в отношении постановления, не отвечающего требованию о вступлении в законную силу.

Дополнительно: даже сам факт фальсификации / заведомо ложных сведений по п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК требует установления вступившим в законную силу приговором — то есть пересмотр по этому основанию возможен лишь после приговора и в трёхмесячный срок со дня его вступления в силу (ст. 394, 395 ГПК).

Вывод: пока решение не вступило в законную силу, подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя — суд его не примет. Этот инструмент станет доступен лишь после вступления решения в законную силу и при условии вступившего в законную силу приговора.

Единственный правильный путь сейчас — апелляционная жалоба

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется именно в апелляционном порядке, и право на это сохраняется в течение месяца.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
— ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение
— ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ

Ваш случай — суд построил решение на заведомо ложной информации ответчика. Это прямо укладывается в основания отмены по ст. 330 ГПК: суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и/или его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
— п. 1–3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ

Вывод: пока месяц со дня принятия решения в окончательной форме не истёк, вам следует подать апелляционную жалобу через суд первой инстанции, указав одним из оснований, что суд принял решение на основании заведомо ложных сведений ответчика, которые вы опровергаете. Это — единственный путь обжалования на данной стадии.

Представление новых доказательств в апелляции — ограничено, но опровержение лжи ответчика возможно

Важно понимать ограничение: суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства только при обосновании, что они не могли быть представлены в первую инстанцию.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
— ч. 2 ст. 322 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
— ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ

Из этих норм следует, что просто «новые доказательства» в апелляцию не принимаются — нужна уважительная причина их непредставления (в том числе что вы узнали о ложности сведений ответчика только после вынесения решения). Если же опровергающие документы существовали и были доступны вам на момент рассмотрения дела в первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе не принять их — и тогда довод по существу слабее. Поэтому в жалобе обязательно обоснуйте, почему именно сейчас вы можете представить эти доказательства.

Вывод: при подаче апелляционной жалобы заявите ходатайство о приобщении новых доказательств, опровергающих ложные сведения ответчика, и обязательно мотивируйте причину, по которой они не были представлены в суд первой инстанции (выявили фиктивность только после решения). Это — главное условие для принятия доказательств апелляционной инстанцией.

Уголовно-правовые последствия ложных сведений и «запасной» путь пересмотра после вступления решения в силу

Действия ответчика по представлению суду заведомо ложной информации могут образовывать состав преступления — это одновременно усиливает вашу позицию в апелляции и открывает «запасной» путь.

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 303 УК РФ

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей
— ч. 1 ст. 307 УК РФ

Их значение для вашей ситуации: фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК) и заведомо ложные показания свидетеля/заключение эксперта (ч. 1 ст. 307 УК) — это, во-первых, дополнительный довод в апелляции о недобросовестности ответчика, а во-вторых, необходимое условие для будущего пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК требует установления этих фактов вступившим в законную силу приговором.

Практическая рекомендация: параллельно с апелляцией подайте заявление о преступлении (ст. 303/307 УК) в правоохранительные органы и зафиксируйте это. После вступления решения (если апелляция не поможет) и вступления приговора в законную силу вы сможете в трёхмесячный срок (ст. 394, 395 ГПК) подать в суд первой инстанции заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вывод: учитывая, что сейчас идёт месяц апелляции, стратегия такова: (1) подать апелляцию с новыми доказательствами — сейчас единственный путь; (2) параллельно заявить в правоохранительные органы о преступлении ответчика — это создаст почву для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, если апелляция не увенчается успехом.

Если апелляция не поможет — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам и вопрос исполнения

После вступления решения в законную силу (если апелляция его не отменит) у вас остаётся «второй путь» — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в том же суде, который принял вступившее в силу постановление.

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
— ст. 393 ГПК РФ

Здесь важно понять распределение: если апелляция отменит или изменит решение — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (уже нового апелляционного определения) производится апелляционным судом; если решение первой инстанции устоит — пересматривает суд первой инстанции. Это тот самый «тот же суд», о котором вы спрашивали, — но исключительно после вступления постановления в силу, при наличии вступившего в законную силу приговора, установившего фальсификацию (п. 2 ч. 3 ст. 392). Пока идёт месяц на апелляцию, этот путь не действует.

Вывод по альтернативам: апелляция — безальтернативный первый шаг; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — «второй эшелон» на случай, если апелляция не отменит решение (приоритетно перед кассацией, поскольку именно фальсификация/заведомо ложные сведения являются вновь открывшимся обстоятельством, а не основанием кассационного пересмотра). Подавайте заявление о преступлении сейчас, чтобы к моменту вступления решения в силу у вас был приговор либо мотивированный отказ, который также можно оспорить — это закладывает почву для будущего пересмотра.

Прямой ответ: Подавать новый иск или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам сейчас нельзя — решение еще не вступило в законную силу; ваш единственный путь на данном этапе — апелляционная жалоба с приложением доказательств, опровергающих ложные сведения ответчика.

Почему пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам сейчас невозможен

Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам применяется исключительно к судебным постановлениям, вступившим в законную силу (ч. 1 ст. 392 ГПК РФ). Заявление о таком пересмотре подается в суд, принявший постановление, и также только после его вступления в силу (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ). Поскольку ваше решение еще не вступило в силу (месячный срок на апелляцию не истек — ч. 1 ст. 321 ГПК РФ), суд первой инстанции не примет такое заявление к рассмотрению — оно подлежит возврату.

Кроме того, основание, на которое вы ссылаетесь (заведомо ложная информация ответчика), требует установления этого факта вступившим в законную силу приговором суда (п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ). Пока приговора нет, даже после вступления решения в силу пересмотр по этому основанию будет преждевременным.

Почему апелляция — правильный путь сейчас

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке (ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ). Срок подачи жалобы — один месяц со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ). Вы прямо указываете, что этот срок еще не истек, значит, право на апелляцию сохраняется.

Ваша ситуация — суд построил решение на ложных сведениях ответчика — подпадает под основания для отмены решения, предусмотренные п. 1–3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность таких обстоятельств и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Это прямо указывает апелляционному суду на необходимость пересмотра дела по существу.

Как приобщить новые доказательства в апелляции

Ссылка на новые доказательства в апелляционной жалобе допускается только при обосновании невозможности их представления в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, если вы обоснуете, что не могли представить их ранее по причинам, не зависящим от вас, и суд признает эти причины уважительными (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В вашем случае необходимо в тексте жалобы или отдельным ходатайством заявить о приобщении доказательств, опровергающих ложные сведения ответчика, и обязательно мотивировать, почему они не были представлены в первую инстанцию (например: «о фиктивности сведений ответчика нам стало известно только после вынесения решения, ранее эти обстоятельства не были и не могли быть известны»). Без такого обоснования суд апелляционной инстанции вправе отказать в принятии новых доказательств.

Уголовно-правовой аспект и «запасной» путь

Предоставление ответчиком заведомо ложной информации суду может содержать признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу) или ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания). Это дает вам два преимущества:

  1. В апелляции — дополнительный довод о недобросовестности ответчика и порочности доказательственной базы, на которой построено решение.
  2. На будущее — если апелляция не отменит решение и оно вступит в силу, наличие вступившего в законную силу приговора по ст. 303 или 307 УК РФ откроет путь к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ). Заявление подается в суд, принявший вступившее в силу постановление (ст. 393 ГПК РФ), в трехмесячный срок со дня вступления приговора в силу (ст. 394, 395 ГПК РФ).

Пошаговые действия

  1. Подготовьте и подайте апелляционную жалобу через суд первой инстанции, принявший решение, в течение месяца со дня получения решения в окончательной форме (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ). В жалобе укажите основания для отмены по п. 1–3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и приложите доказательства, опровергающие ложные сведения ответчика, с обязательным обоснованием невозможности их представления ранее (ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

  2. Параллельно подайте заявление о преступлении в правоохранительные органы (полицию, Следственный комитет) по факту фальсификации доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ) или заведомо ложных сведений (ч. 1 ст. 307 УК РФ). Зафиксируйте факт подачи заявления (талон-уведомление, входящий номер) — это пригодится как дополнительный довод в апелляции и как основа для будущего пересмотра.

  3. Если апелляционная инстанция оставит решение без изменения и оно вступит в законную силу, дождитесь вступления в законную силу приговора по вашему заявлению о преступлении. После этого в трехмесячный срок подайте в суд первой инстанции заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 393, 394, 395 ГПК РФ) со ссылкой на п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и приложением копии вступившего в силу приговора.

  4. Если в возбуждении уголовного дела откажут — обжалуйте отказ в суд или вышестоящему должностному лицу. Мотивированный отказ также может быть использован в апелляции как доказательство того, что вы предприняли все возможные меры для фиксации ложности сведений ответчика.