Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Получите на руки копию постановления об окончании исполнительного производства с отметкой об отмене ограничений.
  2. 2
    Передайте копию постановления в банк и письменно требуйте немедленно снять арест со счёта.descriptionТребование в банк о снятии ограничений (ареста) со счета в связи с окончанием исполнительного производства (свободная форма)
  3. 3
    Зафиксируйте дату подачи документов в банк и получите письменный отказ, если он последует.
  4. 4
    Подайте жалобу старшему судебному приставу на бездействие по ненаправлению постановления в банк.
  5. 5
    При отказе или бездействии старшего пристава подайте административный иск в районный суд.
  6. 6
    При наличии убытков от блокировки счёта подготовьте иск об их взыскании за счёт казны РФ.

Документы и доказательства

  • Постановление об окончании исполнительного производства (с отметкой об отмене ограничений).
  • Если банк откажет в снятии ареста: Письменный отказ банка в снятии ареста (при наличии).
  • Выписка по банковскому счету, подтверждающая сохранение ограничений.
  • Если наличие реальных убытков, причиненных блокировкой счета: Документы, подтверждающие убытки от блокировки счета (для иска по ст. 1069 ГК РФ).
  • Копия жалобы старшему судебному приставу с отметкой о принятии.
  • Если подача административного иска в суд: Копия административного иска в районный суд с отметкой о принятии.

  • Срочно: первые шаги

    • Самостоятельно передайте копию постановления в банк и потребуйте снять арест.
    • Зафиксируйте дату подачи документа в банк, получите отметку на своем экземпляре.
    • При отказе банка — потребуйте письменный отказ с указанием причины.
    • Соблюдайте 10-дневный срок для подачи жалобы на бездействие пристава.

  • Сроки и риски

    • Подайте жалобу старшему судебному приставу на бездействие, если постановление не направлено в банк.
    • Представьте копию постановления в банк и потребуйте снять арест, зафиксировав отказ в письменном виде.
    • При убытках от блокировки счета готовьте иск о возмещении вреда за счет казны РФ.
    • Риск: затягивание обжалования лишает вас права оспорить бездействие пристава в суде.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если банк после получения вами постановления об окончании производства откажется снимать арест.
    • Если наличие реальных убытков, причиненных блокировкой счета: Адвокат нужен для взыскания убытков с казны РФ, если докажете, что блокировка счёта причинила вам имущественный вред.
    • Привлеките адвоката для судебного спора, если пристав оспорит факт вашего обращения с постановлением в банк.
    • Помощь адвоката потребуется при подаче административного иска в суд, если жалоба старшему приставу не даст результата.
    • Консультация адвоката необходима для оценки перспектив взыскания морального вреда, так как суды часто отказывают в таких исках.

  • Альтернативные пути

    • Самостоятельно передайте в банк копию постановления об окончании исполнительного производства и потребуйте снятия ареста.
    • Зафиксируйте отказ банка в письменной форме — это доказательство для последующего обжалования.
    • Направьте жалобу на бездействие пристава старшему судебному приставу его отдела.
    • Одновременно подайте административный иск в районный суд о признании бездействия незаконным.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация

Исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ). Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым в силу прямого указания ч. 4 ст. 47 Закона № 229-ФЗ отменены все установленные для должника ограничения, включая ограничения прав на имущество — арест денежных средств на банковском счёте. Несмотря на это, банк продолжает удерживать ограничение по счёту, ссылаясь на наличие ареста, а судебный пристав-исполнитель утверждает, что все действия по производству завершены. Фактически должник лишён возможности распоряжаться собственными денежными средствами при отсутствии долга и оконченном исполнительном производстве.

Из этого следует: сохранение ареста после вынесения постановления об окончании исполнительного производства является незаконным. Причина блокировки — либо неисполнение приставом обязанности направить копию постановления в банк (ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ), либо неисполнение банком полученного постановления об отмене ограничений.

Затронутые правоотношения

  • Исполнительное производство (окончание и отмена ограничений) — затронуто, поскольку постановление об окончании ИП по основанию фактического исполнения автоматически отменяет арест денежных средств на счёте (ч. 4 ст. 47 Закона № 229-ФЗ), и с момента его вынесения у банка отсутствуют правовые основания удерживать ограничение. Это означает, что любое дальнейшее ограничение по счёту является прямым нарушением закона.
  • Обязанность пристава направить постановление в банк — затронуто, так как ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ императивно обязывает пристава не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления об окончании, направить его копию в банк, исполнявший требования по установлению ограничений. Неисполнение этой обязанности образует незаконное бездействие, которое блокирует механизм снятия ареста.
  • Исполнение банком постановления о снятии ареста — затронуто, поскольку банк в силу ч. 6 ст. 81 Закона № 229-ФЗ обязан удерживать арест только до его снятия судебным приставом-исполнителем, а получив постановление об окончании ИП (которым арест отменён), банк более не вправе ограничивать операции по счёту. Отказ банка снять ограничение после получения такого постановления является неправомерным удержанием денежных средств.
  • Обжалование бездействия пристава — затронуто, так как должник вправе обжаловать бездействие пристава, не направившего постановление в банк, в порядке подчинённости (ст. 121–123 Закона № 229-ФЗ) либо оспорить его в суде по правилам гл. 22 КАС РФ (ст. 128 Закона № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Это даёт процессуальный механизм понуждения к снятию ареста.
  • Возмещение вреда, причинённого незаконным бездействием — затронуто, поскольку незаконное бездействие пристава, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании ИП в банк, повлекло невозможность распоряжения денежными средствами, что образует состав для взыскания убытков за счёт казны РФ по ст. 1069 ГК РФ.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  1. Факт вынесения постановления об окончании исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ. Данное постановление в силу ч. 4 ст. 47 Закона № 229-ФЗ отменяет все установленные для должника ограничения, включая арест денежных средств на счёте. С момента его вынесения арест прекращён юридически, и его дальнейшее фактическое сохранение незаконно.

  2. Исполнение (или неисполнение) приставом обязанности, предусмотренной ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ. Если копия постановления об окончании не направлена в банк не позднее дня, следующего за днём его вынесения, налицо незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, которое является непосредственной причиной сохраняющейся блокировки счёта.

  3. Наличие у банка постановления об окончании исполнительного производства. Если банк получил копию постановления (от пристава или от самого должника), он обязан снять ограничение, поскольку ч. 6 ст. 81 Закона № 229-ФЗ связывает срок удержания ареста исключительно с моментом его снятия приставом, а постановление об окончании такой момент фиксирует. Отказ банка при наличии постановления образует самостоятельное нарушение.

  4. Соблюдение должником сроков и порядка обжалования. Для понуждения пристава к направлению постановления в банк должник вправе использовать жалобу в порядке подчинённости (10-дневный срок по ст. 122 Закона № 229-ФЗ) либо административное исковое заявление в районный суд (10-дневный срок по ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Своевременное обращение гарантирует судебную защиту и восстановление нарушенного права на распоряжение счётом.

  5. Наличие убытков, причинённых незаконной блокировкой счёта. Если вследствие бездействия пристава должник понёс имущественные потери (неустойки, упущенная выгода, невозможность проведения платежей), это образует основание для взыскания убытков с казны РФ по ст. 1069 ГК РФ при условии доказанности причинной связи между бездействием и возникшими потерями.

Какой нормой снимается арест со счёта при окончании исполнительного производства — и является ли постановление об окончании достаточным основанием для банка

Ключевое правило содержится в ч. 4 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ: в самом постановлении об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47) автоматически отменяются все установленные для должника ограничения, включая ограничения прав на его имущество — к которым относится и арест денежных средств на банковском счёте.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество
— ч. 4 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

Для вашей ситуации это означает: пристав обязан включить в постановление об окончании ИП прямое указание об отмене ограничений на денежные средства. Само по себе вынесение такого постановления уже порождает обязанность снять арест.

Порядок доведения этого до банка установлен ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ — копия постановления об окончании направляется в банк, исполнявший требования по установлению ограничений.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника
— ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

Для вас это означает: если банк не снял арест, значит, либо (а) пристав не направил копию постановления об окончании в банк (что само по себе — нарушение ч. 6 ст. 47), либо (б) банк получил документ, но не исполнил его. В обоих случаях меры принудительного исполнения после окончания ИП незаконно сохраняются.

Дополнительно: ч. 4 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ прямо требует, чтобы в постановлении о снятии ареста (либо в постановлении об окончании, содержащем указание о снятии) было зафиксировано, в каком объёме и порядке снимается арест с денежных средств, а банк обязан в трёхдневный срок сообщить приставу об исполнении.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления
— ч. 4 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод: постановление об окончании исполнительного производства автоматически отменяет арест на денежные средства, а копия такого постановления подлежит направлению в банк не позднее дня, следующего за его вынесением. Сохранение ограничения на счёте после вынесения постановления об окончании — прямое нарушение закона.

Кто именно обязан разблокировать счёт: пристав или банк, и что делать, если банк «держит» ограничение

Правовая природа ареста денежных средств в банке: арест налагается постановлением пристава в соответствии со ст. 81 ФЗ № 229-ФЗ, а банк исполняет такое постановление, приостанавливая расходные операции до снятия ареста.

Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем
— ч. 6 ст. 81 ФЗ № 229-ФЗ

Для вашей ситуации это означает: банк обязан продолжать держать арест только до снятия его судебным приставом-исполнителем. Как только пристав вынес постановление об окончании ИП (которым по ч. 4 ст. 47 арест отменён) — у банка больше нет законного основания удерживать денежные средства. Ссылка банка на «ограничение» после окончания ИП не основана на законе.

Однако на практике банк технически снимает блокировку не по факту окончания ИП, а по полученному от пристава документу. Поэтому решающий вопрос — направил ли пристав постановление об окончании в банк (обязан по ч. 6 ст. 47). Если пристав вынес постановление, но в банк его не направил — для разблокировки нужно добиться от пристава направления этого постановления банку.

Важно знать: у вас есть право самому представить в банк копию постановления об окончании ИП и потребовать снятия ареста. Если банк откажется — имеете дело уже с неправомерным удержанием, которое можно обжаловать (см. след. блоки).

Вывод: обязанность снять арест по окончании ИП лежит на приставе (направить постановление в банк), но при его бездействии должник вправе сам передать банку постановление об окончании и потребовать разблокировки счёта; отказ банка после получения постановления об окончании неправомерен.

Как официально добиться снятия ареста: жалоба в порядке подчинённости и административный иск

Если пристав бездействует (не снимает арест, не направил постановление банку) — закон предоставляет два взаимодополняющих пути.

Путь 1 — жалоба старшему судебному приставу (в порядке подчинённости). Основание — ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ: постановления и действия (бездействие) пристава могут быть обжалованы в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде
— ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ, п. 1

Срок подачи такой жалобы — 10 дней по ст. 122 ФЗ: со дня, когда лицо узнало о вынесении постановления или об установлении факта бездействия, либо со дня, когда лицо должно было узнать об этом.

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Автор жалобы — должник по оконченному ИП; подаётся старшему судебному приставу подразделения ФССП, где находится пристав-исполнитель, допустивший бездействие (ч. 1 ст. 123 ФЗ):

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава
— ч. 1 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ

Для вас: вы подаёте жалобу старшему судебному приставу того отдела, где работал ваш пристав. Жалоба должна содержать ссылки на ч. 4 и 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ, требование направить в банк постановление об окончании ИП и снять арест. Если старший пристав не уложится в 10-дневный срок рассмотрения либо откажет — это будет дополнительным фактом бездействия.

Путь 2 — административное исковое заявление в суд. Можно сразу или после жалобы. Порядок: ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ и гл. 22 КАС РФ. Срок — ч. 3 ст. 219 КАС РФ: 10 дней со дня, когда стало известно о нарушении прав.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений , действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов
— ч. 3 ст. 219 КАС РФ

Рассмотрение заявления судом — 10-дневный срок (ст. 128 ч. 4 ФЗ № 229-ФЗ). Подаётся в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения отдела ФССП либо по месту жительства административного истца (ст. 24 КАС РФ). Подсудность едина для всех веток — районный суд.

Вывод: алгоритм действий: (1) подать жалобу старшему судебному приставу (10 дней, подчинение согласно ст. 123), (2) при отказе/бездействии — административный иск в районный суд (10 дней, ч. 3 ст. 219 КАС), с требованием признать бездействие незаконным и обязать снять арест со счёта. Оба срока исчисляются с момента, когда вы узнали о сохраняющемся аресте при оконченном ИП.

Денежные последствия незаконного удержания счёта: убытки, моральный вред, возврат списанного

Если счёт оставался заблокированным после окончания ИП и вы понесли убытки (не смогли провести оплату, с вас списали неустойку, потеряли доход) — их можно взыскать с государства за счёт казны. Основание — ст. 1069 ГК РФ: вред, причинённый незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов (судебного пристава), подлежит возмещению за счёт казны.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации
— ст. 1069 ГК РФ

Для вас: для взыскания убытков нужно доказать (1) незаконность бездействия пристава (подтверждается фактом окончания ИП и сохранившимся арестом, а при оспаривании — решением суда), (2) наличие и размер убытков, (3) причинную связь между ними. Иск о возмещении вреда подаётся в районный суд по общим правилам гражданского судопроизводства (подсудность — по месту нахождения ответчика, которым выступает казна от имени РФ, или по месту причинения вреда).

Компенсация морального вреда допустима, если незаконные действия нарушили личные неимущественные права — ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Для вас: сам по себе факт блокировки счёта рассматривается судами как нарушение имущественного права, поэтому моральный вред взыскивается не всегда и требует обоснования нравственных страданий (например, невозможность распорядиться деньгами на нужды семьи).

Если же денежные средства с заблокированного счёта были списаны (взысканы) уже после или в связи с оконченным производством при отсутствии долга — требуется их возврат как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), однако в вашей ситуации ключевой вопрос — именно блокировка распоряжения, а не списание.

Вывод: за период незаконной блокировки счёта после окончания ИП вы вправе взыскать убытки с казны РФ по ст. 1069 ГК (районный суд), а в подтверждение незаконности — ссылаться на нарушение приставом ч. 4, 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ. Взыскание морального вреда (ст. 151 ГК) возможно, но требует обоснования нравственных страданий.

Прямой ответ: Вы вправе требовать немедленного снятия ареста со счёта, поскольку постановление об окончании исполнительного производства автоматически отменяет все ограничения, а бездействие пристава, не направившего это постановление в банк, незаконно.

Развёрнутый вывод по ситуации

Почему арест должен быть снят автоматически
Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ, в постановлении об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением отменяются все установленные для должника ограничения, включая ограничения прав на имущество. Арест денежных средств на банковском счёте относится именно к таким ограничениям. Это означает, что с момента вынесения постановления об окончании производства у банка больше нет законных оснований удерживать ваши деньги.

Кто и в какой срок обязан направить документы в банк
Пристав-исполнитель обязан не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления об окончании производства, направить его копию в банк, исполнявший требования по установлению ограничений (ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ). Банк, в свою очередь, обязан в течение трёх дней со дня получения постановления сообщить приставу об исполнении (ч. 4 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ). Если банк не получил постановление, значит, пристав допустил бездействие, нарушающее ваши права.

Что делать, если банк отказывается разблокировать счёт
Банк обязан приостанавливать операции по счёту только до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (ч. 6 ст. 81 ФЗ № 229-ФЗ). Вы вправе самостоятельно представить в банк копию постановления об окончании исполнительного производства и потребовать снятия ареста. Отказ банка после получения такого постановления неправомерен и может быть обжалован.

Как обжаловать бездействие пристава
Закон предоставляет два пути, которые можно использовать одновременно или последовательно:

  • Жалоба в порядке подчинённости — подаётся старшему судебному приставу отдела, в котором работает ваш пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ). Срок подачи — 10 дней со дня, когда вы узнали или должны были узнать о бездействии (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ).
  • Административный иск в суд — подаётся в районный суд общей юрисдикции. Подсудность определяется по ст. 24 КАС РФ. Срок подачи — 10 дней со дня, когда вам стало известно о нарушении прав (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Можно ли взыскать убытки и моральный вред
Если из-за незаконной блокировки счёта вы понесли убытки (не смогли провести платежи, уплатили неустойки, потеряли доход), вы вправе взыскать их с казны Российской Федерации на основании ст. 1069 ГК РФ. Для этого потребуется доказать факт бездействия пристава, размер убытков и причинную связь между ними. Компенсация морального вреда по ст. 151 ГК РФ возможна, но требует обоснования нравственных страданий — сам по себе факт блокировки счёта суды рассматривают как нарушение имущественного права, поэтому моральный вред взыскивается не всегда.

Пошаговые действия

  1. Получите на руки копию постановления об окончании исполнительного производства — если у вас её нет, обратитесь к приставу-исполнителю или в канцелярию отдела ФССП. Постановление должно содержать указание об отмене ограничений (ч. 4 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ).

  2. Представьте постановление в банк самостоятельно — передайте копию постановления в отделение банка, где открыт счёт, и потребуйте немедленного снятия ареста. Зафиксируйте дату подачи документа (отметка банка на вашем экземпляре). Если банк откажет — получите письменный отказ.

  3. Подайте жалобу старшему судебному приставу — составьте жалобу на бездействие пристава-исполнителя со ссылками на ч. 4 и ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ. Укажите, что постановление об окончании производства не направлено в банк, арест не снят, ваши права нарушены. Подайте жалобу в отдел ФССП по месту ведения производства. Срок — 10 дней с момента, когда вы узнали о сохраняющемся аресте (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ).

  4. При отказе или бездействии старшего пристава — подайте административный иск в районный суд — в иске потребуйте признать бездействие пристава незаконным и обязать его направить постановление об окончании производства в банк для снятия ареста. Срок подачи — 10 дней со дня, когда вы узнали о нарушении прав (ч. 3 ст. 219 КАС РФ). К иску приложите копию постановления об окончании производства, ответ банка (если есть) и доказательства подачи жалобы старшему приставу.

  5. При наличии убытков — подайте отдельный иск о возмещении вреда — после признания бездействия незаконным (или параллельно) вы вправе обратиться в районный суд с иском к казне РФ о возмещении убытков по ст. 1069 ГК РФ. Соберите документы, подтверждающие размер убытков (неустойки, неполученные доходы, штрафы) и причинную связь с блокировкой счёта.