Списание денег по коду 86 RUS судебными приставами по исполнительному производству о возмещении вреда здоровью: законно ли без уведомления, если я думал, что всё выплатил?

Законно ли обращение взыскания на счёт при отсутствии уведомления и сомнениях в наличии задолженности?

Взыскание по постановлению пристава производится на основании исполнительного документа (решение суда, приговор с гражданским иском, нотариально удостоверенное соглашение):

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. (В редакции Федерального закона от 03.12.2011 № 389-ФЗ) 3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. 4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. 4 1 . Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
— ч. 2 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Это означает, что само по себе списание с банковского счёта по коду 86 RUS (инкассовое поручение в рамках исполнительного производства) является законной мерой принудительного исполнения — при условии, что исполнительное производство возбуждено правомерно и существует непогашенная задолженность.

О возбуждении производства должника обязаны уведомить:

1. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ
   — ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ

Отсутствие уведомления — нарушение процедуры, но оно не делает само взыскание незаконным автоматически, если исполнительный документ действителен и задолженность реально существует. Однако такое нарушение даёт Алексею право:

• обжаловать действия пристава (отсутствие извещения лишило его срока на добровольное исполнение — ч. 12 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ — и возможности представить доказательства уже произведённой уплаты);
• ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование, поскольку он не был извещён (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ).

Ключевой же вопрос — существует ли остаток задолженности. Если Алексей ранее выплатил долг полностью, то исполнительное производство должно было быть окончено:

1. фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 03.12.2011 № 389-ФЗ) 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69 1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) 7 1 ) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.
   — п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

Если производство было ранее окончено по фактическому исполнению, а пристав (или взыскатель) предъявил исполнительный лист повторно — взыскание незаконно. Если же оплата была частичной или не зафиксирована — пристав действовал в пределах закона.

Вывод по первому вопросу: Обращение взыскания на счёт по постановлению пристава формально законно при наличии неисполненного исполнительного документа. Факт неуведомления Алексея — нарушение порядка, которое даёт право на обжалование и восстановление срока, но само по себе не делает взыскание недействительным. Решающее значение имеет реальный остаток задолженности: если долг был погашен полностью ранее — взыскание незаконно.

Могла ли списанная сумма относиться к защищённым доходам, на которые нельзя обращать взыскание?

Поскольку Алексей — должник по возмещению тяжкого вреда здоровью (причинитель), а не потерпевший, защита ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ к его долгу не применима: это взыскание с него, а не в его пользу. Однако важно проверить, не является ли сам источник списанных денег (накопления, зарплата, пенсия Алексея) защищённым доходом:

1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии)
   — п. 1 ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ

Если списанная сумма является компенсационной выплатой за вред здоровью самого Алексея (например, если он тоже пострадал в ДТП и получает выплаты от виновника или страховой), то взыскание на эти деньги обращено быть не может — это безусловный иммунитет.

Кроме того, при обращении взыскания на заработную плату и иные периодические доходы действуют ограничения:

1. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов
   — ч. 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

По делам о возмещении вреда здоровью можно удерживать до 70%, а ограничение о сохранении прожиточного минимума (ч. 1.1 ст. 99) не применяется (ч. 3.1 ст. 99). Однако при списании всей суммы со счёта единовременно (а не периодических удержаний из зарплаты) ч. 4 ст. 99 допускает обращение взыскания на остаток на счёте сверх 70%, кроме суммы последнего периодического платежа.

Вывод по второму вопросу: Если списанные деньги — это выплаты в возмещение вреда здоровью самого Алексея (п. 1 ч. 1 ст. 101), то взыскание незаконно. В остальных случаях — допустимо до 70% от зарплатных доходов, а при единовременном списании накоплений со счёта — в полном объёме. Алексею необходимо проверить природу списанной суммы.

Как вернуть излишне взысканное (если долг был уже погашен)?

Законодательство предусматривает несколько механизмов возврата:

А. Возврат через пристава-исполнителя:

1. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней
   — ч. 6 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ

Если после распределения средств на депозите пристава остались излишки (взыскано больше долга) — пристав обязан вернуть их Алексею и уведомить об этом в течение трёх дней. Это самый простой и быстрый путь — заявление приставу о возврате излишне взысканного.

Б. Иск к взыскателю о неосновательном обогащении:

Если деньги уже перечислены взыскателю, а долг был погашен ранее — полученное взыскателем является неосновательным обогащением:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Это означает, что взыскатель обязан вернуть не только саму неосновательно полученную сумму, но и проценты по ключевой ставке Банка России со дня, когда он узнал (или должен был узнать) о неосновательности получения.

В. Возмещение вреда за счёт казны (если виноват пристав):

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации
— ст. 1069 ГК РФ

Если пристав незаконно списал деньги (например, не проверив факт предыдущего погашения долга, не окончив производство при наличии доказательств уплаты), то Алексей вправе требовать возмещения убытков за счёт казны РФ — вплоть до суммы незаконно списанного плюс проценты по ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
   — п. 1 ст. 395 ГК РФ

Вывод по третьему вопросу: Алексей вправе требовать возврата излишне списанного: (1) через заявление приставу — если средства ещё на депозите; (2) через иск к взыскателю о неосновательном обогащении с начислением процентов; (3) через иск к казне РФ о возмещении убытков, если имело место незаконное бездействие/действие пристава.

Порядок и сроки обжалования действий пристава

Алексей вправе обжаловать постановление о возбуждении производства и действия по списанию:

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде
— ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Срок обжалования — 10 дней, но для не извещённого лица он течёт с момента, когда лицо узнало о нарушении:

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии)
— абз. 2 ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Поскольку Алексей не получал уведомлений, 10-дневный срок для него начал течь с момента, когда он узнал о списании (получил выписку банка с кодом 86 RUS). Ему нужно действовать незамедлительно.

Оспаривание — в суд общей юрисдикции (поскольку спор касается возмещения вреда здоровью физического лица — не арбитражный спор):

1. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Глава 19. Заключительные положения
   — ч. 3 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

Важная оговорка — поворот исполнения по делам о вреде здоровью:

Если судебный акт, на основании которого взысканы деньги, не отменён — механизм поворота исполнения (ст. 443–444 ГПК РФ) неприменим. Он применяется только при отмене судебного акта. Более того:

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах
— ч. 3 ст. 445 ГПК РФ

Это значит: даже если бы судебный акт был отменён, поворот исполнения по делам о возмещении вреда здоровью допускается лишь в исключительном случае — когда решение было основано на ложных сведениях или подложных документах. В обычной ситуации (например, если суд пересмотрит размер взыскания) излишне уплаченное возвращается, но не через поворот исполнения, а через механизмы ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение взыскателя).

Вывод по четвёртому вопросу: Алексею необходимо срочно (в течение 10 дней с момента, когда он узнал о списании) подать жалобу на действия пристава в порядке подчинённости (старшему судебному приставу) или административный иск в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения пристава. Параллельно — направить приставу заявление с приложением доказательств прежней уплаты долга. Если судебный акт не отменялся, поворот исполнения не применяется; возврат — через неосновательное обогащение.