Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Срочно свяжитесь с судом апелляционной инстанции и сообщите о неизвещении вас о предварительном заседании и переходе к правилам первой инстанции.
  2. 2
    Подайте в суд письменное ходатайство об отложении разбирательства на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений о вашем извещении.
  3. 3
    Заявите ходатайство об ознакомлении с материалами дела, включая возражения ответчика и его ходатайство, реализуя право по ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.
  4. 4
    Скорректируйте просительную часть апелляционной жалобы: замените требование о направлении дела в первую инстанцию на требование об отмене решения и принятии нового судебного акта.
  5. 5
    В судебном заседании заявите возражения против перехода к правилам первой инстанции, указав на отсутствие безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
  6. 6
    При рассмотрении дела в ваше отсутствие без надлежащего извещения обжалуйте постановление в кассационном порядке по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Документы и доказательства

  • Запросите в суде апелляционной инстанции копию определения о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции.
  • Потребуйте предоставить для ознакомления материалы дела, включая возражения ответчика и его ходатайство.
  • Зафиксируйте факт неизвещения: сохраните конверты, распечатки отслеживания почтовых отправлений, детализацию звонков.
  • Подготовьте письменное ходатайство об отложении разбирательства в связи с отсутствием сведений о вашем извещении.
  • Приложите к ходатайству доказательства вашего актуального адреса для направления судебной корреспонденции.
  • Соберите документы, подтверждающие вашу позицию по существу спора, для представления в апелляционной инстанции.

  • Срочно: первые шаги

    • Подайте письменное ходатайство об отложении разбирательства на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, приложив доказательства вашего адреса.
    • Зафиксируйте факт неизвещения: сохраняйте конверты, проверяйте почту и отслеживайте информацию о деле на сайте суда.
    • Если заседание проведут без вас, это станет безусловным основанием для отмены постановления — используйте это в кассационной жалобе.

  • Сроки и риски

    • Немедленно заявите в суд апелляционной инстанции о неизвещении вас о предварительном заседании и переходе к правилам первой инстанции, требуйте отложения разбирательства.
    • Подайте письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, включая возражения ответчика и его ходатайство, до начала заседания.
    • Учитывайте: рассмотрение дела в ваше отсутствие без надлежащего извещения — безусловное основание для отмены постановления апелляционной инстанции.
    • Помните: ходатайство ответчика о переходе к правилам первой инстанции не обязывает суд это сделать, переход возможен только при безусловных основаниях по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
    • При нарушении ваших прав на извещение и ознакомление с материалами дела вы вправе обжаловать постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

  • Чего не делать

    • Не настаивайте в апелляционной жалобе на направлении дела в суд первой инстанции в новом составе — закон такого полномочия суду апелляционной инстанции не предоставляет.
    • Не рассчитывайте, что ходатайство ответчика о рассмотрении по правилам первой инстанции обязывает суд перейти к этому порядку — переход возможен только при безусловных основаниях по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
    • Не допускайте рассмотрения дела в ваше отсутствие, если вы не извещены о предварительном заседании и о переходе к правилам первой инстанции.
    • Не полагайтесь на то, что суд сам обеспечит ваше ознакомление с возражениями ответчика и его ходатайством — заявите об этом письменно.
    • Не пропускайте предварительное заседание, не убедившись в получении определения о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции.
    • Не требуйте отмены решения только по мотиву несогласия с ним — это не является безусловным основанием для перехода к правилам первой инстанции.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если суд апелляционной инстанции проведет предварительное заседание или рассмотрит дело без вас, несмотря на отсутствие доказательств вашего извещения.
    • Защита необходима, если суд вынесет определение о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции без установления безусловных оснований, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
    • Привлеките адвоката для корректировки просительной части жалобы: требование о направлении дела в первую инстанцию не основано на законе.
    • Помощь юриста обязательна, если ответчик заявит ходатайство о рассмотрении дела по правилам первой инстанции, а у вас нет опыта участия в таком процессе.
    • Адвокат нужен для сбора и представления доказательств вашего неизвещения, если суд проигнорирует этот факт и продолжит разбирательство.
    • Обратитесь за юридической помощью для подготовки к кассационному обжалованию, если суд апелляционной инстанции нарушит ваши права на ознакомление с материалами дела.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация

Истец подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по гражданскому делу, требуя отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе суда. Ответчик в возражениях на апелляционную жалобу заявил ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции назначил предварительное судебное заседание. Истец не получал определение суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, не извещён о таком переходе и не ознакомлен с ходатайством ответчика. Из этого следует, что суд апелляционной инстанции фактически приступил к процедуре, предусмотренной ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, без надлежащего уведомления истца, что ставит под угрозу реализацию его процессуальных прав на участие в заседании и представление возражений.

Затронутые правоотношения

  • Апелляционное производство по гражданскому делу (гл. 39 ГПК РФ) — определяет пределы полномочий суда апелляционной инстанции при пересмотре решения. Затронуто потому, что истец просит направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, однако ст. 328 ГПК РФ такого полномочия апелляционному суду не предоставляет, что делает данное требование юридически неисполнимым и влияет на исход рассмотрения жалобы.
  • Основания и порядок перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в апелляции (ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ, п. 48, 50 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 22.06.2021) — регулируют исключительные случаи, когда апелляционный суд рассматривает дело заново по правилам первой инстанции. Затронуто потому, что ответчик ходатайствует о таком переходе, однако сам по себе факт ходатайства не порождает обязанности суда перейти к данному порядку — переход допустим только при выявлении судом безусловных оснований, перечисленных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, и оформляется мотивированным определением.
  • Право лиц, участвующих в деле, на судебное извещение (ст. 113, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 167 ГПК РФ) — гарантирует сторонам возможность знать о времени и месте судебного заседания. Затронуто потому, что истец не извещён о предварительном заседании и о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции, что лишает его права участвовать в процессе и влечёт безусловное основание для отмены судебного постановления по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
  • Право на ознакомление с материалами дела и возражениями другой стороны (ст. 35, ч. 4 ст. 322.1 ГПК РФ) — обеспечивает состязательность процесса. Затронуто потому, что истец не ознакомлен с возражениями ответчика и его ходатайством, что нарушает право истца знать позицию оппонента и возражать против неё до начала судебного заседания.

Юридически значимые обстоятельства

  1. Требование истца о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе не основано на законе. Статья 328 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень полномочий суда апелляционной инстанции, и такого полномочия, как отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию, в нём нет. Суд апелляционной инстанции при отмене решения обязан либо принять новое решение, либо прекратить производство, либо оставить заявление без рассмотрения. Данное обстоятельство предопределяет невозможность удовлетворения апелляционной жалобы в заявленной истцом формулировке.

  2. Ходатайство ответчика о рассмотрении жалобы по правилам первой инстанции не обязывает суд к переходу. Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции исключительно при самостоятельном установлении одного из безусловных оснований, перечисленных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (незаконный состав суда, неизвещение лица, участвующего в деле, отсутствие протокола и т.д.). Воля сторон не является основанием для такого перехода. Суд выносит мотивированное определение, которое не подлежит обжалованию. Следовательно, само по себе ходатайство ответчика правомерно лишь как обращение внимания суда на возможные процессуальные нарушения, но не влечёт автоматического изменения порядка рассмотрения дела.

  3. Неизвещение истца о предварительном заседании и о переходе к правилам первой инстанции является существенным процессуальным нарушением. Суд апелляционной инстанции обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ), а при переходе к правилам первой инстанции — также о предварительном судебном заседании (ч. 2 ст. 152 ГПК РФ). Рассмотрение дела в отсутствие истца, не извещённого надлежащим образом, образует безусловное основание для отмены судебного постановления (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Данное обстоятельство имеет решающее значение для оценки законности дальнейших действий суда апелляционной инстанции и для выбора истцом способа защиты — немедленного обращения в суд с заявлением о неизвещении и ходатайством об отложении разбирательства.

  4. Неознакомление истца с возражениями ответчика и его ходатайством нарушает принцип состязательности. В силу ч. 4 ст. 322.1 ГПК РФ возражения на апелляционную жалобу должны направляться другим лицам, участвующим в деле, а сами лица вправе знакомиться с материалами дела и поступившими возражениями

Правомерно ли ходатайство ответчика о рассмотрении жалобы по правилам суда первой инстанции — обязателен ли переход

Ходатайство ответчика само по себе не является и не может являться основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Такой переход допустим только при наличии безусловных оснований, прямо перечисленных в законе, независимо от воли сторон.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
— ч. 4 ст. 330 ГПК РФ

  1. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
    — ч. 5 ст. 330 ГПК РФ
  1. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
    — Пленум ВС РФ № 16 от 22.06.2021, п. 48

Для истца это означает: простое пожелание ответчика рассмотреть жалобу в апелляции по правилам первой инстанции — не самоисполнимое. Суд вправе (и обязан) перейти к такому рассмотрению лишь при самостоятельном установлении одного из безусловных оснований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (незаконный состав, неизвещение, отсутствие протокола и т.п.), вынеся мотивированное определение. Одно лишь ходатайство ответчика такого определения не порождает.

Вывод: ходатайство ответчика о рассмотрении жалобы по правилам суда первой инстанции правомерно лишь как предложение суду проверить наличие безусловных оснований, но оно не обязывает суд перейти к такому порядку. Переход возможен исключительно при установлении судом оснований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и оформляется мотивированным определением.

Вправе ли суд апелляционной инстанции направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию «в новом составе суда»

Требование истца об отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе не соответствует полномочиям суда апелляционной инстанции, поскольку такого полномочия ГПК РФ не предусматривает.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу
— ст. 328 ГПК РФ (полномочия суда апелляционной инстанции)

Пленум ВС РФ № 16 от 22.06.2021 в п. 50 указывает: если суд апелляционной инстанции признаёт дело подготовленным, он вправе рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции в этом же (апелляционном) заседании, а не вернуть его в суд первой инстанции.

Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
— Пленум ВС РФ № 16 от 22.06.2021, п. 50

Для истца это существенно: круг исходов апелляционного рассмотрения исчерпывающе определён ст. 328 ГПК РФ, и направления дела на новое рассмотрение в «новый состав» первой инстанции среди них нет. Суд апелляционной инстанции сам повторно рассматривает дело и принимает либо новое решение, либо решение об отмене с прекращением производства/оставлением заявления без рассмотрения.

Вывод: требование истца о направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию в «новом составе суда» юридически необоснованно — у суда апелляционной инстанции такого полномочия нет. Просительная часть апелляционной жалобы должна быть скорректирована: возможные законные исходы — отмена с принятием нового решения либо рассмотрение по правилам первой инстанции самим апелляционным судом.

Правовые последствия неизвещения истца о переходе к правилам первой инстанции и о предварительном заседании

Суд апелляционной инстанции обязан известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (включая случай перехода к правилам первой инстанции и проведения предварительного судебного заседания).

  1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
    — ч. 1 ст. 327 ГПК РФ

Стороны должны извещаться и о предварительном судебном заседании — эта норма применима и при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. 2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.
— ч. 1, 2 ст. 152 ГПК РФ

Если истец не извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и отсутствуют сведения о его извещении, разбирательство подлежит отложению, а рассмотрение дела в его отсутствие не допускается.

  1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
    — ч. 2 ст. 167 ГПК РФ

Более того, рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, прямо отнесено к безусловным основаниям для отмены решения (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ — см. первый блок).

Для истца это означает: если суд апелляционной инстанции провёл предварительное заседание и (или) рассмотрел дело по правилам первой инстанции без его надлежащего извещения, такое определение/решение может быть оспорено в кассационном порядке. Однако истец должен действовать активно: немедленно заявить о себе в суд апелляционной инстанции, ходатайствовать об отложении и извещении, поскольку суду важно знать о неполучении извещений.

Вывод: неизвещение истца о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции и о предварительном заседании нарушает его процессуальные права и при дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие образует безусловное основание для отмены судебного постановления (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Истцу целесообразно немедленно обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о его извещении и об отложении судебного разбирательства.

Нарушение права истца ознакомиться с возражениями ответчика и материалами дела

Неознакомление истца с возражениями ответчика на апелляционную жалобу и с ходатайством о переходе к правилам первой инстанции нарушает его процессуальные права, гарантированные ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле
— ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, по истечении срока обжалования вправе представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. Возражения и прилагаемые к ним документы представляются в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.
— ч. 4 ст. 322.1 ГПК РФ (введена ФЗ № 49-ФЗ от 01.04.2025)

Для истца это означает: закон прямо требует, чтобы возражения относительно апелляционной жалобы направлялись/вручались другим лицам, участвующим в деле, и предоставляет каждому лицу право ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой и возражениями до начала судебного заседания. Суд апелляционной инстанции обязан довести ходатайство ответчика и возражения до сведения истца, обеспечив ему возможность на них возразить.

Вывод: неознакомление истца с возражениями ответчика и его ходатайством о переходе к правилам первой инстанции — процессуальное нарушение права истца возражать относительно ходатайств других лиц (ст. 35, ч. 4 ст. 322.1 ГПК РФ). Истец вправе заявить в суд апелляционной инстанции ходатайство об ознакомлении с материалами дела и возражениями ответчика; в случае рассмотрения дела без предоставления такой возможности соответствующее постановление может быть оспорено в кассационном порядке.

Доказательства ненадлежащего извещения истца: что предпринять

Для защиты прав истец должен зафиксировать факт неполучения определения о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции и неознакомления с ходатайством ответчика. Закон устанавливает строгие требования к порядку извещения.

  1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. (В редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ) 2 1 . Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок
    — ч. 1 ст. 113 ГПК РФ
  1. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. 4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. 5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации. 7. Судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
    — ч. 3 ст. 113 ГПК РФ

Для истца это означает: суд апелляционной инстанции обязан направить истцу извещение способом, обеспечивающим фиксацию вручения (заказное письмо с уведомлением о вручении, повестка с уведомлением). Отсутствие в деле доказательств вручения истцу извещения = ненадлежащее извещение, и тогда разбирательство откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ), а проведение заседания при таком нарушении — безусловное основание для отмены (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Истец должен: проверить на официальном сайте суда апелляционной инстанции в разделе «Судебное делопроизводство» движение дела; если извещения не направлены — направить в суд апелляционной инстанции ходатайство об извещении и отложении разбирательства; в случае проведения заседания без надлежащего извещения — обжаловать итоговое апелляционное определение в кассационном порядке.

Вывод: факт неизвещения истца подтверждается отсутствием в материалах дела уведомления о вручении извещения или расписки о получении; истцу необходимо немедленно заявить об этом в суд апелляционной инстанции. Кассационная инстанция обязана проверить наличие в деле доказательств надлежащего извещения.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции само по себе не обязывает суд перейти к такому порядку — это допустимо только при наличии безусловных оснований, перечисленных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Неизвещение вас как истца о переходе и о предварительном заседании является нарушением ваших процессуальных прав. Если суд проведет заседание и рассмотрит дело в отсутствие неизвещенного истца, это образует безусловное основание для отмены судебного постановления (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

По ходатайству ответчика: Ответчик вправе просить суд о рассмотрении жалобы по правилам первой инстанции, однако такое ходатайство не порождает для суда обязанности перейти к этому порядку. Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениям п. 48 Пленума ВС РФ № 16 от 22.06.2021, переход осуществляется исключительно при установлении судом одного из безусловных оснований, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (например, рассмотрение дела в незаконном составе, неизвещение кого-либо из участников, отсутствие протокола и т.д.), и оформляется мотивированным определением. Без такого определения переход неправомерен.

По вашему требованию о направлении дела на новое рассмотрение: Ваше требование об отмене решения с направлением дела в суд первой инстанции в новом составе не основано на законе. Статья 328 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень полномочий суда апелляционной инстанции, и такого полномочия, как возврат дела на новое рассмотрение в первую инстанцию, у него нет. При наличии безусловных оснований суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ) и вправе, если признает дело подготовленным, рассмотреть его в этом же заседании и принять новое решение (п. 50 Пленума ВС РФ № 16). Вам следует скорректировать просительную часть жалобы, заявив требование об отмене решения и принятии нового судебного акта.

По неизвещению вас о переходе и предварительном заседании: Суд апелляционной инстанции обязан известить вас о времени и месте рассмотрения жалобы, включая предварительное заседание, способом, обеспечивающим фиксацию вручения (ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 152 ГПК РФ). Если вы не были извещены надлежащим образом и в деле отсутствуют доказательства вручения вам извещения, разбирательство подлежит отложению (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). Рассмотрение дела в ваше отсутствие при таких обстоятельствах является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного постановления (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

По неознакомлению с возражениями ответчика: Вы имеете право знакомиться с материалами дела, включая возражения и ходатайства ответчика, и представлять свои доводы против них (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Ответчик обязан направить вам копию возражений, а суд — обеспечить вам возможность ознакомиться с ними до начала заседания (ч. 4 ст. 322.1 ГПК РФ). Непредоставление такой возможности нарушает ваше право на состязательный процесс и может служить основанием для кассационного обжалования.

Пошаговые действия

  1. Незамедлительно свяжитесь с судом апелляционной инстанции (по телефону или через интернет-приемную) и сообщите, что вы не получали определение о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции, не извещены о предварительном заседании и не ознакомлены с ходатайством ответчика.
  2. Подайте в суд апелляционной инстанции письменное ходатайство (в канцелярию или по почте заказным письмом с уведомлением), в котором:
    • укажите на неполучение извещений и определения о переходе;
    • потребуйте отложения судебного разбирательства на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ;
    • заявите ходатайство об ознакомлении с материалами дела и возражениями ответчика (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ);
    • приложите доказательства, подтверждающие ваш адрес для направления корреспонденции.
  3. Скорректируйте просительную часть апелляционной жалобы: замените требование о направлении дела на новое рассмотрение в первой инстанции на требование об отмене решения и принятии нового решения (ст. 328 ГПК РФ). Это можно сделать путем подачи дополнений к апелляционной жалобе.
  4. Если суд апелляционной инстанции уже провел заседание в ваше отсутствие и вынес постановление, обжалуйте его в кассационном порядке (в кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший обжалуемое постановление), указав на безусловное основание для отмены — рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), и на нарушение права на ознакомление с материалами дела (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).