Иконка поиска

Вопрос

Отказ арендатора возмещать ущерб от пожара в арендованной квартире из-за вины работника

Доброго дня: сдал в аренду квартиру одной компании для проживания ее сотрудников. Через три месяца произошел пожар, и все мое имущество полностью уничтожено. В ходе проверки выяснили, что виновен работник арендатора, который там жил. По статье 168 часть 1 УК РФ. Специалисты оценили ущерб примерно в 5200000 рублей. В договоре аренды четко указано, что арендатор обязан возместить ущерб, если он виноват. Но теперь он отказывается платить, утверждая, что виноват только его работник, потому что все случилось в нерабочее время и не связано с трудовыми обязанностями, то есть когда работник использовал квартиру для своих личных дел.

Вопрос №22226Ответы: 1
14.11.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Возмещение ущерба от пожара в арендованной квартире

Анализ ситуации

В вашем случае произошло уничтожение имущества в результате пожара, виновником которого признан работник компании-арендатора. Арендатор отказывается возмещать ущерб, ссылаясь на то, что действия работника совершены в нерабочее время и не связаны с трудовыми обязанностями.

Применимые правовые нормы

Ответственность арендатора за действия работников

"Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 402)

"Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 1068)

Определение связи с трудовыми обязанностями

Ключевым вопросом является установление, действовал ли работник при исполнении трудовых обязанностей. Для этого необходимо учитывать:

"Рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 91)

Обязанности по договору найма жилого помещения

"Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 678)

"Наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 677)

Выводы и рекомендации

1. Перспективы взыскания с арендатора

Аргументы арендатора о том, что работник действовал в нерабочее время, могут быть оспорены, поскольку:

  • Компания использовала квартиру для размещения сотрудников в рамках своей хозяйственной деятельности
  • Проживание работников в квартире было организовано работодателем для целей компании
  • Даже если пожар произошел в нерабочее время, сам факт проживания работника в помещении связан с исполнением трудовых отношений

2. Возможность взыскания с работника

"За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 241)

Однако в случае умышленного причинения ущерба или причинения ущерба в состоянии опьянения возможна полная материальная ответственность работника.

3. Рекомендуемые действия

  1. Направьте претензию арендатору с требованием возместить ущерб в полном объеме на основании договора аренды и норм ГК РФ
  2. Соберите доказательства:
    • Акт о пожаре
    • Заключение экспертов об оценке ущерба
    • Материалы уголовного дела по ст. 168 УК РФ
    • Договор аренды
  3. Обратитесь в суд с иском к:
    • Компании-арендатору как к основной ответственности
    • Работнику как к дополнительному ответчику
  4. Рассмотрите возможность привлечения страховой компании, если имущество было застраховано

4. Судебная перспектива

Суд, скорее всего, удовлетворит требования о взыскании ущерба с компании-арендатора, поскольку она несет ответственность за действия лиц, которым предоставила право пользования помещением. В дальнейшем арендатор может взыскать уплаченную сумму с виновного работника в порядке регресса.

Рекомендуется обратиться к адвокату для подготовки грамотной правовой позиции и представительства интересов в суде, учитывая значительную сумму ущерба и сложность доказывания связи действий работника с трудовыми обязанностями.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение