Таким образом, поскольку заказчик не обеспечил ваше трудоустройство в установленный договором срок именно в ГУП «Аптеки Региона», вы не обязаны были приступать к работе в этом предприятии. Ваше последующее трудоустройство в ГУП «Фармация» не может рассматриваться как исполнение условий договора.
Второй вопрос касается включения периода отпуска по беременности и родам в стаж, необходимый для исполнения обязательств по договору. Предоставленные нормы из контекста не содержат прямого регулирования этого вопроса. По общему правилу трудового законодательства, отпуск по беременности и родам засчитывается в стаж работы, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск и на пенсию. Однако договор о целевом обучении обычно требует именно отработки определенного количества времени. Если заказчик не выполнил свою обязанность по трудоустройству, то и стаж для целей договора не начал течь. Поскольку вы работали у другого юридического лица (ГУП «Фармация»), то период вашей работы и декрета там не относится к исполнению обязательств по договору с ГУП «Аптеки Региона». Стаж в декрете идет у того работодателя, с которым заключен трудовой договор (в вашем случае — с ГУП «Фармация»), но не для «зачета» времени отработки по целевому договору.
Что касается последствий и ваших действий после окончания декрета. Если вы решите не возвращаться к работе в аптечной сети (в том числе в ГУП «Фармация»), то заказчик может попытаться применить к вам норму ст. 249 Трудового кодекса РФ, которая устанавливает обязанность возместить затраты на обучение в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока отработки.
В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 249
Однако в вашей ситуации эта норма может быть применена только при условии, что работодатель (ГУП «Фармация») понес затраты на ваше обучение, что маловероятно, так как заказчиком по договору выступало ГУП «Аптеки Региона». Более того, поскольку именно заказчик первым нарушил договор (не трудоустроил вас), у вас есть все основания утверждать, что увольнение (или отказ от выхода) вызвано уважительной причиной — неисполнением обязательств контрагентом. В такой ситуации взыскание затрат на обучение будет крайне затруднительно для заказчика.
Наконец, ст. 393 Гражданского кодекса РФ может быть применима при предъявлении взаимных требований об убытках. Если заказчик (ГУП «Аптеки Региона») заявит о возмещении убытков, вы вправе предъявить встречные требования о компенсации своих потерь, вызванных его бездействием.
- Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. ... 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 393
Ваше положение осложняется тем, что вы фактически работали в аффилированном лице, но это не меняет юридической сути: договор с ГУП «Аптеки Региона» остается неисполненным со стороны заказчика. После окончания декрета вы можете инициировать расторжение договора о целевом обучении по соглашению сторон либо в одностороннем порядке, ссылаясь на существенное нарушение договора заказчиком (непредоставление работы в своей организации). Вам следует направить письменное уведомление в ГУП «Аптеки Региона» с требованием признать договор прекращенным в связи с неисполнением его условий, а также предложить подписать соглашение о расторжении без взаимных финансовых претензий. Если заказчик откажется и попытается взыскать затраты, у вас есть веские доводы для защиты, однако потребуется судебное разбирательство.