Суд апелляции отверг показания свидетелей без доводов — как указать нарушение в кассационной жалобе

Немотивированное отклонение показаний свидетелей как нарушение ст. 67 и ст. 198 ГПК РФ

Обязанность суда мотивировать принятие или отклонение каждого доказательства прямо закреплена в процессуальном законе.

1. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
   — ч. 4 ст. 67 ГПК РФ

Эта норма означает для вашего дела: суд апелляционной инстанции не имел права просто «отвергнуть» показания ключевых свидетелей, не указав причины. Отклонение доказательства без мотивов — прямое нарушение части 4 статьи 67 ГПК РФ, потому что закон обязывает суд приводить мотивы, по которым он отверг те или иные доказательства, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Аналогичное требование продублировано в требовании к содержанию судебного постановления:

1. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4 1 . В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
   — п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ

Требование мотивировки распространено и на апелляционное определение: в мотивировочной части решения суда должны быть указаны в том числе «мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства». Если в апелляционном определении по вашему делу показания свидетелей отклонены без таких мотивов, налицо нарушение и ст. 67, и ст. 198 ГПК РФ (по аналогии применяемой к судебному постановлению апелляционной инстанции через п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ).

Вывод по вопросу: немотивированное отклонение показаний ключевых свидетелей следует квалифицировать как нарушение правил оценки доказательств — части 4 статьи 67 ГПК РФ во взаимосвязи с требованиями к содержанию судебного постановления (п. 2 ч. 4 ст. 198, п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ). Именно на эту связку норм и нужно опираться при подаче кассационной жалобы.

Отнесение нарушения к основанию кассационной отмены по ст. 379.7 ГПК РФ

Чтобы нарушение повлекло отмену в кассации, оно должно быть существенным — то есть привести или иметь возможность привести к неправильному судебному постановлению.

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений. 4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
   — ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ

Здесь ключевой момент для формулировки основания кассационной жалобы: по ст. 379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены, только если оно «привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений». Поэтому в жалобе недостаточно констатировать сам факт немотивированного отклонения показаний — нужно показать, ЧТО именно эти свидетельские показания доказывали (факты сверхурочной работы, количество отработанных часов) и почему их игнорирование без оценки привело к неправильному отказу в иске.

Это также ограничение полномочий кассационной инстанции, которое важно учитывать при обосновании:

1. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. 4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
   — ч. 3 ст. 390 ГПК РФ

Из этой нормы следует важный практический вывод: суд кассационной инстанции не вправе сам переоценивать показания свидетелей или решать, достоверны ли они. Поэтому в кассационной жалобе нужно просить не «признать показания достоверными», а именно отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение — с указанием, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение правил оценки доказательств (ст. 67 ГПК РФ), выразившееся в немотивированном отклонении свидетельских показаний.

Вывод по вопросу: юридическая квалификация нарушения для кассации — это существенное нарушение норм процессуального права, а именно части 4 статьи 67 ГПК РФ (во взаимосвязи с п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ), которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ). Просительная часть должна содержать требование о направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, а не о переоценке доказательств.

Порядок и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба подаётся в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ) 2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд. 3.
   — ч. 1 ст. 377 ГПК РФ

К содержанию жалобы закон предъявляет обязательные требования, в том числе — приводить доводы о допущенных нарушениях со ссылкой на нормы права:

1. указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление; 8) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения. 4. В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. 5. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 375 1 настоящего Кодекса. 6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены их копии по числу лиц, участвующих в деле. 7. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера либо о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. 8.
   — п. 6 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ

Для трудового спора с ценой по невыплате сверхурочных кассационная жалоба подаётся в кассационный суд общей юрисдикции (в Москве — Второй кассационный суд общей юрисдикции) через районный суд, вынесший решение, в течение трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу (ст. 376.1 ГПК РФ). В жалобе необходимо: (1) указать обжалуемые судебные постановления; (2) привести довод о том, что апелляционный суд в нарушение ч. 4 ст. 67 и п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ отклонил показания ключевых свидетелей без указания мотивов; (3) показать, какие именно юридически значимые обстоятельства подтверждались этими показаниями (сверхурочная работа, её продолжительность), то есть обосновать, что нарушение могло привести к неправильному постановлению (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ); (4) сформулировать просьбу об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

Вывод по вопросу: кассационная жалоба подаётся через суд первой инстанции в кассационный суд общей юрисдикции в трёхмесячный срок; её обязательный элемент — довод о допущенном судом нарушении со ссылкой на конкретные нормы (п. 6 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ), которым в вашем случае выступает связка ч. 4 ст. 67 + п. 5 ч. 2 ст. 329 + ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ.