Сняли стипендию за июнь после переноса сессии и провала экзамена в мае: правомерно ли это, если право на выплату было подтверждено до июня?

В данной ситуации ключевым является различие между подтверждением права на стипендию по итогам предыдущей (зимней) сессии и фактическими условиями, при которых стипендия начисляется за каждый конкретный месяц.

Зимой, успешно сдав сессию, вы приобрели право на получение стипендии за весенний семестр. Однако это право не является безусловным и «автоматическим» на весь семестр вперед — оно существует до момента, пока не появится основание для его прекращения. Таким основанием обычно является наличие академической задолженности (несданный экзамен) по результатам промежуточной аттестации, которая состоялась в мае.

Юридически значимым здесь является то, что учебное заведение перенесло сессию с июня на май. Это перенос сроков по инициативе вуза (в связи с практикой), а не по вашей личной просьбе. По общему правилу, график учебного процесса устанавливается вузом, и студент обязан соблюдать установленные сроки аттестации. Однако в вашем случае несдача экзамена произошла не «в срок» (в мае), а не позже утвержденного изначально срока (июнь). Если бы сессия проходила в июне, вы бы могли ее сдать, и право на июньскую стипендию, вероятно, не было бы оспорено.

Следовательно, возник спор о том, является ли несдача экзамена в досрочно перенесенный период (май) основанием для лишения стипендии за месяц (июнь), который по изначальному графику еще относился к тому же семестру, за который стипендия была подтверждена. Университет трактует факт наличия задолженности в мае как безусловное основание для прекращения выплат, включая июнь. Ваша позиция строится на том, что право на стипендию было подтверждено на весь семестр, а перенос экзамена не должен ухудшать ваше положение, так как вы не были должным образом предупреждены о том, что в случае несдачи в мае вы потеряете стипендию за весь оставшийся семестр (включая июнь).

Правовая квалификация: правоотношения по выплате государственной академической стипендии регулируются нормами о социальной поддержке студентов. Ключевое условие — успешное прохождение промежуточной аттестации. Вопрос упирается в то, что считать «сроком» аттестации для целей стипендиального обеспечения: конкретную дату (май) или итог семестра (июнь), а также в обязательства вуза информировать студента о последствиях изменения графика.

Согласно статье 36 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», стипендия признаётся денежной выплатой, назначаемой обучающимся в целях стимулирования и (или) поддержки освоения ими образовательных программ. Государственная академическая стипендия назначается студентам, соответствующим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти в сфере высшего образования. В вашей ситуации зимняя сессия была сдана успешно, что послужило основанием для назначения стипендии на весенний семестр, включая июнь. Таким образом, выплата за июнь являлась частью уже назначенной стипендии, и её отмена без прямого нормативного основания ставит под сомнение правомерность действий университета. Сама по себе норма не предусматривает автоматического прекращения выплаты при появлении академической задолженности в середине семестра, особенно если студент не проходил новую процедуру назначения.

Стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях стимулирования и (или) поддержки освоения ими соответствующих образовательных программ.
Студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия и (или) государственная социальная стипендия в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.
Государственная академическая стипендия назначается студентам, соответствующим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выра
— Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 36

Университет не вправе был прекращать выплату стипендии за июнь. Право на получение стипендии было подтверждено на весь семестр, и возникновение академической задолженности в мае после переноса сессии не является законным основанием для отмены уже назначенной выплаты за последующий месяц. Действия вуза противоречат федеральному законодательству об образовании, и вы имеете право требовать восстановления выплаты.

Рекомендуемые действия

• Подайте письменное заявление на имя ректора с требованием предоставить письменное обоснование прекращения выплаты стипендии за июнь со ссылками на конкретные пункты локальных нормативных актов вуза.
• Ознакомьтесь под роспись с внутренним положением вуза о стипендиальном обеспечении и порядке проведения промежуточной аттестации, чтобы установить, есть ли там прямой запрет на выплату стипендии при возникновении задолженности в середине семестра.
• Если в локальном акте содержится норма, ухудшающая ваше положение по сравнению с Федеральным законом «Об образовании в РФ» (например, автоматическое прекращение выплат), укажите в жалобе на имя ректора на её ничтожность на основании статьи 30 этого закона и потребуйте выплатить стипендию за июнь.
• При отказе или отсутствии ответа в течение 30 дней подайте жалобу в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) и в прокуратуру по месту нахождения вуза, приложив копии вашего заявления, ответа вуза (если имеется) и выписки из локальных актов.
• Если досудебное урегулирование не даст результата, подайте исковое заявление в районный суд по месту нахождения ответчика о взыскании невыплаченной стипендии, компенсации морального вреда и признании действий вуза незаконными — в этом случае рекомендуется обратиться к адвокату для составления иска и представления ваших интересов в суде.