Целевой договор: организация не предоставляет работу, предлагает расторгнуть соглашение, но в договоре запрещено расторжение по обоюдному согласию — законно ли это и что делать?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Не пишите заявление об отказе от трудоустройства — это переложит на вас ответственность за срыв договора.
  2. 2
    Письменно запросите у организации официальный отказ в трудоустройстве с указанием причины (отсутствие вакансий).
  3. 3
    После получения отказа направьте организации и вузу претензию о расторжении договора по вине организации.descriptionПретензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору
  4. 4
    Требуйте в претензии письменного подтверждения, что у вас нет долга по штрафам и расходам на обучение.descriptionПретензия о предоставлении письменного подтверждения отсутствия задолженности по целевому договору об обучении (свободная форма)
  5. 5
    Подписывайте соглашение о расторжении только если в нём указано: основание — неисполнение обязанности организацией, вы освобождены от всех выплат.

Документы и доказательства

  • Договор о целевом обучении (оригинал или заверенная копия).
  • Письменный запрос в организацию о мотивированном отказе в трудоустройстве.
  • Письменный ответ организации об отсутствии вакансий (ключевое доказательство её вины).
  • Вся переписка с юристом организации (письма, электронные сообщения, записи разговоров).
  • Документы, подтверждающие ваше обращение к работодателю после окончания обучения.
  • Копия диплома или иного документа об окончании обучения по целевому договору.
  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте предложение юриста организации (письмом или аудиозаписью) — это докажет их попытку уйти от ответственности.
    • Потребуйте от организации письменного подтверждения, что у вас нет долга по штрафу и расходам на обучение.
    • При отказе организации — готовьте иск в суд о расторжении договора по ее вине (непредоставление работы).
  • Сроки и риски

    • Не подписывайте соглашение о расторжении и не пишите заявление об отказе, пока не получите письменный отказ организации в трудоустройстве.
    • Если организация откажется расторгнуть договор без ваших выплат, обратитесь в суд с иском о расторжении по вине организации.
    • Риск: подписание соглашения без указания вины организации переложит на вас обязанность возместить расходы на обучение и штраф.
    • Риск: заявление об отказе от трудоустройства сделает вас инициатором расторжения, что лишит вас права требовать освобождения от выплат.
  • Чего не делать

    • Не подписывайте соглашение о расторжении, пока в нём прямо не указано, что основание — неисполнение обязанности организацией.
    • Не соглашайтесь на устные договорённости — требуйте письменный ответ организации о причинах отказа в трудоустройстве.
    • Не подписывайте документы, в которых вы признаёте себя инициатором расторжения или отказываетесь от претензий к организации.
    • Не доверяйте заверениям юриста организации без фиксации его предложений в письменном виде (например, по электронной почте).
  • Альтернативные пути

    • Предложите организации подписать соглашение о расторжении, где основанием указано неисполнение ею обязанности по трудоустройству.
    • Потребуйте включить в соглашение пункт об отсутствии у вас задолженности по штрафам и расходам на обучение.
    • Зафиксируйте письменно отказ организации в трудоустройстве (запрос с уведомлением) для использования как доказательства.
    • Обратитесь в вуз с просьбой разъяснить последствия расторжения договора по вине организации.
    • Рассмотрите возможность расторжения договора через суд по ст. 451 ГК РФ из-за существенного изменения обстоятельств.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Пользователь заключил целевой договор в 2021 году, по условиям которого организация обязалась трудоустроить его после окончания обучения, а пользователь — отработать у данной организации определённый срок. В настоящий момент пользователь закончил обучение, явился для трудоустройства, но организация сообщила об отсутствии вакансий и предложила расторгнуть договор по соглашению сторон. Стороны столкнулись с ситуацией, когда работодатель не исполняет свою обязанность по предоставлению рабочего места, а пользователь не желает настаивать на трудоустройстве и готов прекратить договорные отношения.

Юридически значимым является то, что целевой договор носит взаимный характер: одна сторона (организация) обязана обеспечить трудоустройство, другая (пользователь) — отработать определённый срок. Непредоставление работы со стороны организации, при отсутствии вакансий, свидетельствует о невозможности исполнения ею своей обязанности. Однако сам факт отсутствия вакансий не является автоматическим основанием для освобождения пользователя от обязательств по договору (например, от возврата средств за обучение или уплаты штрафа). Ключевое противоречие заключается в том, что в договоре прямо указан запрет на расторжение по соглашению сторон, но юрист организации именно такую процедуру и предлагает. Это ставит под сомнение законность предложенного способа прекращения обязательств и намерения сторон.

Также существенно то, что пользователю предлагают написать заявление об отказе (от трудоустройства) и одновременно подписать соглашение о расторжении. С правовой точки зрения отказ от трудоустройства со стороны пользователя, когда организация сама не может предоставить работу, может быть трактован как вынужденный шаг, который, тем не менее, возлагает на пользователя инициативу по прекращению договора. Это может иметь значение для распределения ответственности: если инициатива исходит от пользователя (через заявление об отказе), то последствия (например, обязанность возместить затраты вуза на обучение) могут быть иными, чем если бы организация признала свою неспособность трудоустроить пользователя и расторгла договор по собственной инициативе или по основаниям, не зависящим от сторон.

Таким образом, в центре анализа находятся вопросы толкования договорного запрета на расторжение по соглашению сторон, квалификация действий организации (попытка избежать ответственности за неисполнение обязательства) и определение юридического значения заявления пользователя и последующего соглашения с учётом того, что организация не выполняет свою обязанность по трудоустройству. Проверяется, не является ли предложенная процедура уловкой, направленной на то, чтобы переложить последствия неисполнения договора на пользователя.

Центральное значение для разрешения вашей ситуации имеют положения Гражданского кодекса о свободе договора и порядке расторжения обязательств, а также специальные нормы Федерального закона «Об образовании», устанавливающие обязательства сторон по целевому договору.

Прежде всего, согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Это означает, что вы и организация могли включить в договор любое условие, не противоречащее закону. Включение запрета на расторжение по соглашению сторон — это результат вашего общего волеизъявления. Однако та же свобода договора позволяет вам в любой момент изменить или отменить это условие новым соглашением. То есть формальный запрет в договоре не является непреодолимым препятствием: вы обе можете подписать отдельное соглашение, которое отменит прежний запрет и установит порядок расторжения. Юридически такая конструкция допустима, хотя и требует осознанного волеизъявления.

  1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 421

Далее, ст. 450 ГК РФ прямо предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором. Поскольку в вашем договоре есть прямой запрет, формально расторгнуть договор по соглашению сторон нельзя — это ограничение установлено самим договором. Однако стороны могут преодолеть этот запрет, заключив новое соглашение, которое изменит или отменит первоначальное условие. То есть если вы и организация подпишете соглашение о расторжении, оно будет действительным, так как является самостоятельным договором, который по своей природе отменяет предыдущую договоренность. ГК не требует для этого каких-либо дополнительных оснований — достаточно взаимной воли.

  1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 450

Однако ваши отношения регулируются не только общими нормами ГК, но и специальным законом — Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Статья 56 этого закона устанавливает существенные условия договора о целевом обучении, в том числе обязательство организации трудоустроить вас в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором. Если организация заявляет об отсутствии вакансий, она, по сути, признаёт, что не может исполнить это обязательство. Такое неисполнение — нарушение договора с её стороны. В этой ситуации вы вправе требовать исполнения в судебном порядке или ставить вопрос об одностороннем отказе от договора ввиду нарушения. Предложение организации написать заявление об отказе, а затем подписать соглашение о расторжении — это способ переложить инициативу расторжения на вас, что может повлиять на распределение ответственности (например, обязанность возместить расходы вузу).

  1. Существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: ... б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией.
    Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 56

Если же рассматривать вариант, при котором вы пишете заявление об отказе, а не подписываете соглашение о расторжении, это может быть квалифицировано как односторонний отказ от исполнения договора. Статья 450.1 ГК РФ регулирует такой отказ: он осуществляется путем уведомления другой стороны и влечёт расторжение договора с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено договором. При этом сторона должна действовать добросовестно и разумно. Если вы отказываетесь от договора по своей инициативе (даже по предложению организации), вы рискуете быть признанной стороной, нарушившей обязательство, и тогда на вас лягут последствия в виде обязанности возместить расходы вуза на обучение. Организация же, напротив, может избежать ответственности за своё неисполнение. Поэтому процедура, предложенная юристом (заявление об отказе + соглашение о расторжении), выглядит как попытка оформить ваше добровольное отпадение интереса, чтобы затем подписать соглашение, которое зафиксирует прекращение обязательств без штрафных санкций. Но в таком случае важно, чтобы в соглашении было чётко указано, что основанием расторжения является невозможность организации предоставить работу, а не ваш отказ — иначе вы можете потерять право на возмещение убытков.

Статья 450.1 ГК РФ регулирует односторонний отказ от договора. Пункт 1: право на односторонний отказ может быть осуществлено путем уведомления другой стороны. Пункт 2: при одностороннем отказе договор считается расторгнутым. Пункт 4: сторона должна действовать добросовестно и разумно. Статья не регулирует расторжение по соглашению сторон, но устанавливает правила для одностороннего отказа, что может быть применимо, если договор запрещает соглашение сторон.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 450.1

Что касается последствий расторжения, ст. 453 ГК РФ разъясняет: при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием расторжения послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков. В вашем случае, если организация не предоставила работу, это её нарушение. Если вы подпишете соглашение о расторжении без указания на это нарушение, вы можете утратить право взыскать убытки (например, расходы на обучение, которые понесла организация, если вы не обязаны их возмещать). Если же вы напишете заявление об отказе, а затем подпишете соглашение, то в соглашении можно закрепить, что оно заключается в связи с отсутствием вакансий — тогда это будет расторжение по инициативе организации (или по соглашению сторон, но по её вине), и вы сможете требовать возмещения.

  1. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 453

Дополнительно стоит учесть ст. 451 ГК РФ — существенное изменение обстоятельств. Организация может ссылаться на отсутствие вакансий как на такое изменение. Но, во-первых, это должно быть обстоятельство, которое стороны не могли предвидеть, а во-вторых, его наступление не должно быть связано с действиями самой организации. Если организация знала о своих кадровых потребностях при заключении договора, то ссылка на отсутствие мест вряд ли будет признана существенным изменением. В любом случае, этот механизм требует судебного решения, а не простого соглашения сторон.

  1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 451

Таким образом, предложенная процедура выглядит законной с точки зрения формального права, если стороны действительно хотят прекратить обязательства без взаимных претензий. Однако она таит риски: если вы напишете заявление об отказе, это может быть расценено как ваше добровольное неисполнение обязанности трудоустроиться (что влечёт штраф вузу). Если же вы подпишете соглашение, где указано, что оно расторгается в связи с невозможностью организации предоставить работу, вы будете защищены. Ваше беспокойство обоснованно — уловка может заключаться в том, чтобы заставить вас взять на себя инициативу отказа, освободив организацию от ответственности. Наиболее безопасный вариант — либо требовать от организации письменного подтверждения отсутствия вакансий и на этом основании требовать расторжения договора по её вине, либо подписывать соглашение, прямо фиксирующее, что расторжение происходит по инициативе организации из‑за неисполнения ею обязанности по трудоустройству.

Да, предложенная юристом организации схема с написанием вами заявления об отказе с последующим подписанием соглашения о расторжении является уловкой. Ваши опасения полностью обоснованы: цель организации — переложить на вас инициативу расторжения и ответственность в виде штрафа и возмещения затрат на обучение, избежав последствий за собственное неисполнение обязанности по трудоустройству. Вы не обязаны писать заявление об отказе и вправе требовать расторжения договора по вине организации с освобождением от любых выплат.

Рекомендуемые действия

  • Не подписывать предложенное соглашение, пока его текст не будет тщательно проанализирован, и ни в коем случае не писать заявление об отказе от трудоустройства по собственной инициативе до фиксации вины организации.
  • Письменно (заказным письмом с уведомлением и описью вложения) запросить у организации официальный письменный ответ с указанием причины невозможности трудоустройства — отсутствия вакансий, и предложением расторгнуть договор именно на этом основании.
  • После получения письменного отказа в трудоустройстве направить в организацию и в вуз (если он является стороной договора) претензию, в которой потребовать расторжения договора в связи с существенным нарушением обязательств организацией-работодателем и предоставить письменное подтверждение об отсутствии у вас долга по штрафам и возмещению расходов на обучение.
  • В случае отказа организации или игнорирования претензии — обратиться в суд с иском о расторжении договора по основанию его существенного нарушения организацией (неисполнение обязанности по трудоустройству) и о признании вас свободной от любых обязательств по выплате штрафа и компенсаций.
  • Соглашение о расторжении подписывать только при условии, что в нем прямо указано: основанием расторжения является неисполнение организацией обязательства по трудоустройству (отсутствие вакансий), а вы освобождаетесь от всех обязательств по отработке, уплате штрафа и возмещению вузом расходов, без оформления заявления о вашем отказе от трудоустройства.

Документы и доказательства

  • Текст самого договора о целевом обучении для точного толкования условий о расторжении и ответственности сторон.
  • Письменный запрос в организацию о предоставлении мотивированного отказа в трудоустройстве.
  • Письменный ответ организации с указанием причины отказа (отсутствие вакансий) — ключевое доказательство ее вины.
  • Вся переписка с представителями организации, включая предложения юриста о схеме расторжения (желательно зафиксировать письменно, например, по электронной почте).

Риски и последствия

  • Если вы напишете заявление об отказе от трудоустройства, а затем подпишете «соглашение о расторжении», вся ответственность юридически перейдет на вас. Вы будете считаться лицом, не исполнившим договор, и к вам могут быть предъявлены требования о полном возмещении вузом расходов на обучение и выплате штрафа. Организация в таком случае полностью освободится от предъявленных вами претензий.
  • Подписание соглашения о расторжении без указания в нем причины (непредоставление работы со стороны организации) лишает вас права в будущем требовать возмещения убытков с организации, если вы таковые понесете.
  • Формальный запрет в договоре на расторжение по соглашению сторон преодолим новым письменным соглашением, поэтому сам по себе он не защищает вас от риска, описанного выше, если вы примете предложенную вам сейчас формулировку.