Право на ежегодный оплачиваемый отпуск является одной из основных гарантий, закреплённых в ст. 114 и 115 ТК РФ (в предоставленном контексте эти нормы отсутствуют, их следует искать в главе 19 Трудового кодекса). Приказ, ставящий реализацию этого права в зависимость от погашения задолженности, не предусмотренной законом в качестве основания для отказа в отпуске, прямо снижает уровень гарантий. Поскольку ст. 9 предписывает не применять такие условия, рассматриваемый приказ в части ограничения отпуска является ничтожным и не подлежит исполнению. Следовательно, работодатель не вправе отказывать в отпуске по данному основанию.
Что касается командировочных расходов и начисленной работнику задолженности в 15 000 рублей. Нормы, регулирующие возмещение расходов при служебных командировках, закреплены в ст. 167–168 ТК РФ (в контексте их нет, они находятся в главе 24 ТК РФ). По общему правилу работодатель обязан возместить работнику документально подтверждённые расходы, понесённые с его разрешения или ведома. Если работник не получал аванс и потратил личные средства, у него не возникает долга — напротив, работодатель обязан возместить затраты. Начисление «долга» за неправомерные, по мнению работника, расходы, является спором о размере возмещения. Само по себе наличие неоспариваемого долга по подотчётным суммам могло бы служить основанием для удержания из заработной платы, но только при соблюдении ст. 137–138 ТК РФ (эти нормы в контексте также отсутствуют; они содержатся в главе 21 ТК РФ). Удержание возможно, в частности, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращённого аванса, выданного на командировку. Поскольку в ситуации аванс не выдавался, оснований для удержания из зарплаты нет, а тем более для отказа в отпуске. Отказ в отпуске не является удержанием, но является неправомерным ограничением права.
Оспаривание начисленной задолженности работник может произвести путём обращения в комиссию по трудовым спорам или в суд (ст. 381–397 ТК РФ — в контексте нет, находятся в главе 60 ТК РФ). До разрешения спора работодатель не вправе препятствовать реализации права на отпуск. Работнику рекомендуется подать письменный отказ от предоставления отпуска в связи с незаконностью приказа, обратиться в государственную инспекцию труда или в суд с требованием о понуждении предоставить отпуск, а также оспорить сам приказ и незаконное начисление долга.