В данной ситуации работник, занимающий должность проводника в железнодорожной компании, намеревается реализовать свое право на отдых путем обращения к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы (административного отпуска) на период с 15 июля по 8 августа. Причина, указанная работником, — поездка на море в связи с днем рождения (подаренная родителями путевка). Это личное семейное обстоятельство.
Юридически значимым является то, что инициатором такого отпуска выступает исключительно работник, а его предоставление по общему правилу является правом, а не обязанностью работодателя, если только работник не относится к особым категориям, для которых законодательно установлена обязанность работодателя отпустить в административный отпуск по их требованию. В данном случае профессия проводника не входит в перечень таких льготных категорий.
Ранее, в мае, работник уже использовал отпуск без сохранения заработной платы по другой причине (учеба). Это обстоятельство имеет значение с точки зрения общей продолжительности административных отпусков в течение рабочего года. Согласно трудовому законодательству, стаж, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, не включает дни отпусков без сохранения заработной платы, превышающие в сумме 14 календарных дней за рабочий год. Таким образом, если общая сумма дней, проведенных работником в административных отпусках в текущем рабочем году (с мая по настоящее время), превысит 14 календарных дней, это повлияет на расчет его ежегодного оплачиваемого отпуска.
Ключевым вопросом является правовая квалификация действий работодателя: он вправе как удовлетворить просьбу работника, так и отказать в предоставлении отпуска за свой счет на указанный срок, если сочтет причину (поездка на море по случаю дня рождения) недостаточно уважительной или если отсутствие работника негативно скажется на производственном процессе (например, из-за сезонной загруженности железнодорожных перевозок в июле-августе). Отказ должен быть мотивирован производственной необходимостью, а не личным усмотрением руководителя. Сам по себе факт использования отпуска в мае не является прямым препятствием для повторного обращения, но в совокупности с запрашиваемой длительностью (с 15 июля по 8 августа — это 25 дней) может привести к тому, что работодатель откажет, ссылаясь на длительное отсутствие работника в летний пиковый период.